C******* M******
Intimat ReclamantB******** A******
Intimat ReclamantD******* D******* C******
Intimat ReclamantC******* S******
Intimat ReclamantV********* M* I**
Apelant PârâtDecizia civilă nr. 370/04.10.2011. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active invocată de pârâţi. Respinge excepţia dobândirii prin prescripţia achizitivă a servituţii de scurgere a picăturii streaşinii. Admite în parte acţiunea precizată. Obligă pârâţii să lase în deplină proprietate şi liniştită posesie reclamanţilor suprafaţa de 7 m.p identificată în raportul de expertiză întocmit de expert Militaru Marian, anexa 3 între punctele 3-4-5-7, cu dimensiunile de 0,30 m între punctele 3-4, de 1,29 m între punctele 5-7, de 8,78 m între punctele 4-5 şi de 8,86 m între punctele 7-3. Obligă pârâţii să retragă un rând de ţiglă dinspre proprietatea reclamanţilor, precum şi olanele de la colţul dinspre nord al polatei pârâţilor, încât picătura streaşinii polatei să cadă pe terenul pârâţilor. Obligă pârâţii la plata a 3643 lei cheltuieli de judecată. Cu recurs. Pronunţată în şedinţa publică din 04.10.2011.
amână cauza la data de 4 octombrie 2011 pentru a se observa obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de apelanţii pârâţi
Termen de judecată la 04.10.2011, lipsă raport de expertiză.
Termen de judecată la 13.09.2011, lipsă raport de expertiză.
Termen de judecată la 21.06.2011, lipsă raport de expertiză.
Termen de judecată la 31.05.2011 pentru lipsa raportului de expertiză.
Termen de judecată la 10.05.2011,lipsă raport de expertiză.
Termen de judecată la 19.04.2011, lipsă raport de expertiză.
Termen de judecată la 29.03.2011 pentru întocmirea în cauză a unui raport de expertiză.
Termen de judecată la 08.03.2011, pentru întocmirea în cauză a unui raport de expertiză
Termen de judecată la 15.02.2011 în vederea audeirii martorilor propuşi de părţi.
Decizia civilă nr. 496/14.12.2010 Admite apelul. Anulează sentinţa şi reţine cauza pentru judecare. Acordă termen la 25.01.2011 cu citarea părţilor. Pronunţată în şedinţa publică din 14.12.2010.
Amânarea judecării cauzei la 14.12.2010 fiind admisă cererea de amânare formulată de avocat Cojan Teofila în vederea studierii motivelor de apel depuse la dosar la acest termen de judecată.