B**** A********
ReclamantG******* A********* A****** B*******
PârâtS* " G******* A******** " C**** F**** A****** S*
PârâtRespinge acţiunea, ca nefondată. Ia act că pârâtele nu au solicitat cheltuieli de judecată. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 08.02.2011.
amana pr. la 08.02.2011
am. pr. la 2.02.2011
pt. a se cita martorul Calimandruc cu mandat de aducere
Văzând lipsa de procedură cu martorul Juncanaru Iulian-Bogdan, instanţa dispune a se face adresă S.J.E.I.P Botoşani pentru a comunica domiciliul actual al acestuia. Cu privire la martori, instanţa urmează a da eficienţă prev. art.188 C.pr.civ., dispunând citarea lor cu mandat de aducere.
Se constată că SC Groupama a trimis la dosar o cerere de amânare a cauzei. Av. Gafituc A. solicită citarea reclamantului cu menţiunea personal la interogatoriu deoarece acesta lucrează la Medicina Legală şi este în imposibilitatea de a se prezenta fară a anunţa în prealabil înlocuirea sa, mai arată că martorii locuiesc la adresa indicată, solicită a se reveni la procedura de citare a acestora fara mandat de aducere. J U D E C A T A, Dispune a se repeta procedura de citare cu martorii, Se va cita reclamantul cu menţiunea personal la interogatoriu şi comunicarea către pârâţi a câte un exemplar după raportul de expertiză depus la dosar, urmând ca instanţa să se pronunţe asupra cererii de reexaminare formulată în cauză de către dl. expert Dumitraş Alexandru.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă, după care, se constată că dl. expert Dumitraş Alexandru a trimis la dosar o cerere de amânare. Apărătorul reclamantului depune la dosar o adeverinţă medicală, precizând că nu s-a putut prezenta pt. interogatoriu, fiind bolnav, precizează că va verifica adresa martorului Juncanaru, cu care este lipsă de procedură. J U D E C A T A, În temeiul art. 108/1 lit. c Cod pr. Civilă amendează pe dl. expert Dumitraş Alexandru cu 200 lei pentru nedepunerea lucrării avându-se în vedere că a mai solicitat anterior un termen de judecată în acest sens. Dispune a se reveni cu adresă către dl. expert Dumitraş Alexandru şi biroul local de expertiză. Dispune citarea martorilor propuşi de către reclamant precum şi reclamantul cu menţiunea personal la interogatoriu.
revenire expert
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă, după care, apărătorul reclamantului depune la dosar o notă de probe prin care solicită efectuarea unei expertize tehnice auto, şi proba cu martori; mai depune taxă de timbru în cuantum de 1150,0 lei cu chitanţa 4540927. Reprezentanta pârâtei depune notă de probe, anexele cu planşele foto, copie după poliţa de asigurare, câte un exemplar după aceste înscrisuri fiind înmânate apărătorului reclamantului. Interpelate cu privire la faptul dacă prin procesul verbal s-a stabilit vreo contravenţie, reprezentanta pârâtei arată că prin procesul verbal încheiat nu s-a stabilit nici o contravenţie, reclamantul confirmă şi el acest aspect. Instanţa pune în vedere reprezentantei pârâtei, ca pentru interogatoriul reclamantului solicitat, să depună întrebările pentru interogator, precizând că nu are alte obiective pentru efectuarea expertizei la care nu se opune. Prin tragere la sorţi se desemnează expert în cauză dl. Dumitraş Alexandru, avans onorariu de 700 lei în sarcina reclamantului şi următoarele obiective: - stabilirea valorii daunelor Stabilirea modului de producere a accidentului
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă, după care, se constată că pârâta SC Groupama Asigurări SA Cluj a trimis la dosar întâmpinare. Instanţa pune în vedere apărătorului reclamantului să timbreze cererea la valoarea pretenţiilor solicitate şi să depună o copie lizibilă după poliţia de asigurare, iar reprezentantului pârâtei să depună în cauză planşele foto lizibile. J U D E C A T A, Pentru studiul întâmpinării formulate în cauză şi pentru ca reclamantul să timbreze cererea în pretenţii formulată, instanţa va acorda un nou termen de judecată.