C********* I**
ReclamantC********* C********* P***
PârâtS***** A******
PârâtE******** F******
PârâtC****** J******** D* S******** A D******** D* P********** P****** A***** T********** A******* S* F********* A J******** A****
PârâtAdmite cererea completatoare. Completează sentinţa civilă nr. 10856/2012 in sensul că obligă reclamantul să plătească pârâţilor S***** A****** şi Cioriceanu Paul , cheltuieli de judecată în sumă de 2000 lei , conform chitanţelor aflate la dosar capăt de cerere asupra cărei instanţa din eroare nu s-a pronunţat. Cu recurs
Hotarare 2233/2013 din 07.03.2013Respinge cererea precizată. Cu recurs.
Hotarare 10856/2012 din 13.12.2012Amâna pronunţarea la data de 13.12.2012
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.12.2012Amână pronunţarea la data de 06.12.2013
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.11.2012Având în vedere că a fost depus raportul de expertiză tehnică va admite cererea formulată de apărătorul pârâţilor Cioriceanu Constantin şi S***** A****** pentru a lua cunoştinţă de conţinutul acestuia. Amână judecarea cauzei la 29.11.2012. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Octombrie 2012.
Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 18.10.2012 , C15 civil, sala 1, ora 8.30 , pentru imposibilitate de prezentare a doamnei avocat Ana Tudose. Se reveni cu adresă către expert în vederea finalizării lucrării.
Se revine cu adresă către expert în vederea finalizării lucrării. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 07.08.2012, C15 civil, sala 1, ora 8.30 .
Se revine cu adresă către expert în vederea finalizării lucrării. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 25.10.2012, C15 civil, sala 1, ora 8.30 . .
Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 03.05.2012, C15 civil, sala 1, ora 08. Se emite adresă către Biroul de Expertiză de pe lângă Tribunalul Argeş în vederea înştiinţării desemnării expertului şi adresă către doamna expert Mandu Lidia în vederea efectuării lucrării.
Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 08.03.2012, C15 civil, sala 1, ora 08, Va admite proba cu expertiză topografică solicitată de reclamant , după cum urmează, Desemnează expert topografic prin tragere la sorţi, pe d-na expert Mandu Lidia pentru efectuarea lucrării conform obiectivelor stabilite , după cum urmează; să identifice toate actele aflate în dosar , registrul agricol al autorului Cioriceanu I. Marin , testamentul lăsat şi certificatul de moştenitor eliberat în baza testamentului , să identifice terenurile menţionate la rolurile menţionate la rolul agricol al autorului Cioriceanu I. Marin, chiar dacă acestea se află parţial şi în comuna Făgeţelu, Judeţul Olt, să identifice dacă şi cine a fost pus în posesie asupra terenurilor menţionate în hotărârea de validare a Comisiei judeţene de fond funciar şi pe raza comunei Vedea, Judeţul Argeş, să verifice dacă persoanele puse în posesie au solicitat reconstituirea dreptului de proprietate pentru terenurile validate şi dacă s-au emis titlurile de proprietate. - să stabilească dacă pentru cererea formulată în baza Leg.18/1991 de Cioriceanu Nicolae şi C********* I** s-a dat curs în cadrul aceleiaşi proceduri de reconstituire a dreptului de proprietate, - să stabilească dacă punctele din rolul agricol al lui Cioriceanu Nicolae fac sau nu parte din rolul agricol al lui Cioricanu Marin ca şi stăpânite de C********* I** , dacă Enăchescu Florica a avut sau nu rol propriu şi dacă suprafaţa ce i s-au cuvenit prin hotărârea de partaj din 17 iulie 1957 se regăsesc parţial în rolul agricol al lui Cioriceanu Marin , respectiv pct. 6 Gârla Vedea din R.A, coincide cu punctul d+ c Vedea Pod – 0,60 ha , pct.7 Gârla Vedea coincid cu pct. c din hotărâre, respectiv Vedea Pod- 0,30 ha, pct. 8- Plapcea, coincid cu pct. G- Plopcea- o,50 ha punctul 9 – Apă Vedea, coincid cu pct. Valea Vedea- o,85 = 0,75 ha. - să stabilească locaţia terenului având în vedere vecinătăţile, lăsat prin testament reclamantului şi cine îl stăpâneşte precum şi cui a aparţinut terenul din punctul ACASĂ de 1732 m.p. , să stabilească dacă Cioriceanu Nicolae a stăpânit şi lucrat anumite suprafeţe de teren conform rolului agricol , - să aibă în vedere B.A.P din anul 1948 , dacă Cioricianu Gherghina a avut şi ea o suprafaţă de teren ce i-a aparţinut de la tatăl ei ca lot de război întrucât tatăl ei a murit de front , suprafaţă ce a fost inclusă în rolul soţului , ca şi Cioriceanu Nicolae – 4200 m.p. şi Cioriceanu Ioana – 4200 m.p. , să stabilească dacă suprafaţa de 0,95 ha din actul de schimb din 1958 i-a aparţinut lui Cioriceanu Nicolae - să stabilească ce suprafaţă de teren au stăpânit şi lucrat pârâţii Stoica Aurelia şi Cioriceanu Constantin din anul 1991 şi până în prezent. Stabileşte onorariu provizoriu 900 lei în sarcina reclamantului. Pune în vedere reclamantului prin apărător să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu în termen de 5 zile sub sancţiunea decăderii. Se va emite adresă către expertul desemnat în vederea efectuării lucrării, conform obiectivelor stabilite, numai după depunerea dovezii de achitare integrală a onorariului. Se va emite adresă către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş, în vederea înştiinţării desemnării expertului, numai după depunerea dovezii de achitare integrală a onorariu.
Amână judecarea cauzei la data de 06.01.2012, complet 15, ora 8, sala 3, pentru imposibilitatea de prezentare a domnului avocat Janţă Constantin. Proroga discutarea unei eventuale expertize.
Termen acordat pentru ca părţile să ia cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor depuse de reclamant şi de pârâta CLFF Vedea în şedinţă publică.
Pune în vedere pârâtei CLFF Vedea, prin secretar, şi emite adresă către pârâtă, pentru ca, până la termenul de judecată acordat, să comunice dacă s-a urmat acelaşi traseu la reconstituirea dreptului de proprietate, pentru cele două cereri ce au fost unite, respectiv cererea înregistrată sub nr. 912 formulată de autorul reclamantului şi nr. 913 a reclamantului şi dacă reconstituirea dreptului de proprietate s-a realizat în baza acestor cereri. Încuviinţează cererea de amânare formulată de reclamant, prin avocat, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor depuse de pârâta CLFF Vedea, prin secretar, în şedinţă publică.
Încuviinţează pentru reclamantul C********* I**, în susţinerea cererii, proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriul pârâţilor. Încuviinţează pentru pârâţii C********* C********* P*** şi S***** A******, în apărare, proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriul reclamantului. Prorogă proba cu expertiză tehnică solicitată de reclamant, prin avocat, şi pârâţii C********* C********* P*** şi S***** A******, prin avocat. Emite adresă către pârâta CLFF Vedea pentru ca, până la termenul de judecată acordat, să înainteze la dosarul cauzei, prin compartimentul registratură al instanţei, dosarul de reconstituire a dreptului de proprietate pentru reclamantul C********* I** şi pârâţii C********* C********* P*** şi S***** A******, de pe urma autorului şi în nume propriu.
Încuviinţează cererile de amânare formulate de reclamant, prin avocat, şi pârâţii C********* C********* P*** şi S***** A******, prin avocat, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul relaţiilor depuse de pârâta CLFF Vedea, prin secretar, şi comunicate în şedinţă publică.
Revine cu adresă către Arhivele Naţionale Istorice Centrale pentru a înainta la dosarul cauzei Hotarârea 378/1957, aşa cum reiese din Registru Agricol al satului Vârşeşti pe anii 1959-1963 fila 67, având o suprafaţă de 7,10 ha teren agricol din care 3,50 ha în comuna de reşedinţă (Vedea), şi 3,60 ha în alte comune, precizând că toate terenurile agricole care s-au regăsit ulterior anului 1990 atât la poziţia de rol a reclamantului C********* I**, cât şi la cea a defunctului Cioriceanu Nicolae, fac parte din suprafaţa evidenţiată anterior colectivizării la poziţia rolului a autorului Cioriceanu Marin. Emite adresă către pârâta CLFF Vedea pentru a preciza dacă pârâta Georgeanu (fostă Enăchescu) Florica a avut rol propriu şi dacă suprafaţa ce i-a revenit conform Hotărârii nr. 378/57 în ce rol a fost trecută.
Încuviinţează cererea solicitată de apărătorul pârâţilor C********* C********* P*** şi S***** A******, urmează să încuviinţeze cererea, şi să emită adresă către Arhivele Naţionale Piteşti, pentru a înainta la dosarul cauzei Hotarârea 378/1957, aşa cum reiese din Registru Agricol al satului Vârşeşti pe anii 1959-1963 fila 67, având o suprafaţă de 7,10 ha teren agricol din care 3,50 ha în comuna de reşedinţă (Vedea), şi 3,60 ha în alte comune, precizând că toate terenurile agricole care s-au regăsit ulterior anului 1990 atât la poziţia de rol a reclamantului C********* I**, cât şi la cea a defunctului Cioriceanu Nicolae, fac parte din suprafaţa evidenţiată anterior colectivizării la poziţia rolului a autorului Cioriceanu Marin.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de reclamant, prin avocat, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării depusă de pârâţii persoane fizice şi comunicată acestuia în şedinţă publică.
Încuviinţează cererile de amânare formulate de reclamantul C********* I** şi pârâţii C********* C********* P*** şi S***** A******, prin avocaţi, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul relaţiilor depuse de pârâta CLFF Vedea, prin secretar, şi comunicate în şedinţă publică.
Admite cererea formulată de către pârâţii C********* C********* P***, S***** A******, în sensul acordării unui termen pentru a-şi angaja apărător. Din oficiu emite adresă către Comisia Locală de Fond Funciar Vedea pentru a se comunica hotărârea de validare a cărei nulitate absolută parţială o solicită reclamantul, respectiv Hotărârea cu nr.95/1991, precum şi anexa la această hotărâre de validare care priveşte reconstituirea dreptului de proprietate moştenitorilor lui Cioriceanu Marin, bunicul reclamantului. De asemenea să se înainteze copie de pe rolul agricol, precum şi să se precizeze dacă în baza acestei hotărâri de validare şi a adeverinţei de reconstituire nr.2499/13.11.1991 s-au eliberat şi alte acte ulterior, respectiv proces-verbal, fişă cu date, titlu de proprietate, până la data actuală, iar dacă nu să se precizeze care este motivul pentru care până la data actuală nu au fost eliberate astfel de acte, deşi există o hotărâre de validare şi adeverinţă care este contestată de reclamantă. Totodată să se înainteze cererile de reconstituire formulate de către moştenitorii lui Cioriceanu Marin în baza Legii nr.18/1991, care au stat la baza emiterii Hotărârii nr.95/1991. Amână judecarea cauzei prin repartizare ciclică la Completul C15 din 1.10.2010, pentru când se citează pârâţii Enăchescu Florica, Comisia Locală de Fond Funciar Vedea şi Comisia Judeţeană de Fond Funciar Argeş. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi: 17.08.2010.