M******* E**** A****
Recurent ReclamantD****** R***** A******
Intimat PârâtD****** G***
Intimat PârâtRespinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta MATEESCU ELENA în contradictoriu cu pârâţii D****** G*** şi DUMITRU GHERGHINA ca neîntemeiată. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 17.09.2012.
Admite cererea de amânare pentru imposibilitate prezentare a apărătorului reclamantei Amână judecarea cauzei la 17.09.2012. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Iunie 2012
Citează pârâţii cu un exemplar al cererii precizatoare formulată de reclamantă şi depusă prin reprezentant convenţional în şedinţă publică Amână judecarea cauzei la 25.06.2012. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Mai 2012
Respinge cererea de preschimbare a termenului de judecată formulată de reclamanta M******* E**** A**** ca neîntemeiată. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 07.05.2012.
În temeiul disp.art.151 C.pr.civ. repune cauza pe rol. Citează părţile la adresele indicate, reclamanta cu menţiunea de a preciza dacă sintagma ”…plus cheltuielile de judecată la care am fost obligată conform deciziei civile nr.1086/R/28.06.2007 pronunţată de Tribunalul Argeş în dosarul nr.7132/280/2006” inserată în concluziile scrise reprezintă un petit nou în raport de cererea iniţială astfel cum a fost precizată şi completată, sub sancţiunea prev de art.1551 C.pr.civ. Fixează termen de judecată la data de 28.05.2012, ora 08,30, complet C3A. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică din data de 19.03.2012
Amână pronunţarea la data de 19.03.2012 Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din data de 12.03.2012.
Amână pronunţarea la data de 12.03.2012 Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din data de 05.03.2012.
Acordă termen în continuare la data de 30.01.2012, pentru a da posibilitatea reprezentantului convenţional al reclamantei să ia cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor comunicare împreună cu clienta sa şi pentru a răspunde cu privire la cererea de suspendare formulată de pârâţi. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Ianuarie 2012
admite cererea de reexaminare formulată de petenta Mateescu Alina Elena privind încheierea pronunţată la data de 07.11.2011 în dosarul nr. 12818/280/2010 raportat la cererea de ajutor public judiciar. admite cererea de ajutor public judiciar formulată de petenta reclamantă Mateescu Alina Elena în dosarul nr. 12818/280/2010. Scuteşte pe petenta reclamantă mateescu Alina Elena de obligaţia constând în plata taxei de timbru în cuantum de 11629,1 lei şi timbru judiciar în cuantum de 5 lei dosarul nr. 12818/280/2010.Irevocabilă.
Amână judecarea cauzei la 23.01.2012, la solicitarea apărătorului reclamantei care şi-a manifestat intenţia de a formula cerere de reexaminare împotriva încheierii camerei de consiliu din data de 07.11.2011 Prorogă discutarea timbrării cererii. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Noiembrie 2011
Respinge cererea de ajutor public judiciar sub forma scutirii de la plata taxei judiciare de timbru formulată de petenta M******* E**** A****. Cu drept la cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la data comunicării încheierii. Pronunţată în şedinţă publică din data de 07.11.2011
Ia act că se depune cerere de majorare a câtimii obiectului cererii în raport de concluziile raportului de expertiză efectuat în cauză. Individualizează reclamantei obligaţia de a achita taxă judiciară de timbru în sumă de 11629,1 lei şi timbru judiciar de 5 lei, sub sancţiunea prev. de art. 20 alin 2,3 din Legea 146/1997 în raport de care reprezentantul convenţional al acesteia formulează cerere de acordare a ajutorului public judiciar sub forma scutirii de la plata taxei judiciare de timbru. În raport de cererea de acordare a ajutorului public judiciar formulată de reclamant, acordă termen în şedinţa camerei de consiliu din data de 07.11.2011, pentru a da posibilitatea reprezentantului convenţional al reclamantului să depună în copie certificată înscrisurile necesare dovedirii cererii. Amână judecarea cauzei la 07.11.2011. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Septembrie 2011
Admite cererea formulată de reprezentantul convenţional al reclamantei de amânare a cauzei pentru a lua la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Emite adresă expertului în vederea depunerii raportului de expertiză în original. Amână judecarea cauzei la 26.09.2011, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Iunie 2011
Aplicarea disp. art. 225 C.pr.civ, lipsa pârâţilor citaţi la introgatoriu fiind nedovedită. Emite adresă către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş în vederea încunoştiinţării cu privire la desemnarea expertului, în vederea efectuării raportului de expertiză. Emite adresă către expertul Dumitrescu Valerica, în vederea efectuării raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la 20.06.2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Aprilie 2011
Respinge excepţia prescripţiei extinctive a dreptului la acţiune potrivit dispoziţiilor ce reglementează calculul prescripţiei pe ani, ca neîntemeiată. Uneşte excepţiei prematurităţii acţiunii cu fondul cauzei. Înlocuieşte expertului iniţial desemnat Costescu Radu cu expertul Dumitrescu Valerica, prin tragere la sorţi în şedinţă publică, în baza art. 202 C.pr.civ. Menţine în sarcina reclamantei obligaţia de a depune dovada achitării onorariului de expert în termen de 5 zile, condiţionând de această dovada emiterea adresei către expert în vederea efectuării lucrării. Amână judecarea cauzei la 18.04.2011, pentru când citează pârâţii cu menţiunea „personal la interogatoriu”, sub sancţiunea prev. de art. 225 c.pr.civ Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Martie 2011
Încuviinţează reclamantei, prin apărător, proba cu înscrisuri, interogatoriul pârâţilor şi expertiză tehnică având ca obiectiv evaluarea terenului în litigiu. Desemnează expert în specialitatea evaluări bunuri, prin tragere la sorţi, în baza art.202 c.pr.civ., în şedinţă publică în persoana d-lui Costescu Radu. Stabileşte onorariul provizoriu în sumă de 500 lei, în sarcina reclamantei condiţionând emiterea adresei către expertul desemnat în vederea efectuării lucrării şi către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş în vederea încunoştinţării cu privire la desemnarea expertului după depunerea la dosar a dovezii de achitare a onorariului, în termen de 5 zile sub sancţiunea decăderii din probă. Ataşează dosarul nr. 7132/280/2006 al Judecătoriei Piteşti. Amână judecarea cauzei la 27.03.2011, pentru când citează pârâţii. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Ianuarie 2011
Reţine în sarcina reclamantei, prin apărător, să depună taxă judiciară de timbru în sumă de 1103,58 lei şi timbru judiciar în sumă de 5 lei, sub sancţiunea prev. de art. 2,3 din Legea 146/1997. Amână judecarea cauzei la 24.01.2011, pentru când citează pârâtul. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Noiembrie 2010.