V***** V*****
ReclamantS*** R**** P** P*** S**
PârâtIa act de renunţarea la judecată. Cu recurs.
Se acordă un nou termen de judecată la data de 30.11.2011 pentru a se depune convenţia încheiată între părţi. Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Octombrie 2011 la Tribunalul Comercial Argeş
Se acordă un nou termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză dispus în cauză şi, eventual, încheierea unei tranzacţii între părţi. Se revine cu adresă către expertul desemnat – dl. Dumitrache Ion pentru a efectua expertiza cu obiectivele menţionate în încheierea de şedinţă din data de 26.01.2011 şi suplimentate prin încheierea de şedinţă din data de 20.04.2011. Amână judecarea cauzei la 5.10.2011, termen stabilit cu acordul ambelor părţi. Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Iunie 2011 la Tribunalul Comercial Argeş.
La cererea apărătorului pârâtei, căruia starea de sănătate nu-i permite audierea martorilor la acest termen, se amână audierea acestora la următorul termen de judecată. Admite cererea apărătorului pârâtei privind amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de actele comunicate la acest termen. Cu privire la cererea ambelor părţi de completare a obiectivelor expertizei tehnice în specialitatea construcţii dispusă în cauză, instanţa dispune: Suplimentează obiectivele expertizei stabilite prin încheierea de şedinţă din 26.01.2011, după cum urmează: - expertul să evalueze eventualele lucrări premergătoare pregătirii terenului pe care s-a edificat construcţia; - dacă a fost necesară modificarea proiectului iniţial şi care au fost lucrările şi contravaloarea acestora ( suplimentară faţă de proiect) – parter, et.I, et.II). Încuviinţează câte un expert consilier pentru fiecare parte, care urmează să fie nominalizat cu listă depusă la dosar. Se revine cu adresă către expertul desemnat – dl. Dumitrache Ion pentru a efectua expertiza dispusă în cauză cu obiectivele menţionate în încheierea de şedinţă din data de 26.01.2011 şi suplimentate prin prezenta încheiere. Amână judecarea cauzei la 29.06.2011. Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Aprilie 2011 la Tribunalul Comercial Argeş.
Ia act că expertul desemnat în cauză nu poate efectua raportul de expertiză şi, în baza art.202 C.pr.civ., desemnează, prin tragere la sorţi, un alt expert tehnic în specialitatea construcţii în persoana d-lui Dumitrache Ion. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Argeş pentru a se transfera onorariu achitat în contul noului expert. Se emite adresă către noul expert desemnat – dl. Dumitrache Ion pentru a efectua expertiza dispusă în cauză cu obiectivele menţionate în încheierea de şedinţă din data de 26.01.2011. Suplimentarea obiectivelor expertizei tehnice se va discuta după administrarea probelor cu înscrisuri, interogatoriu şi audierea martorilor încuviinţaţi. Admite cererea formulată de apărătorul reclamantei privind audierea martorilor la termenul următor, pentru a se da posibilitatea acestuia să-şi organizeze apărarea coroborând înscrisurile de la dosar cu răspunsurile la interogatoriu. Se pune în vedere apărătorilor părţilor să se prezinte la următorul termen cu martorii necitaţi în vederea audierii acestora. Amână judecarea cauzei la 20.04.2011. Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Martie 2011 la Tribunalul Comercial Argeş.
În temeiul art.167 C.pr.civ., admite probele solicitate de părţi, prin apărători, respectiv probele cu înscrisuri, interogatoriu, proba testimonială cu martorii propuşi şi proba cu expertiză tehnică de specialitate construcţii. Se pune în vedere pârâtei, prin apărător, să răspundă la interogatoriu formulat de reclamant şi comunicat la acest termen, iar apărătorului reclamantului să se prezinte cu reclamantul pentru a răspunde la interogatoriu formulat de pârâtă. Încuviinţează martorii propuşi de părţi, respectiv Enache George şi Gogoanţă Marius Valentin, ambii domiciliaţi în com. Drăganu, sat Dumbrăveşti, jud. Argeş – pentru reclamant şi Mihalache Marius, domiciliat în Piteşti, B-dul N. Bălcescu, nr.1, Bl. L 6, sc.E, ap.3, jud. Argeş şi Ciobanu Ilie Lucian, domiciliat în Roşiori de Vede , str. Carpaţi, Bl. 411, sc.B, ap.16, jud. Teleorman – pentru pârâtă şi se vor cita aceştia pentru următorul termen de judecată. Expertiza tehnică de specialitate construcţii va avea obiectivele menţionate în nota de probatorii depusă de pârât, prin apărător, respectiv: - identificarea lucrărilor efectuate pe stadii de execuţie conform contractului; - stadiul lucrărilor efectuate raportat la contractul părţilor(să identifice şi să menţioneze ce lucrări au fost efectuate în baza contractului şi ce lucrări au fost efectuate suplimentar conform devizului de lucrări); - să stabilească dacă valoarea lucrărilor efectuate ( inclusiv cele suplimentare) corespund devizului înaintat reclamantului; - să stabilească valoarea tuturor lucrărilor efectuate la data execuţiei acestora; - dacă au fost efectuate şi lucrări în regie proprie de către reclamant să stabilească valoarea acestora. În baza art.202 C.pr.civ., desemnează, prin tragere la sorţi, expertul tehnic de specialitate construcţii care urmează să efectueze lucrarea dispusă în cauză, respectiv dl.Popescu Grigore. Fixează onorariu provizoriu pentru expert în sumă de 2.000 lei în sarcina ambelor părţi(câte 1.000 lei fiecare). Se emite adresă către expertul desemnat în cauză pentru a depune raportul de expertiză până la următorul termen de judecată. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Argeş pentru a comunica numele expertului desemnat, onorariu provizoriu fixat şi termenul până la care expertul urmează să depună lucrarea. Amână judecarea cauzei la 23.03.2011. Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Ianuarie 2011 la Tribunalul Comercial Argeş.
În temeiul art.96 C.pr.civ., admite cererea apărătorului reclamantului de amânare a cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării formulate de pârâtă. Amână judecarea cauzei la 26.01.2011. Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Decembrie 2010 la Tribunalul Comercial Argeş
În temeiul art.156 C.pr.civ., admite cererea pârătei de amânare a cauzei pentru lipsă de apărare. Se reia procedura de citare cu pârâta, conform art.85 şi următoarele C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 15.12.2010. Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Octombrie 2010 la Tribunalul Comercial Argeş.