L*** M*****
Intimat ReclamantI***** V*****
Recurent PârâtI***** V*****
Recurent PârâtAdmite acţiunea. Respinge cererea reconvenţională.
Având nevoie de timp pentru delibarare, în temeiul art. 260 alin. 1 C.proc.civ., amână pronunţarea la data de 11.10.2011.
Respinge proba testimonială propusă de avocatul reclamantului, probă în cadrul căreia se solicită audierea martorului P.P.P., pentru a se dovedi dacă în perioada în care a locuit la acesta, pârâtul s-a plans vreodată că ar fi fost înşelat în ceea ce priveşte vânzarea apartamentului. Pune în vedere avocatului reclamantului, ca la următorul termen de judecată, să prezinte originalul contractului de vânzare cumpărare ce formează obiectul cauzei Amână judecarea cauzei la data de 04.10.2011 (la cererea avocatei pârâtei, cerere la care avocatul reclamantului nu s-a opus), C 12 C, sala 326, termen dat în cunoştinţa părţilor.
Ia act de faptul că avocatul reclamantului s-a obligat să prezinte personal pe martora P.E., în vederea audierii. Amână judecarea cauzei la data de 06.09.2011, C 12 C, sala 326, termen dat în cunoştinţa părţilor, pentru când se va audia martora reclamantului, P.E.
Ia act de faptul că avocatul reclamantului s-a obligat să prezinte personal pe martora I.A., în vederea audierii. Amână judecarea cauzei la data de 21.06.2011, C 12 C, sala 326, termen dat în cunoştinţa părţilor, pentru când se vor audia martora reclamantului, I.A. şi martorul pârâtului reclamant reconvenţional, P.I.
Admite proba testimonială propusă de avocatul reclamantului, probă în cadrul căreia să fie audiaţi martorii P.P. şi I.A., în dovedirea faptului că la data semnării contractului, pârâtul nu era în stare de ebrietate şi că acesta a acceptat vânzarea, precum şi martora P.E., în dovedirea faptului că părţile s-au prezentat la notar în vederea perfectării contractului în formă autentică, însă notarul a refuzat încheierea în formă autentică a respectivului contract întrucât imobilul nu era intabulat în cartea funciară. Admite proba testimonială propusă de avocata pârâtului reclamant reconvenţional, probă în cadrul căreia să fie audiaţi martorii M.A. şi P.I., în dovedirea faptului că în realitate părţile au încheiat un contract de împrumut, în baza căruia reclamantul pârât reconvenţional l-a împrumutat pe pârâtul reclamant reconvenţional cu o sumă de bani, precum şi a faptului că pârâtul reclamant reconvenţional a fost în stare de ebrietate la încheierea respectivului contract. Ia act de faptul că avocata pârâtului reclamant reconvenţional s-a obligat să prezinte personal martorii în vederea audierii. Prorogă discutarea probei cu interogatoriul pârâtului, probă solicitată de avocatul reclamantului, până după administrarea probelor testimoniale. Pune în vedere avocatului reclamantului să aibă asupra sa originalul contractului invocat, la termenul următor. Amână judecarea cauzei la data de 24.05.2011, termen dat în cunoştinţa părţilor, pentru când se va cita martora reclamantului, P.P. şi se va prezenta martorul pârâtului reclamant reconvenţional, M.A.
Stabileşte termen de judecată la data de 08.03.2011, pentru a se soluţiona în Camera de Consiliu cererea de acordarea a ajutorului public judiciar, formulată de pârâtul reclamant reconvenţional. Amână judecarea cauzei la data de 29.03.2011, termen dat în cunoştinţa părţilor, pentru când avocatul reclamantului pârât reconvenţional va studia întâmpinarea şi cererea reconvenţională depuse de partea adversă.
Pune în vedere reclamantului ca, în temeiul art. 3 ind. 2 din Legea nr. 146/1997, să depună la dosar certificat fiscal emis de compartimentul de specialitate al autorităţilor publice locale şi dovada cotelor de contribuţie la cheltuielile asociaţiei. Pune în vedere avocatului reclamantului ca până la următorul termen de judecată să facă dovada domiciliului actual al pârâtului. Pune în vedere avocatului reclamantului ca până la următorul termen de judecată să facă dovada publicării textului citaţiei emise pe seama pârâtului, într-un ziar mai răspândit. Amână judecarea cauzei la data de 01.03.2011, termen dat în cunoştinţa reclamantului, pentru când se va cita pârâtul prin publicitate, respectiv prin publicarea citaţiei la uşa instanţei şi prin afişarea citaţiei într-un ziar mai răspândit.
Admite cererea de amânare formulată de reprezentantul reclamantului, domnul avocat Frumosu Mircea Gheorghe. Pune în vedere reclamantului ca până la următorul termen de judecată să depună un timbru judiciar de 5 lei. Amână judecarea cauzei la data de 18.01.2011, termen dat în cunoştinţa reclamantului, pentru când se va cita pârâtul.