G**** I****
ReclamantB******* M****** C******* I***
PârâtB******* M******** R*** S*****
PârâtI***** A****** – F*********
PârâtG**** G***
ReclamantPROCES-VERBAL DE DEZINVESTIRE încheiat azi, 15.06.2012, cu privire la transferul dosarului nr.…………….. de pe rolul Secţiei I civilă pe rolul Secţiei a II-a civilă, având în vedere că prin Hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii nr. 961/12.12.2011 a fost înfiinţată Secţia a II-a civilă în cadrul Judecătoriei Timişoara, funcţională începând cu data de 01.06.2012. Grefier,
În baza art. 201 alin 2 C.p.c, încuviinţează efectuarea unei expertizei grafoscopice, ca fiind utilă şi concludentă soluţionării cauzei, pentru a se verifica de către expert autenticitatea semnăturii defunctului Blidariu Silviu Ioan aplicată pe înscrisurile de la filele 8-9 din dosar, invocate de reclamant. Pentru a se putea efectua expertiza grafoscopică, în temeiul art.179 C.p.c., pune în vedere părţilor să depună scripte de comparaţie. În temeiul art.180 alin.1, pune în vedere reclamanţilor să depună originalul înscrisurilor contestate aflate la filele 7-9 din dosar, respectiv convenţia civilă încheiată la data de 19.07.2005 şi înscrisul sub semnătură privată aflat la fila 9 din dosar. În baza art. 172 alin. 1 C.p.c, va pune în vedere reprezentantei reclamanţilor să depună în original contractul de vânzare - cumpărare a locuinţei nr. 845/12.07.2005 şi procesul - verbal de predare - primire a locuinţei nr. 275/12.07.2005 aflate la filele 4-5 din dosar, pentru a fi folosite ca scripte de comparaţie având în vedere că conţin semnătura defunctului Blidariu Silviu Ioan, iar reprezentantul reclamanţilor a semnat pentru conformitate cu originalul pe înscrisurile depuse. Pune în vedere reprezentantului pârâtelor să facă demersurile necesare în vederea depunerii de înscrisuri care să poarte semnătura, în original, a defunctului Blidariu Silviu Ioan. Amână judecarea cauzei la data de 13.06.2012
Încuviinţează cererea formulată de reprezentanta reclamanţilor, având în vedere şi poziţia procesuală a reprezentantei pârâtelor, apreciind-o întemeiată. Se citează reclamanţii şi pârâtele B******* M****** C******* I*** şi B******* M******** R*** S*****, cu menţiunea personal la interogatoriu. Prorogă punerea în discuţie a probei testimoniale solicitate de reprezentanta reclamanţilor şi reprezentantul pârâtelor, precum şi a probei cu expertiza grafoscopică, solicitată de reprezentantul pârâtelor, după administrarea interogatoriilor. Amână judecarea cauzei la data de 16.05.2012,
În baza art. 218 C.p.c, încuviinţează proba cu interogatoriile reclamanţilor şi pârâtelor B******* M****** C******* I*** şi B******* M******** R*** S*****, în vederea dovedirii raportului juridic dedus judecăţii, ca fiind utile şi concludente soluţionării cauzei. Se citează reclamanţii şi pârâtele B******* M****** C******* I*** şi B******* M******** R*** S*****, cu menţiunea personal la interogatoriu. Prorogă punerea în discuţie a probei testimoniale, solicitate de reprezentanta reclamanţilor şi reprezentantul pârâtelor, precum şi a probei cu expertiza grafoscopică, solicitată de reprezentantul pârâtelor,după administrarea interogatoriilor. Conform art. 3 din Legea nr. 146/1997, pune în vedere reprezentantei reclamanţilor să depună la dosar: certificat fiscal emis de autoritatea Administraţiei Publice Locale şi dovada debitelor la zi ale cotelor de contribuţie la cheltuielile Asociaţiei de Proprietari; CF nr. 400936-C1-U1 Timişoara la zi şi dovada achitării taxelor şi sarcinilor aferente imobilului, sub sancţiunea suspendării. Pune în vedere reclamantei să semneze personal cererea prin care a arat că îşi însuşeşte acţiunea formulată de reclamantul Gabor Iancu. Amână judecarea cauzei la data de 02.05.2012,
Instanţa dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în cererea de chemare în judecată şi a încheierilor de judecată de la termenele de judecată, precum şi a tuturor actelor procedurale emise de instanţă, precum şi în sistemul Ecris, cu privire la numele pârâtei, în sensul că se va menţiona „B******* M****** C******* I***„ în loc de „BLIDARIU MIHAELA CRISTINA IRINA”, astfel cum a învederat reclamantul în cererea precizatoare depusă la dosar. Având în vedere că cererea de întregire a cadrului procesual prin introducerea în calitate de reclamantă a numitei G**** G***, soţia reclamantului, a fost întemeiată în drept pe art. 47 şi 57 alin. 3, pune în vedere reprezentantei reclamantului să precizeze calitatea în care s-a solicitat introducerea în cauză a numitei G**** G***, respectiv în calitate reclamant sau intervenient forţat conform art.57 C.p.c. Pune în vedere reprezentantei reclamantului să depună înscrisul aflat la fila 39 din dosar în copie lizibilă, semnată pentru conformitate cu originalul. Amână judecarea cauzei la data de 04.04.2012
Pune în vedere reprezentantei reclamantului să facă dovada modului în care s-a soluţionat cererea de acordare a ajutorului public judiciar, iar în cazul respingerii acesteia să depună dovada achitării taxei judiciare de timbru stabilită de instanţă, sub sancţiunea anulării. Se citează pârâtele la adresele indicate. Amână judecarea cauzei la data de 21.03.2012
În baza art. 1321 C.p.c, încuviinţează cererea de amânare formulată de petent, apreciind-o întemeiată, pentru ca petentul să depună la dosar adeverinţa de venit emisă de Administraţia finanţelor Publice, în vederea susţinerii cererii de ajutor public judiciar. Amână judecarea cauzei la data de 07.03.2012
Stabileşte în sarcina reclamantului obligaţia de a achita taxa judiciară de timbru în cuantum de 3.989,86 lei şi timbru judiciar în valoare de 5 lei, aferente cererii de chemare în judecată, sub sancţiunea anulării. La următorul termen de judecată stabilit în şedinţă publică, reclamantul va face dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 3.989,86 lei şi timbru judiciar în valoare de 5 lei, sub sancţiunea anulării cererii sau va face dovada că i s-a admis cererea de acordare a ajutorului public judiciar. Având în vedere cererea depusă la acest termen de judecată de scutire de la plata taxei judiciare de timbru, pe care instanţa o califică ca fiind o cerere de acordare a ajutorului public judiciar, va stabili termen de judecată în Camera de Consiliu, la data de 22.02.2012, în vederea soluţionării acesteia. Se emite adresă către reclamant cu menţiunea de a depune înscrisuri din care să rezulte obiectul şi natura procesului pentru care se solicită ajutorul public judiciar, identitatea, codul numeric personal, domiciliul şi starea materială a solicitantului şi a familiei sale, ataşându-se înscrisuri doveditoare ale veniturilor solicitantului şi ale familiei sale pe ultimele două luni, precum şi dovezi cu privire la obligaţiile de întreţinere sau de plată. Cererea va fi însoţită şi de o declaraţie pe propria răspundere a solicitantului în sensul de a preciza dacă în cursul ultimelor 12 luni a mai beneficiat de ajutor public judiciar, în ce formă, pentru ce cauză, precum şi cuantumul acestui ajutor, adeverinţă de venit eliberată de Administraţia Finanţelor Publice, din care să rezulte dacă obţine sau nu venituri impozabile, adeverinţă eliberată de Primărie din care să rezulte dacă deţine bunuri impozabile, conform dispoziţiilor art. 114 din OUG nr. 51/2002. Pune în vedere reprezentantei reclamantului să mai depună un exemplar al convenţiei aflată la filele 7-8 în dosar în vederea comunicării părţii adverse. Amână judecarea cauzei la data de 07.03.2012,
Prorogă punerea în discuţie a cererii de repunere pe rol a cauzei până la termenul următor, când reclamantul va depune la dosar copia minutei încheierii civile nr. 484 pronunţată la data de 12.01.2012 în dosar nr. 330/325/2012 al Judecătoriei Timişoara, pentru a se verifica exact conţinutul soluţiei pronunţate de instanţa care a judecat cererea de reexaminare. Amână judecarea cauzei la data de 08.02.2012
Pune în vedere reprezentantei reclamantului să facă dovada modului în care s-a soluţionat cererea de reexaminare a cererii de acordare a ajutorului public judiciar, iar în cazul respingerii acesteia să depună dovada achitării taxei judiciare de timbru stabilită de instanţă, sub sancţiunea anulării. Se citează pârâtele la adresele indicate. Amână judecarea cauzei la data de 25.01.2012
Respinge cererea
În baza art. 155 indice 1 C.pr. civ, dispune suspendarea cauzei, întrucât reclamantul nu s-a conformat dispoziţiilor instanţei, deşi a fost legal citat cu menţiunea de a preciza valoarea imobilului, conform expertizelor efectuate de Camera Notarilor Publici, valoarea orientativă valabilă la data introducerii acţiunii şi de a depune înscrisurile în dublu exemplar pentru comunicare cu pârâtele, conform art. 112 C.pr. civ, sub sancţiunea suspendării cauzei. Dosarul se restituie arhivei instanţei până la stăruinţa vreunei părţi interesate.