M********* M******* S* P********
ReclamantC***** D* C******************** X*
PârâtAdmite în parte acţiunea. Anulează încheierea nr. 7/2010, admite în parte contestaţia administrativă şi anulează în parte decizia nr. 15/2010, respectiv în ceea ce priveşte măsurile dispuse la lit. a), b), c) şi g) din dispozitivul acestei decizii. Respinge în rest acţiunea ca nefondată. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 17.052 lei cheltuieli de judecată. Cu recurs în 15 zile de la comunicare, cererea pentru exercitarea căii de atac urmând a se depune la Curtea de Apel Bucureşti-Secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal. Pronunţată în şedinţă publică azi, 14.04.2016.
Hotarare 1266/2016 din 14.04.2016Amână pronunţarea la data de 14.04.2016.
Amână pronunţarea la data de 7 aprilie 2016.
Amână pronunţarea la data de 31.03.2016.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de către părţi, pentru a da acestora posibilitatea să ia cunoştinţă de raportul de expertiză comunicat la prezentul termen. Acordă termen la data de 24.03.2016.
Incheiere de sedinta din 25.02.2016În vederea efectuării raportului de expertiză dispus în cauză, urmează a amâna cauza şi a acorda termen de judecată la data de 25.02.2016.
Incheiere de sedinta din 14.01.2016În vederea efectuării raportului de expertiză dispus în cauză, urmează a amâna cauza şi a acorda termen de judecată la data de 14.01.2016.
Incheiere de sedinta din 12.11.2015În vederea efectuării raportului de expertiză dispus în cauză, urmează a amâna cauza şi a acorda termen de judecată la data de 12.11.2015.
Incheiere de sedinta din 17.09.2015În vederea efectuării raportului de expertiză dispus în cauză.
Incheiere de sedinta din 21.05.2015Respinge cererea de reexaminare ca nefondată. Pronunţată în şedinţă publică azi, 2 aprilie 2015.
Incheiere finala dezinvestire din 02.04.2015În vederea efectuării raportului de expertiză încuviinţat în cauză.
Incheiere de sedinta din 02.04.2015Va menţine în sarcina pârâtului obligaţia de a pune la dispoziţia consultantului fiscal înscrisurile necesare efectuării raportului de expertiză. Se va emite adresă către reclamantul Ministerul Mediului şi Pădurilor, la care se va anexa un exemplar al prezentei încheieri de şedinţă, cu menţiunea de a indica numele complet al ministrului şi CNP-ul acestuia, în vederea dării în debit. Se vor comunica consultantului fiscal înscrisurile depuse de reclamant la dosar.
Incheiere de sedinta din 05.03.2015Va admite cererea de amânare formulată de reclamant, pentru a da acestuia posibilitatea să pună la dispoziţia consultantului fiscal înscrisurile necesare efectuării raportului de expertiză. Se va reveni cu adresă către consultantul fiscal Eteu Marian, în vederea efectuării şi depunerii la dosar a raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 22.01.2015Având în vedere nedepunerea la dosar de către reclamant a înscrisurilor solicitate de consultantul fiscal, va pune în vedere acestuia din urmă să procedeze la convocarea părţilor la sediul Ministerul Mediului şi Pădurilor, în vederea identificării şi punerii la dispoziţia consultantului fiscal a tuturor înscrisurilor indicate de acesta ca fiind necesare pentru efectuarea raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 11.12.2014Se va reveni cu adresă către Ministerul Mediului şi Pădurilor, în atenţia Departamentului Financiar, cu menţiunea de a depune la dosar toate documentele financiare solicitate la pct. 2, 3, 5 şi 7 din cererea depusă la dosar de către consultantul fiscal, însoţite de un opis, sub sancţiunea amendării conducătorului conform art. 13 alin. 4 din Legea nr. 554/2004.
Incheiere de sedinta din 13.11.2014Se va emite adresă către consultantul fiscal Eteu Marian, în vederea efectuării şi depunerii la dosar a raportului de expertiză, cu menţiunea că reclamantul a depus la dosar înscrisurile puse în vedere la termenul anterior.
Incheiere de sedinta din 02.10.2014Se va emite adresă către Ministerul Mediului şi Pădurilor, în atenţia Departamentului Financiar, cu menţiunea de a depune la dosar toate documentele financiare prezentate la punctele 1-10 din cererea depusă la dosar de către consultantul fiscal, sub sancţiunea amendării conducătorului acestei direcţii, în baza art. 13 alin. 4 din Legea nr. 554/2004. Va pune în vedere apărătorului reclamantului ca, în raport de precizarea formulată de către expertul contabil în cadrul obiectivului numărul doi, să efectueze demersurile necesare în vederea identificării şi depunerii la dosar a înscrisurilor relevante sub acest aspect.
Incheiere de sedinta din 04.09.2014Va admite cererea de amânare formulată de părţi, pentru a da acestora posibilitatea să ia cunoştinţă de raportul de expertiză contabilă comunicat la prezentul termen. Se va reveni cu adresă către consultantul fiscal Eteu Marius, în vederea efectuării şi depunerii la dosar a raportului de expertiză. Va pune în vedere apărătorului reclamantului ca, în raport de solicitarea consultantului fiscal, să pună la dispoziţia acestuia toate înscrisurile necesare în vederea efectuării raportului de expertiză fiscală.
Incheiere de sedinta din 05.06.2014Se va reveni cu adresă către expertul contabil Ardelean Vasile, în vederea efectuării şi depunerii la dosar a raportului de expertiză, cu menţiunea că la obiectivul nr. 5 s-a solicitat să se precizeze dacă este posibilă rectificarea evidenţelor contabile ale Ministerului Mediului şi Pădurilor, prin includerea obligaţiilor fiscale estimate de Curtea de Conturi în decizia contestată, anterior stabilirii acestor obligaţii fiscale prin acte specifice prevăzute de legislaţia fiscală în vigoare, respectiv declaraţie de impunere sau decizie de impunere. Se va reveni cu adresă către consultantul fiscal Eteu Marius, în vederea efectuării şi depunerii la dosar a raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 24.04.2014Având în vedere cererea de amânare formulată de expertul contabil desemnat în cauză, o va încuviinţa, urmând a se reveni cu adresă către expert, în vederea efectuării şi depunerii la dosar a raportului de expertiză. Se va reveni cu adresă către consultantul fiscal, în vederea efectuării şi depunerii la dosar a raportului de expertiză, cu menţiunea că raportul va fi efectuat pe baza tuturor documentelor pe care expertul le consideră necesare şi pe care părţile au obligaţia de a le depune la dispoziţia sa, conform dispoziţiilor art. 208 alin. 2 din Codul de procedură civilă de la 1865.
Incheiere de sedinta din 20.03.2014Având în vedere că dna expert contabil Anton Camelia a formulat cerere prin care a solicitat înlocuirea sa, iar dl expert contabil Ardelean Vasile şi-a exprimat disponibilitatea de efectuare a raportului de expertiză contabilă, Curtea va dispune înlocuirea expertului contabil şi va amâna judecata, în vederea efectuării celor două expertize dispuse în cauză.
Incheiere de sedinta din 20.02.2014Având în vedere că dl consultant fiscal Constantinescu Marius a formulat cerere prin care a solicitat înlocuirea sa, iar dl consultant fiscal Eteu Marian şi-a exprimat disponibilitatea de efectuare a raportului de expertiză fiscală, Curtea va dispune înlocuirea consultantului fiscal şi va amâna judecata, în vederea efectuării celor două expertize dispuse în cauză.
Incheiere de sedinta din 06.02.2014În vederea administrării probelor cu expertiză contabilă şi fiscală, va amâna judecata.
Incheiere de sedinta din 23.01.2014In vederea administrării probelor cu expertiză contabilă şi fiscală, va amâna judecata.
Incheiere de sedinta din 12.12.2013Încuviinţează reclamantului proba cu expertiză contabilă, având următoarele obiective 1. să se stabilească dacă Sistemul Naţional Integrat Informaţional şi de Decizie pentru managementul hidrologic de urgenţă (DESWAT) se încadrează în categoria mijloacelor fixe sau a investiţiilor în curs; 2. în cazul în care se apreciază că nu sunt îndeplinite condiţiile pentru includerea sistemului în categoria mijloacelor fixe, să se precizeze detaliat care anume sunt acele bunuri ce îndeplinesc aceste condiţii; 3. să se stabilească dacă, la data controlului Curţii de Conturi, sistemul era corect înregistrat ca un tot unitar în contul de investiţii în curs în contabilitatea Ministerului Mediului şi Pădurilor, precum şi dacă este corectă înregistrarea în contabilitate pe faze sau pe obiective fizice (staţii); 4. să se stabilească dacă se justifică înregistrarea în contabilitatea Administraţiei Bazinale de Apă a fiecărei staţii automate şi a altor componente; 5. să se precizeze dacă este posibilă rectificarea evidenţelor contabile, cu includerea obligaţiilor fiscale estimate de Curtea de Conturi, anterior stabilirii eventualelor obligaţii fiscale. Încuviinţează reclamantului proba cu expertiză tehnică, având următoarele obiective: 1. să se stabilească dacă furnizorului Sistemul Naţional Integrat Informaţional şi de Decizie pentru managementul hidrologic de urgenţă (DESWAT), şi anume Lockheed Martin Overseas Corporation, îi sunt aplicabile prevederile Convenţiei dintre Guvernul României şi Guvernul SUA privind evitarea dublei impuneri şi prevenirea evaziunii fiscale asupra veniturilor. Să se stabilească care sunt consecinţele, din punct de vedere fiscal, ale neprezentării certificatului de rezidenţă fiscală de către furnizorul Lockheed Martin Overseas Corporation până la data controlului Curţii de Conturi; 2. să se stabilească dacă au existat subcontractori nerezidenţi ai Lockheed Martin Overseas Corporation, care au furnizat Ministerului Mediului şi Pădurilor servicii dintre cele pentru care se datora impozit pe venitul nerezidenţilor. În caz afirmativ, să se precizeze care sunt aceste servicii, care este valoarea lor şi care este tratamentul fiscal aplicabil. Să se stabilească, dacă este cazul, cuantumul impozitului pe veniturile obţinute din România de nerezidenţi şi să se calculeze obligaţiile fiscale accesorii. 3. să se stabilească dacă au existat subcontractori în România ai furnizorului Lockheed Martin Overseas Corporation, care au efectuat lucrări şi servicii pentru implementarea sistemului DESWAT. În caz afirmativ, să se precizeze care sunt aceste lucrări şi servicii, care este valoarea lor, care sunt documentele justificative prezentate de furnizor în scopul atestării valorii reale a subcontractelor, precum şi să se stabilească dacă aceşti subcontractori au făcut corect plata TVA la bugetul statului; 4. să se stabilească dacă furnizorul Lockheed Martin Overseas Corporation era persoană impozabilă neînregistrată şi care nu este obligată să se înregistreze în scopuri de TVA în România, nestabilită în Uniunea Europeană. În consecinţă, să se stabilească dacă furnizorul Lockheed Martin Overseas Corporation avea dreptul de a solicita Ministerului Mediului şi Pădurilor, pe parcursul anilor 2007-2008, rambursarea TVA în cuantum de1.746.776,04 lei; 5. să se stabilească locul prestării serviciilor menţionate la lit. c) din decizia Curţii de Conturi nr. 15/2010 şi să se menţioneze dacă Ministerul Mediului şi Pădurilor trebuia să plătească TVA aferentă importurilor de bunuri şi servicii prestate de către Lockheed Martin Overseas Corporation. În caz afirmativ, să se calculeze cuantumul TVA şi al obligaţiilor accesorii. Numirea experţilor şi stabilirea onorariilor provizorii urmează a se efectua la termenul de judecată din 12.12.2013. Amână judecata la data de 12.12.2013, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 05.12.2013.
Incheiere de sedinta din 05.12.2013Amână pronunţarea asupra obiectivelor expertizelor la data de 05.12.2013.
Admite cererea de abţinere formulată de d-na judecător Ungureanu Doina. Dispune înaintarea dosarului la Registratura SCAF pentru repartizare aleatorie a cauzei la un alt complet. Fără cale de atac.
Incheiere abtinere din 07.10.2013Respinge acţiunea ca nefondată. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică.
Hotarare 5327/2011 din 26.09.2011Amână pronunţarea la data de 26.09.2011. Pronunţată în şedinţă publică.
Respinge proba cu experitză contabilă şi proba cu expertiză fiscală ca nefiind concludente şi utile în cauză. Termen pt. soluţionarea fondului la data de 19.09.2011, în cunoştinţa părţilor. Pronunţată în şedinţă publică.
Amână pronunţarea la 04.07.2011 pentru a se pronunţa pe cele 2 expertize: contabilă şi fiscală. Acordă termen pt. soluţionarea fondului la data de 19.09.2011. Dată în şedinţă publică.