Ş******* R****** E****
PetentI************ J******* D* P******
IntimatRespinge plângerea formulată de petentul Ştefanov Raimond Elvis împotriva procesului verbal de contravenţiei seria CC nr. 6591442 încheiat la data de 03.08.2010, în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Poliţie Judeţean Botoşani, ca neîntemeiată. Irevocabila. Pronunţată în şedinţă publică, azi 25.02.2011.
Amână pronunţarea la data de 25 februarie 2011. Pronunţată în şedinţa publică din 21 februarie 2011.
Faţă de lipsa martorului Saprovici Cătălin Mugurel propus de intimat, în temeiul art. 188 alin. 2 Cod procedură civilă se va dispune citarea acestuia cu mandat de aducere.
În temeiul art. 186 alin. 3 Cod procedură civilă, instanţa va încuviinţa cererea de înlocuire a martorului Paladi Ionuţ cu Apaţie Iulian formulată de petent, dispunând citarea acestuia la adresa de domiciliu. De asemenea, se va reveni cu procedura de citare a martorului propus de intimat.
În temeiul art. 167-168 Cod procedură civilă se încuviinţează proba testimonială solicitată de petent şi se dispune citarea martorului Paladi Ionuţ la adresa indicată. Se va reveni cu citarea martorului Saprovici Cătălin Mugurel propus de intimat, cu menţiunea că se va dispune amendarea sa în caz de neprezentare în instanţă la următorul termen de judecată.
În temeiul art. 86 raportat la art. 116 Cod procedură civilă, instanţa dispune a se comunica petentului duplicatul întâmpinării formulată de intimat pentru a lua cunoştinţă de conţinutul acesteia. În temeiul art. 167-168 Cod procedură civilă se încuviinţează proba testimonială solicitată de intimat şi dispune citarea martorului Saprovici Cătălin Mugurel la adresa indicată în raportul agentului constatator. După strigarea cauzei, înainte de terminarea şedinţei de judecată, se prezintă petentul, căruia i se comunică duplicatul întâmpinării în temeiul art. 96 Cod procedură civilă.