N*** A******** G******
InculpatG***** M***** C*****
InculpatB**** A******** F*****
InculpatD****** I****
InculpatZ**** A***** B***** G*****
InculpatÎn baza art 334 C.p.p admite cererea procurorului şi schimbă încadrarea juridică a faptelor: din 5 infracţiuni de furt calificat şi o tentativă la furt calificat prev. de art. 208, 209 alin. 1 lit.a, g şi i şi C.p. cu aplicarea art.99 şi urm.C.p. şi art. 20 C.p. rap. la art. 208, 209 alin.1 lit.a, g şi i C.pen, cu aplicarea art.99 şi urm.C.p. pentru inculpatul NAG, într-o infracţiune continuată de furt calificat prev. de art. 208, 209 alin. 1 lit.a, e, g şi i şi C.p. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p şi art. 99 şi urm.C.p. : din 4 infracţiuni de furt calificat prev. de art. 208, 209 alin. 1 lit.a, g şi i şi C.p. cu aplicarea art. 75 lit. c C.p. şi art. 33 lit. a C.p., pentru inculpatul GMC într-o infracţiune continuată de furt calificat prev. de art. 208, 209 alin. 1 lit.a, e, g şi i şi C.p. cu aplicarea art. 75 lit. c C.p. şi art. 41 alin. 2 C.p. : din 5 infracţiuni de furt calificat şi o tentativă la furt calificat prev. de art. 208, 209 alin. 1 lit.a, g şi i şi C.p. şi art. 20 C.p. rap. la art. 208, 209 alin.1 lit.a, g şi i C.pen, cu aplic. art. 33 lit. a C.p. şi art. 75 lit. c C.p. pentru inculpatulBAF, într-o infracţiune continuată de furt calificat prev. de art. 208, 209 alin. 1 lit.a, e, g şi i şi C.p. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p şi art. 75 lit. c C.p. : din 2 infracţiuni de complicitate la furt calificat prev. de art. 26 C.p. rap.la art. 208, 209 alin. 1 lit.a, g şi i şi C.p.cu aplic. art. 75 lit. c C.p. şi art. 33 lit. a C.p pentru inculpatul DI, într-o infracţiune continuată de complicitate la furt calificat prev. de art. 26 C.p. rap.la art. 208, 209 alin. 1 lit.a, g şi i C.p.cu aplic. art. 75 lit. c C.p. art. 41 alin. 2 C.p I. În baza art. art. 208, 209 alin. 1 lit.a, e, g şi i şi C.p. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p şi art. 99 şi urm.C.p şi art. 320 ind. 1 C.p.p. condamna pe inculpatul NAG la 1 an şi 6 luni inchisoare. În baza art. 81 C.pen. dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei stabilite prin prezenta sentinţă pe o durată de 2 ani şi 6 luni, din care 1 an şi 6 luni pedeapsă şi 1 an interval de timp, termen de încercare stabilit în condiţiile art. 110 C.pen. În baza art. 359 C.p.p. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 C.pen. În baza art 71 C.pen interzice inculpatului drepturile prevazute de art 64 alin 1 lit a) teza finala si b) C.pen, de la data când devine major, 23.12.2011, pedeapsa accesorie ce va fi suspendata pe durata suspendarii conditionate a executarii pedepsei, in conditiile art 71 alin 5 C.pen. II. În baza art. 208, 209 alin. 1 lit.a, e, g şi i şi C.p. cu aplicarea art. 75 lit. c C.p. şi art. 41 alin. 2 C.p. condamna pe inculpatul GMC la 3 ani închisoare. Constată că infracţiunea în prezenta cauză este concurentă cu infracţiunea ce a făcut obiectul sentinţei penale nr. 2275/23.11.2010 a Judecătoriei Pitesti. În baza art. 86 ind. 5 C.p. anulează beneficiul suspendării executării sub supraveghere a pedepsei de 2 ani închisoare aplicată inculpatului prin această sentinţă pentru art. 208 alin.1, 209 alin. 1 lit. a,g,i C.p. cu aplic art. 75 lit. c şi art. 74 lit. a, c şi art. 76 lit. c C.p. şi în baza art. 33 alin 1 lit a) si 34 alin 1 lit b ) C.pen o contopeşte cu pedeapsa aplicată prin prezenta hotărâre, urmînd ca inculpatul GMC să execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare în regim de detenţie, conform art. 57 C.p. În baza art 88 C.pen deduce din pedeapsa aplicată perioada executata in arest preventiv începind cu data de 04.07.2009 până la 21.01.2010 când a fost eliberat conform deciziei penale nr. 49/2010 a Tribunalului Argeş. În baza art. 71 C.pe.n cu referire la cauza Sabou si Parcalab vs Romania interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a si b C.pen. pe durata executării pedepsei. III. În baza art. 208, 209 alin. 1 lit.a, e, g şi i şi C.p. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p şi art. 75 lit. c C.p. condamna pe inculpatul BAF la 4 ani închisoare. Constată că infracţiunea în prezenta cauză este concurentă cu infracţiunile ce au făcut obiectul sentinţei penale nr. 2275/23.11.2010 a Judecătoriei Pitesti, rămasă definitivă la data de 15.02.2011 prin decizia penală nr. 02 MF/20.01.2011 a Tribunalului Argeş. Descontopeşte pedeapsa rezultanta de 3 ani si 9 luni închisoare in pedepsele componente pe care le repune in individualitatea lor: - 3 ani închisoare pentru art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. a,g, i C.p. cu aplic. art. 75 lit. c, art. 74 alin. 1 lit. c C.p. şi art. 80 C.p.; - 6 luni închisoare pentru art.86 alin. 2 din OUG 195/2002. În baza art. 33 lit. a rap. la art.34 lit. b C.p.p. contopeste pedeapsa aplicata prin prezenta hotarire cu pedepsele pentru infractiunile concurente ce au făcut obiectul sentinţei penale nr. 2275/23.11.2010 a Judecătoriei Pitesti, rămasă definitivă la data de 15.02.2011 prin decizia penală nr. 02 MF/20.01.2011 a Tribunalului Argeş, urmând ca inculpatul BAF sa execute pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare. Constata ca prin sentinţa penală nr.2275/23.11.2010 a Judecătoriei Piteşti, rămasă definitivă la data de 15.02.2011 prin decizia penală nr. 02 MF/20.01.2011 a Tribunalului Argeş a fost revocat beneficiul suspendării condiţionate a executării pedepsei pentru pedepsele de 8 luni închisoare şi respectiv 9 luni închisoare aplicate prin sentinţele penale nr. 1631/2008 şi nr.2348/2008 ale Judecătoriei Piteşti. În baza art. 83 C.p. revocă beneficiul suspendării condiţionate a pedepsei de 8 luni închisoare aplicata inculpatului prin sentinţa penală nr. 1631/10.09.2008 a Judecătoriei Pitesti rămasă definitiva prin neapelare la 29.08.2008. În baza art. 83 C.p. revocă beneficiul suspendării condiţionate a pedepsei de 9 luni închisoare aplicata inculpatului prin sentinţa penală nr. 2348/22.12.2008 a Judecătoriei Piteşti rămasa definitiva prin decizia penală nr. 327/R/12.05.2009 a Curţii de Apel Pitesti. În baza art.33 lit. a rap. la art.34 lit. b C.p. contopeşte aceste două pedepse (8 si respectiv 9 luni închisoare), urmând să stabilească pedeapsa cea mai grea de 9 luni închisoare. În baza art. 83 C.p. cumulează această din urmă pedeapsă de 9 luni închisoare cu pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată prin prezenta hotărâre, urmând ca inculpatul BAF să execute pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 9 luni închisoare, în regim de detenţie conform art. 57 C.p. În baza art 88 C.pen deduce din pedeapsa aplicată perioada executata in arest preventiv începând cu data de 04.07.2009 până la 21.01.2010 când a fost eliberat conform deciziei penale nr. 49/2010 a Tribunalului Argeş. Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 2757/15.02.2011 emis de Judecătoria Piteşti în executarea sentinţei penale nr. 2275/23.11.2010 şi dispune emiterea unui mandat corespunzător după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În baza art. 71 C.pe.n cu referire la cauza Sabou si Parcalab vs Romania interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II a si b C.pen. pe durata executării pedepsei. IV. În baza art 26 C.p. rap.la art. 208, 209 alin. 1 lit.a, g şi i C.p.cu aplic. art. 75 lit. c C.p. art. 41 alin. 2 C.p condamnă pe inculpatul DI, la 3 ani închisoare. În baza art 81 C.pen dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei aplicate inculpatului pe durata unui termen de incercare de 5 ani termen stabilit in conditiile art 82 C.pen. În baza art. 359 C.p.p. atrage atentia inculpatului asupra dispoz. art.83 C.p. privitoare la revocarea suspendarii conditionate a executarii pedepsei. În baza art 71 C.pen interzice inculpatului drepturile prevazute de art 64 alin 1 lit a) teza finala si b) C.pen, pedeapsa accesorie ce va fi suspendata pe durata suspendarii conditionate a executarii pedepsei, in conditiile art 71 alin 5 C.pen. V. În baza art 208, 209 alin. 1 lit.a, g şi i şi C.p.cu aplic. art. 75 lit. c C.p., art. 74 lit. a, c şi art. 76 lit. c C.p., condamnă pe inculpatul ZABG la pedeapsa de 1 an închisoare. În baza art 81 C.pen dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei aplicate inculpatului pe durata unui termen de incercare de 3 ani, termen stabilit in conditiile art 82 C.pen. În baza art. 359 C.p.p. atrage atentia inculpatului asupra dispoz. art.83 C.p. privitoare la revocarea suspendarii conditionate a executarii pedepsei. În baza art 71 C.pen interzice inculpatului drepturile prevazute de art 64 alin 1 lit a) teza finala si b) C.pen, pedeapsa accesorie ce va fi suspendata pe durata suspendarii conditionate a executarii pedepsei, in conditiile art 71 alin 5 C.pen. În baza art 14 si 346 C.p.pen cu aplicarea art 998 C.civ si 1000 alin 2 C.civ: - obliga în solidar pe inculpaţii GMC, BAF, DI şi NAG, acesta din urmă în solidar cu partea responsabilă civilmente NI la plata sumei de 1000 lei către partea civilă BV; la 2249 lei către partea civilă S.C. CONSUMCOOP; - obligă în solidar pe inculpaţii GMC, BAF, ZABG şi Niţă NAG, acesta din urmă în solidar cu partea responsabilă civilmente NI la plata sumei de 4000 lei către partea civilă TI, CNP; - obligă în solidar pe inculpaţii GMC, BAF şi NAG, acesta din urmă în solidar cu partea responsabilă civilmente NI la plata sumei de 500 lei către partea civilă DR; - obligă în solidar pe inculpaţii BAF şi NAG, acesta din urmă în solidar cu partea responsabilă civilmente NI la plata sumei de 1000 lei către partea civilă NG; Ia act că partea vătămată SM nu s-a constituit parte civilă în cauză. În baza art. 191 alin 1, 2, 3 Cod procedură penală obligă inculpaţii la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat după cum urmează: - inculpaţii GMC, Barbu BAF, DI şi ZABG, la plata sumei de câte 500 lei cheltuieli judiciare, din care 300 lei onorariu avocat oficiu ; - inculpatul NAG, în solidar cu partea responsabilă civilmente NI, la plata sumei de 500 lei cheltuieli judiciare din care 300 lei onorariu avocat oficiu. Cu recurs la Curtea de Apel Craiova. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 27.06.2011.
AP 27.06.2011
amina cauza pentru a se cita partile lipsa
Amână cauza
Amână cauza
administrarea probelor propuse
AMINA CAUZA PENTRU LIPSA INCULPATULUI MINOR