B***** M****
ReclamantB***** M****
ReclamantB***** G*******
ReclamantV******* S*******
ReclamantB***** Ş******
ReclamantAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor Petrică Dumitru, Petrică Constantin Gheorghe, Moraru Florica, Gargalic Gherghina, Ţopea Maria şi Sabel Aneta. Respinge cererea de chemare în judecată formulată împotriva pârâţilor ca fiind introdusă împotriva unor persoane lipsite de calitate procesuală pasivă. Admite excepţia inadmisibilităţii cererii. Respinge cererea formulată împotriva pârâtului Petrică Petre, ca inadmisibilă.
Hotarare 21/2013 din 10.01.2013Pentru ca reclamanţii prin apărător să ia la cunoştinţă de precizările formulate de pârâta Gargalic Gherghina - prin mandatar, precum şi pentru ataşarea la prezenta cauză a dosarului nr.251/253/2011 al Judecătoriei Măcin, pentru discutarea cererii privind repunerea cauzei pe rol, instanţa,
În temeiul art.244 alin.1 pct.1 Cod procedură civilă suspendă judecata cauzei
Instanţa în temeiul art. 135 C.p.civ. va dispune disjungerea cererii reconvenţionale prin care s-a solicitat constatarea nulităţii absolute parţiale a titlului de proprietate nr. 85149/09.07.2002 de cererea principală având ca obiect ieşire din indiviziune ce formează obiectul dosarului 1296/253/2010 pe rolul Judecătoriei Măcin. Pentru ca părţile să ia la cunoştinţă de precizările la întâmpinare, instanţa,
Faţă de cererea de amânare formulată de apărătorul reclamanţilor, av.Simion Fedea, prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată, întrucât la termenul de astăzi nu se poate prezenta fiind la înmormântarea unui coleg, precum şi pentru a se înainta adrese către pârâţi, pentru a ne înainta înscrisurile de care fac vorbire în întâmpinare, instanţa
Faţă de lipsa de procedură cu pârâtul Petrică Constantin Gheorghe, precum şi pentru ca reclamanţii prin apărător să ia la cunoştinţă de conţinutul întâmpinării formulate de pârâţi, instanţa urmează a acorda un nou termen de judecată.