Ţ*** Z******
Recurent ReclamantD****** P******
Intimat PârâtD****** S*****
Intimat PârâtM******** J*****
Intimat PetentM******** V*******
Intimat PârâtAdmite cererea . Investeşte cu formulă executorie sentinţa civilă nr. 899 pronunţată la data de 22.06.2011 şi lămurită prin sentinţa civilă nr. 1189 din 07.09.2011 ale Judecătoriei Lieşti în dosarul nr. 1296/838/2012. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 17.07.2012.
Admite cererea. Dispune completarea dispoyitivului
instanţa califică cererea ca fiind de completare dispozitiv şi faţă de lipsa de procedură cu pârâţii amână judecarea cauzei la data de 07.09.2011 se vor cita părţile lipsă.
Admite acţiunea. Dispune ieşirea din indiviziune. Atribuie reclamantei Ţ*** Z****** - Lotul nr. 1- compus din suprafaţa de 26.350 m.p. teren arabil, în valoare totală de 4216 lei. Atribuie pârâtei M******** J***** - Lotul nr. 2- compus din suprafaţa de 7750 m.p. teren arabil, în valoare totală de 1.240 lei. Atribuie pârâtului Dumitru Marin – Lotul nr. 3 – compus din suprafaţa de 7750 m.p. teren arabil, în valoare totală de 1.240 lei. Atribuie pârâtei Moise Lenuţa – Lotul nr. 4 – compus din suprafaţa de 7750 m.p. teren arabil, în valoare totală de 1.240 lei. Obligă pârâta M******** J***** a plăti fiecăreia dintre pârâtele M******** V*******, Bute Mitriţa şi Saghin Maricica - cu titlu de sultă – suma de 310 lei. Obligă reclamanta Ţ*** Z****** a plăti - cu titlul de sultă - pârâtei Dumitru Georgeta suma de 496 lei. Obligă reclamanta Ţ*** Z****** a plăti - cu titlul de sultă – fiecăruia dintre pârâţii D****** P****** şi Dumitru Mihai, suma de 1.240 lei. Raportul de expertiză efectuat de expert Albu Florin, face parte integrantă din prezenta hotărâre. Obligă pârâţii a plăti reclamantei cu titlu de cheltuieli de judecată, astfel: D****** P******, Moise Lenuţa, Dumitru Mihai şi Dumitru Marin, suma de 590 lei, fiecare; M******** J*****, M******** V*******, Bute Mitriţa şi Saghin Maricica, suma de 147 lei, fiecare; Dumitru Georgeta, suma de 236 lei.
Amână pronunţarea la data de 22.06.2011.
Având în vedere cererea formulată de apărătorul reclamantei care solicită acordarea unui noub termen de judecată în vederea studierii raportului de expertiză în baza disp. art. 155 alin 1 c.pr. civ. amână judecarea pricinii la data de 15.06.2011.
Având în vederea lipsa raportului de expertiză, precum şi cererea formulată de reclamantă care solicită înlocuirea expertului desemnat în cauză, în vederea emiterii de adresă către exp. AF, în baza disp. art. 209 alin 1 c.pr. civ. amână judecarea pricinii la data de 01.06.2011 în vederea efectuării raportului de expertiză.
Având în vedere lipsa raportului de expertiză dispus a se efectua în cauză şi constatând incidenţa disp. art. 209 alin 5 c.pr. civ. amână judecarea pricinii la data de 04.05.2011.
Având în vederea lipsa raportului de expertiză şi constatând incidenţa disp. art. 209 alin 1 c.pr. civ. amână judecarea pricinii la data de 06.04.2011, termen pentru care se va reveni cu adresă către expert şi se va comunica BETJ Galaţi, neefectuarea raportului de expertiză.
În vederea efectuării şi comunicării raportuzlui de expertiză dispus a se efectua în cauză, în baza disp. art. 209 alin 1 c.pr. civ. amână judecarea pricinii la data de 09.03.2011.
Admite în principiu acţiunea. Constată deschisă succesiunea. Constată că masa succesorală este compusă din cota de 1/9 pt. fiecare defunt din suprafaţa de 49600 m.p.teren extravilan. Constată că părţile au calitatea de descendenţi. Pentru formarea şi evaluarea lorturilor se va numi expert fixând ca onorariu sum ade 900 lei.
Amână pronunţarea pe IAP la 02.02.2011. termen de control la data de 09.02.2011.
Având în vedere lipsa de procedură la acest termen de judecată, precum şi incidenţa disp. art. 107 c.pr. civ. şi art 95 c.pr. civ. amână judecarea pricinii la data de 26.01.2011.
Având în vedere lipsa de procedură la acest termen de judecată, în baza disp. art. 85 c.pr. civ. rap. la disp. art. 107 c. pr civ. amână judecarea pricinii la data de 15.12.2010.
În vederea depunerii la dosarul cauzei a dosarului nr. 4632/c/2003, a Judecătoriiei Galaţi înbaza disp. art. 175 c.pr civ. , amână judecarea pricinii la data de 17.11.2010.
Repus pe rol, învederea depuneri la dosarul cauzei a dosarului nr. 4632/c/2003 a Judecătoriei Galaţi şi acerificatului de deces pentru defunctul Dumitru Nicolaie şi a sesizării pentru deschiderea procedurii succesorale, sens în care amână judecarea pricinii la data de 03.11.2010.
Amână pronunţarea pe IAPla data de 27.10.2010. Termen de control la data de 03.11.2010
Având în vedere cererea formulată de apărătorul reclamantei care solicită acordarea unui nou termen de judecată în vederea soluţionării cererii de reexaminare a taxei de timbru în baza disp. art. 155 alin c.prş civ. în ref. la disp.Legii 146/1997, amână judecarea cauzei la data de 20.10.2010.