O*** A******* R***
ReclamantB*** V******
PârâtAdmite în parte acţiunea principală modificată formulată de reclamantul O*** A******* R*** în contradictoriu cu pârâta B*** V******. Admite în parte acţiunea reconvenţională formulată de pârâta B*** V******, fostă ONAC. Constată că sub durata căsătoriei părţile au dobândit în comun cu contribuţie egală bunuri mobile partajabile în valoare de 20.000 lei, mobile de uz casnic-gospodăresc în valoare de 7500 lei + autoturismul Opel Vectra în valoare de 12.500 lei. Sistează starea de devălmăşie asupra acestor bunuri prin atribuirea lor ori a contravalorii lor, reclamantului, cu obligarea sa la plata unei sulte de 10.000 lei în favoarea pârâtei reclamante reconvenţionale. Compensează în întregime cheltuielile de judecată ale părţilor. Cu recurs in 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 31 Martie 2017
Hotarare 2662/2017 din 31.03.2017Amână pronunţarea la 31.03.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.03.2017Amână pronunţarea la 24.03.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.03.2017Pentru ca reclamantul să depună note scrise în ce priveste actualizarea pretenţiilor privind masa partajabilă, pentru dezbaterea fondului şi pentru a da posibilitatea părţilor să formuleze concluzii scrise şi extrase CF actuale,
Incheiere de sedinta din 17.02.2017Pentru dezbaterea fondului, amână cauza.
Incheiere de sedinta din 27.01.2017Apreciind util cauzei a se comunica reclamantului un exemplar al precizării de acţiune, cu menţiunea de a-şi exprima punctul de vedere; Pentru a se pune în vedere reprezentantului pârâtului să depună la dosar notă de timbraj pentru noile valori menţionate în precizarea de acţiune şi să timbreze corespunzător dacă există diferenţe; pentru a se pune în vedere reclamantului să indice dacă mai susţine acţiunea şi să depună la dosar, în scris, conformarea acestui fapt, având în vedere că o parte din bunurile iniţiale au dispărut din bunul comun ca urmare a executări silite şi să–şi precizeze punctul de vedere legat de valorile indicate în precizarea de acţiune la cererea reconvenţională şi pentru modalitatea de susţinere a acţiunii principale;
Incheiere de sedinta din 04.11.2016Suspendat in bata art 244 cod proc civilă
Incheiere suspendare din 13.09.2013administrarea probeitestimniale
Incheiere de sedinta din 17.05.2013Considerând utilă soluţionării cauzei administrarea probelor cu interogatoriile reclamantului si a pârâtei,
Incheiere de sedinta din 22.03.2013administrarea probelor testimoniale
Incheiere de sedinta din 08.02.2013pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 07.12.2012Pentru depunerea raportului de expertiză tehnică în construcţii încuviinţat în cauză,
Incheiere de sedinta din 05.10.2012Faţă de lipsa raportului de expertiză în construcţii.
În vederea depunerii raportului de expertiză,
La cererea expertului, pentru depunerea raportului de expertiză,
În vederea efectuării raportului de expertiză auto şi citarea la interogator a reclamantului şi pârâtei,
lipsă raport expertiză în construcţii şi proba cu expertiza auto,
În vederea efectuării raportului de expertiză,
Proba cu expertiza în construcţii şi pentru ca reclamanta şi pârâtul să achite taxa de timbru,
Considerând legală cererea de amânare formulată de reprezentanta reclamantului pentru a se pronunţa asupra întâmpinării şi a cererii reconvenţionale comunicată în dezbaterile de azi, în baza art. 96 C.pr.civ., instanţa urmează a o încuviinţa, Pentru a se timbra cererea reconvenţională cu 20% din valoarea pretinsă, a se depune notă de timbraj şi dovada de achitare a taxei judiciare,
Faţă de cererea de amînare formulată de pârâtă,