S******* G*******
Recurent ReclamantU******** G***
Recurent PârâtU******** G******
Recurent PârâtS******* G******* c* d********* a***
Recurent ReclamantAdmite în parte acţiunea precizată. Admite în parte cererea reconvenţională precizată. Obligă pe pârâţii-reclamanţi U******** G*** şi U******** G****** să lase în deplină proprietate şi posesie reclamantului-pârât Stănescu Gheorghe imobilul casă de locuit în suprafaţă de 61,7 m p. la sol,situat în oraşul Topoloveni, satul Boţârcani, nr. 116, judeţul Argeş, aşa cum a fost identificat prin schiţa completării raportului de expertiză tehnică judiciară specialitatea agronomie întocmită în cauza dedusă judecăţii de expert Ionescu Steliana existentă la fila 206 a dosarului. Obligă pe pârâţii-reclamanţi U******** G*** şi U******** G****** să plătească reclamantului-pârât Stănescu Gheorghe suma de 2400 lei, reprezentând lipsa de folosinţă a imobilului casă. Obligă pe reclamantul-pârât Stănescu Gheorghe să plătească pârâţilor-reclamanţi suma de 37.419 lei reprezentând contravaloarea lucrărilor de îmbunătăţire. Obligă pe pârâţii-reclamanţi U******** G*** şi U******** G****** să plătească Compartimentului Economic al Tribunalului Argeş suma de 700 lei reprezentând contravaloarea onorariului expertului Iacob Andy Lorel. Cheltuielile procesuale avansate de către stat reprezentând contravaloarea ajutorului public judiciar de care a beneficiat reclamantul-pârât Stănescu Gheorghe rămân în sarcina statului. Compensează între părţi cheltuielile de judecată. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26.01.2012.
Amână pronunţarea la data de 26.01.2012. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19.01.2012.
Amână judecarea cauzei la data de 19.01.2012 pentru lipsa completării raportului de expertiză . Se revine cu adresă către expert in vederea efectuării lucrării, cu avertisment de amendă in cazul in care nu va depune raportul de expertiză, împreună cu dovezile de convocare a părţilor, cu cel puţin cinci zile înainte de termenul fixat pentru judecată. Dispune amendarea exp. Ionescu Steliana cu suma de 500 lei , potrivit disp. art. 108^1 pct. 2 lit. c) Cod procedură civilă, pentru neefectuarea completării raportului de expertiză in termenul stabilit, urmând a i se comunica încheierea de şedinţă. Cu drept de reexaminare in termen de 15 zile de la comunicare, in ceea ce priveşte amendarea expertului. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 08 Decembrie 2011.
Dispune revenirea cu adresă către expert , cu menţiunea de a depune la dosar lucrarea cu cinci zile înainte de termenul de judecată şi cu avertisment de amendă in caz de nerespectare a dispoziţiilor instanţei. cu următorul obiectiv : - în raport de concluziile evidenţiate în conţinutul raportului de expertiză, filele 204-205 ale dosarului şi schiţa anexă la raport existentă la fila 206 a dosarului, să întocmească o schiţă corespunzătoare potrivit concluziilor evidenţiate la punctul 2 din raport. Amână judecarea cauzei la data de 8.12.2011. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică , azi, 03 Noiembrie 2011.
Admite cererea de ajutor public judiciar formulată de reclamantul-pârât Stănescu Gheorghe. Dispune scutirea reclamantului-pârât de la plata taxei judiciare de timbru 0în dosarul nr. 12/828/2010. Irevocabilă. Pronunţată in şedinţa publică, azi, 27.10.2011.
Dispune citarea la instanţă a expertului Ionescu Steliana, cf. disp. art. 85-100 Cod procedură civilă, pentru a da lămuriri cu privire la schiţa întocmită în cauza dedusă judecăţii. Stabileşte termen de judecată, in camera de consiliu, in vederea soluţionării cererii de ajutor public judiciar formulată de reclamantul-pârât. Amână judecarea cauzei la data de 3.11.2011. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 06 Octombrie 2011.
Repune cauza pe rol în vederea suplimentării probatoriului. Termen : 6.10.2011 Se citează părţile. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată in şedinţă publică , azi, 15.09.2011.
Amână pronunţarea la data de 15.09.2011. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată in şedinţa publică , azi, 08.09.2011.
Amână judecarea cauzei la data de 8.09.2011 pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul completării raportului de expertiză. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 09 Iunie 2011.
Amână judecarea cauzei la data de 9.06.2011 pentru lipsa completării raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expert in vederea efectuării lucrării, cu avertisment de amendă in cazul in care nu va depune raportul de expertiză, împreună cu dovezile de convocare a părţilor, cu cel puţin cinci zile înainte de termenul fixat pentru judecată. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 12 Mai 2011.
Amână judecarea cauzei la data de 12.05.2011 pentru lipsa completării raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expert Ionescu Steliana in vederea completării raportului de expertiză, cu avertisment de amendă in cazul in care nu va depune raportul de expertiză, împreună cu dovezile de convocare a părţilor, cu cel puţin cinci zile înainte de termenul fixat pentru judecată. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 21 Aprilie 2011.
Încuviinţează obiecţiunile formulate de apărătorul reclamantului-pârât. Se revine cu adresă către expert Ionescu Steliana in vederea completării raportului de expertiză, cu avertisment de amendă in cazul in care nu va depune raportul de expertiză, împreună cu dovezile de convocare a părţilor, cu cel puţin cinci zile înainte de termenul fixat pentru judecată, cu următoarele obiective: - să identifice pe schiţă şi să individualizeze suprafaţa ocupată in situaţia in care pârâţii-reclamanţi ocupă din terenul proprietatea reclamantului-pârât; - să precizeze suprafaţa ocupată şi să evalueze , in situaţia in care aceştia ocupă teren. Prorogă discuţiile asupra cererii de ridicare a amenzii stabilită in sarcina exp. Ionescu Steliana prin încheierea de şedinţă din data de 03.03.2011, după ce va depune la dosar completarea raportului de expertiză. Pune in vedere reclamantului-pârât să depună a dosar înscrisuri in dovedirea dreptului de proprietate asupra imobilului casă in litigiu. Amână judecarea cauzei la data de 21.04.2011. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 07 Aprilie 2011
Admite cererea formulată de apărătorului reclamantului. Prorogă discuţia asupra cererii de ridicare a amenzii formulată de expert Ionescu Steliana. Amână judecarea cauzei la data de 7.04.2011. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 31 Martie 2011.
Amână judecarea cauzei la data de 31.03.2011 pentru lipsa completării raportului de expertiză specialitatea agronomie. Se revine cu adresă către expert Ionescu Steliana in vederea completării raportului de expertiză, cu avertisment de amendă in cazul in care nu va depune raportul de expertiză, împreună cu dovezile de convocare a părţilor, cu cel puţin cinci zile înainte de termenul fixat pentru judecată. Dispune amendarea exp. Ionescu Steliana cu suma de 300 lei , potrivit disp. art. 108^1 pct. 2 lit. c) Cod procedură civilă, pentru nedepunerea completării raportului de expertiză in termenul stabilit, urmând a i se comunica încheierea de şedinţă. Cu drept de reexaminare in termen de 15 zile de la comunicare in ceea ce priveşte măsura amenzii judiciare şi cu recurs odată cu fondul cauzei in ceea ce priveşte celelalte dispoziţii ale încheierii de şedinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 03 Martie 2011.
Amână judecarea cauzei la data de 3.03.2011 pentru lipsa completării raportului de expertiză specialitatea agronomie. Se va reveni cu adresă către expert Ionescu Steliana in vederea completării raportului de expertiză, cu avertisment de amendă in cazul in care nu va depune raportul de expertiză, împreună cu dovezile de convocare a părţilor, cu cel puţin cinci zile înainte de termenul fixat pentru judecată. Cu recurs o dată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 03 Februarie 2011.
Încuviinţează obiecţiunile formulate de apărătorul reclamantului-pârât cu privire la conţinutul raportului de expertiză specialitatea agronomie efectuat in cauză de expert Ionescu Steliana. Dispune completarea raportului de expertiză specialitatea agronomie, cu următoarele obiective : - să se întocmească schiţă de configuraţie in care să se evidenţieze terenul şi cele două construcţii ; - să se evalueze terenul. Se emite adresă către expert Ionescu Steliana in vederea completării raportului de expertiză, cu avertisment de amendă in cazul in care nu va depune raportul de expertiză, împreună cu dovezile de convocare a părţilor, cu cel puţin cinci zile înainte de termenul fixat pentru judecată. Pune in vedere pârâţilor-reclamanţi să facă dovada necesitatea achitării diferenţei de taxă judiciară de timbru in sumă de 2191 lei, calculată in raport de valorile stabilite in conţinutul raportului de expertiză, sub sancţiunea anulării cererii ca insuficient timbrată. Prorogă discuţiile asupra conţinutul raportului de expertiză , după ce pârâţii reclamanţi vor face dovada achitării diferenţei de taxă judiciară de timbru. Amână judecarea cauzei la data de 3.02.2011. Cu recurs o dată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 13 Ianuarie 2011.
Amână judecarea cauzei la data de 13.01.2011 pentru lipsa rapoartelor de expertiză. Se revine cu adrese către experţi in vederea efectuării lucrărilor, cu avertisment de amendă in cazul in care nu vor depune rapoartele de expertiză, împreună cu dovezile de convocare a părţilor, cu cel puţin cinci zile înainte de termenul fixat pentru judecată. Se revine cu adresă către Compartimentul Economic al Tribunalului Argeş pentru a efectua demersurile necesare virării onorariilor de experţi. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 25 Noiembrie 2010.
Dispune emiterea adreselor către experţii Ionescu Steliana şi Iacob Andy Lorel în vederea efectuării rapoartelor de expertiză. Se emite adresă către Serviciul Contabilitate din cadrul Tribunalului Argeş in vederea efectuării plăţii onorariilor provizorii in sumă de 700 lei in contul exp. Ionescu Steliana şi in sumă de 700 lei in contul exp. Iacob Andy Lorel, potrivit disp. art. 22 alin. 3 din O.U.G. nr. 51/2008. Amână judecarea cauzei la data de 25.11.2010. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 28 Octombrie 2010.
Admite cererea de ajutor public judiciar formulată de reclamantul-pârât Stănescu Gheorghe. Admite cererea de ajutor public judiciar formulată de pârâţii-reclamanţi U******** G*** şi U******** G****** . Dispune scutirea reclamantului-pârât Stănescu Gheorghe de la plata onorariului expertului Ionescu Steliana, in cuantum de 700 lei stabilit in sarcina sa prin încheierea de şedinţă din data de 23.09.2010. Dispune scutirea pârâţilor-reclamanţi U******** G*** şi U******** G****** de la plata onorariului expertului Iacob Andi-Lorel, in cuantum de 700 lei stabilit in sarcina acestora prin încheierea de şedinţă din data de 23.09.2010. Irevocabilă. Pronunţată in şedinţă publică, azi, 14.10.2010.
Se emite adresă către Primăria oraşului Topoloveni- Serviciul Taxe şi Impozite Locale pentru a ne comunica certificat fiscal privind bunurile existente la rolul reclamantului-pârât în mod distinct de bunurile existente la rolul pârâţilor-reclamanţi. Amână judecarea cauzei la data de 14.10.2010, în şedinţa camerei de consiliu. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 30 Septembrie 2010
Stabileşte termen de judecată, in camera de consiliu de la data de 30.10.2010, in vederea soluţionării cererii de ajutor public judiciar formulată de reclamantul-pârât. Încuviinţează părţilor proba cu expertiză tehnică. In temeiul disp. art. 202 Cod procedură civilă, desemnează prin tragere la sorţi expert specialitatea agronomie Ionescu Steliana, cu un onorariu provizoriu in sumă de 700 lei in sarcina reclamantului-pârât şi expert specialitatea construcţii Iacob Andi Lorel cu un onorariu provizoriu in sumă de 700 lei in sarcina pârâţilor-reclamanţi. Pune in vedere părţilor să facă dovada achitării onorariului de expert, in termen de cinci zile de la încuviinţarea probei, sub sancţiunea decăderii din probă. Se emite adresă către expertul specialitatea agronomie în vederea efectuării lucrării, numai după achitarea onorariului de expert, cu următoarele obiective: - să se identifice in schiţă şi să se evalueze terenul in litigiu, - să se identifice cu schiţă cele două construcţii; - să se precizeze dacă pârâţii ocupă din terenul reclamantului, iar in caz afirmativ ce suprafaţă; - să se calculeze lipsa de folosinţă a terenului pe ultimii trei ani. Se emite adresă către expertul specialitatea construcţii în vederea efectuării lucrării, numai după achitarea onorariului de expert, cu următoarele obiective: - să se calculeze lipsa de folosinţă a imobilului casă pe ultimii trei ani, precum şi de la data rămâneri definitive a sentinţei civile nr. 876/29.09.2009. - să se precizeze cine locuieşte in cele două case situate pe terenul in litigiu; - să se evalueze casa cea nouă in integralitate, într-o variantă şi într-o altă variantă fără cele două camere situate la parterul casei; - să se evalueze lucrările de îmbunătăţire menţionate în cererea reconvenţională, existentă la fila 23 a dosarului. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Piteşti in vederea înştiinţării numirii experţilor Ionescu Steliana şi Iacob Andi Lorel, in prezenta cauză, numai după achitarea onorariilor de expert. Pune in vedere reclamantului-pârât să depună la dosar înscrisuri in dovedirea cererii de ajutor public judiciar,respectiv declaraţie pe propria răspundere autentificată la notariat că nu a mai beneficiat de ajutor public judiciar in ultimele 12 luni, certificat fiscal şi de rol agricol. Amână judecarea cauzei la data de 28.10.2010. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 23 Septembrie 2010.
Amână judecarea cauzei la data de 23.09.2010 pentru a da părţilor posibilitatea să stingă litigiul pe cale amiabilă. Pune in vedere reclamantului să facă dovada imposibilităţii de prezentare la acest termen de judecată a martorului Boţârcă Constantin şi să-l prezinte necitat la proximul termen de judecată in vederea audierii, sub sancţiunea decăderii din probă, precum şi să evalueze sumele menţionate in cererea aflată la fila 31 a dosarului şi să achite taxa judiciară de timbru aferentă, sub sancţiunea anulării cererii ca netimbrată. Proroga discuţia asupra probei cu expertiză la proximul termen de judecată. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 01 Iulie 2010
Proroga discuţia asupra cererii de suspendare a cauzei formulată de apărătorul pârâţilor la proximul termen de judecată. Încuviinţează reclamantului proba cu înscrisuri şi proba testimonială cu audierea a doi martori ,pe teza probatorie solicitată. Încuviinţează pârâţilor probele înscrisuri, interogatoriul reclamantului şi proba testimonială cu audierea a doi martori, pe teza probatorie solicitată. Pune in vedere reclamantului să se prezinte la proximul termen de judecată in vederea administrării probei cu interogatoriu. Proroga proba cu expertiză după administrarea celorlalte categorii de probe. Pune in vedere părţilor să nominalizeze cu listă numele martorilor in termen de cinci zile de la încuviinţarea probei sau să prezinte martorii necitaţi in vederea audierii , sub sancţiunea decăderii din probă. Amână judecarea cauzei la data de 1.07.2010. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 03 Iunie 2010.
Amână judecarea cauzei la data de 3.06.2010 pentru a da posibilitatea reclamantului să ia cunoştinţă de conţinutul întâmpinării şi cererii reconvenţionale. Pune in vedere pârâţilor să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru şi a timbrului judiciar aferentă cererii reconvenţionale, sub sancţiunea anulării cererii ca netimbrată. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 13 Mai 2010.
Încuviintează cererea pentru imposibilitate de prezentare formulată de apărătorul pârâtilor Prorogă discutia asupra cererii de suspendare a prezentei cauze formulată de apărătorul pârâtilor după depunerea la dosar a înscrisurilor solicitate. Pune în vedere reclamantului să depună la dosar actul de proprietate cu privire la imobilul casă mentionat în cererea de chemare în judecată precum şi sentinta civilă ce va fi pronuntată în dosarul cu numărul 528/828/2009. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 15.04.2010
Pentru ca reclamantul să depună la dosar înscrisurile solicitate acordă termen de judecată la data de 15.04.2010. Prorogă discutia asupra cererii de suspendare a prezentei cauze formulată de apărătorul pârâtilor după depunerea la dosar a înscrisurilor solicitate. Pune în vedere reclamantului să depună la dosar actul de proprietate cu privire la imobilul casă mentionat în cererea de chemare în judecată precum şi sentinta civilă ce va fi pronuntată în dosarul cu numărul 528/828/2009. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, de la 11 Martie 2010.
Încuviintează cererea pentru lipsă de apărare formulată de pârâtul U******** G******. Se citează pârâta lipsă potrivit disp.art.85-100 Cod proc.civilă. Amână judecarea cauzei la data de 11.03.2010. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 28 Ianuarie 2010