D****** I****
PârâtZ********* C*********
PârâtZ********* I****
ReclamantZ********* N****** G******
ReclamantZ********* I*****
ReclamantAdmite cererea. Sistează stare de indiviziune creată prin decesul autoarei Zugrăvescu Elena (decedată la 10.04.2010) conform raportului de expertiză întocmit de doamna expert Stănculescu Elena camelia pe care îl omologhează în varianta I – filele 188,189,190 din dosar, raport ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, cu menţiunea că este cuprinsă în lotul reclamanţilor şi casa reţinută la partaj situată pe terenul din punctul „Acasă”. Obligă pe pârâţii D****** I**** şi Zugrăvescu Constantin să plătească fiecare reclamanţilor cu titlu de cheltuieli de judecată suma de 1050 lei. Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Hotarare 3913/2013 din 23.04.2013Amână pronunţarea la 23.04.2013
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.04.2013Încuviinţează cererile formulate de apărătorul reclamanţilor şi d-na expert, prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată în cauză în vederea efectuării expertizei. Se revine cu adresă către d-na expert conform filei 181 din dosar. Amână judecarea cauzei la 16.04.2013. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Martie 2013
Incheiere de sedinta din 19.03.2013Se amendează d-na expert Stănculeanu Elena, domiciliată în Piteşti, str. I.C. Brătianu, bl. D6, sc.A, ap.11, et.3, jud. Argeş, CNP *********5000 cu suma de 500 lei. Încuviinţează cererea formulată de apărătorul reclamanţilor prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată în cauză având în vedere lipsa completării raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expert în vederea completării lucrării conform filei 170 din dosar, cu menţiunea că în situaţia în care până la termenul ce se va acorda nu va depune la dosar completarea raportului de expertiză se va lua măsura amendării sale cu suma de 500 lei, şi se va emite adresă către BLET în vederea sesizării Corpului experţilor de la Bucureşti. Amână judecarea cauzei la 19.03.2013. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Februarie 2013
Incheiere de sedinta din 12.02.2013Se amendează d-na expert Stănculeanu Elena, domiciliată în Piteşti, str. I.C. Brătianu, bl. D6, sc.A, ap.11, et.3, jud. Argeş, CNP *********5000 cu suma de 100 lei. Încuviinţează cererea formulată de apărătorul reclamanţilor prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată în cauză având în vedere lipsa completării raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expert în vederea completării lucrării conform filei 170 din dosar, cu menţiunea că în situaţia în care până la termenul ce se va acorda nu va depune la dosar completarea raportului de expertiză se va lua măsura amendării sale cu suma de 500 lei, şi se va emite adresă către BLET în vederea sesizării Corpului experţilor de la Bucureşti. Amână judecarea cauzei la 12.02.2013. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Ianuarie 2013.
Se amendează d-na expert Stănculeanu Elena, domiciliată în Piteşti, str. I.C. Brătianu, bl. D6, sc.A, ap.11, et.3, jud. Argeş, CNP *********5000 cu suma de 300 lei. Încuviinţează cererea formulată de apărătorul reclamanţilor prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată în cauză având în vedere lipsa completării raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expert în vederea completării lucrării conform filei 170 din dosar, cu menţiunea că în situaţia în care până la termenul ce se va acorda nu va depune la dosar completarea raportului de expertiză se va lua măsura amendării sale cu suma de 500 lei, şi se va emite adresă către BLET în vederea sesizării Corpului experţilor de la Bucureşti. Amână judecarea cauzei la 15.01.2013.
Încuviinţează cererea formulată de apărătorul reclamanţilor prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată în cauză având în vedere lipsa completării raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expert în vederea completării lucrării conform filei 170 din dosar. Amână judecarea cauzei la 27.11.2012. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Octombrie 2012
Disjunge cererea de intervenţie formulată de Popa Marian şi formează un nou dosar la care se ataşează filele 156 – 160 din prezentul dosar, respectiv cererea de intervenţie şi înscrisule anexate acesteia precum şi copia încheierii pronunţată la 26.06.2012. Încuviinţează obiecţiunile la completarea raportului de expertiză formulate de apărătorul reclamanţilor. Se revine cu adresă către expertă în sensul de a evalua terenurile cu menţiunea că are obligaţia să evalueze aceste terenuri ce sunt menţionate în încheierea prev. de art. 673/5,6 C. proc. civ. şi doar în condiţiile în care se contestă valoarea se desemnează un alt expert, să alcătuiască variantele de lotizare clar prin indicarea la limită a bunurilor cuprinse în fiecare lot, a valorii fiecărui bun, iar pentru terenuri inclusiv a vecinătăţilor, să întocmească schiţe clare cu trimitere la punct, tarla, lot, parcelă, să aibă în vedere strict bunurile cuprinse în încheierea prev. de art. 673/5,6 C. proc. civ, să aibă în vedere construcţiile evaluate de expertul constructor şi reţinute în încheierea prev. de art. 673/5,6 C. proc. civ, să stabilească sultele, dacă este necesar, să alcătuiască mai multe variante de lotizare, într-una din acestea, toate bunurile să fie incluse în lotul reclamanţilor, cu obligarea acestora la plata unei sulte către pârâţi. De asemenea se va aduce la cunoştinţă d-nei expert că are posibilitatea de a se prezenta la preşedintele completului de judecată în condiţiile în care apreciază că are nevoie de lămuriri cu privire la aspectul menţionat anterior. Încuviinţează cererea formulată de apărătorul reclamanţilor prin care solicită ca următorul termen de judecată să fie fixat după data de 23.10.2012. Amână judecarea cauzei la 30.10.2012. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Septembrie 2012
Încuviinţează obiecţiunile la raportul de expertiză specialitatea topografie formulate de apărătorul reclamanţilor. Se revinecu adresă către expert în sensul de a identifica şi evalua terenurile menţionate în încheierea prev. de art. 673/5,6 C. proc. civ. pronunţată la data de 18.10.2011 şi de a efectua mai multe variante de lotizare în care să includă şi construcţiile, în una dintre variante, urmând să atribuie toate bunurile în lotul reclamanţilor, cu obligarea acestora la plata de sultă pârâţilor. Atrage atenţia expertului că nu are dreptul să identifice terenuri ce nu au fost reţinute în încheierea pev. de art. 673/5,6 C. proc.civ. şi să facă demersuri în vederea reconstituirii dreptului de proprietate a părţilor asupra altor terenuri, menţionându-se că se va dispune înlocuirea sa, iar dacă apreciază că există neclarităţi are posibilitatea să se prezinte la preşedintele completului pentru mai multe detalii. Se conceptează Popa Marian în calitate de potenţial intervenient. Pune în vedere posibilului intervenient să depună la dosar cererea de intervenţie în patru exemplare însoţită de înscrisuri, cerere formulată în condiţiile art. 112 C. proc. civ., respectiv să precizeze obiectul cererii de intervenţie, cu cine înţelege să se judece, motivele de fapt şi de drept, să evalueze obiectul cererii şi să o timbreze raportat la valoarea menţionată. Se aduce la cunoştinţa potenţialului intervenient că are posibilitatea de a-şi angaja apărător până la termenul ce se va acorda. Amână judecarea cauzei la 18.09.2012. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Iunie 2012
Încuviinţează cererea formulată de apărătorul reclamanţilor prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată în cauză pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză întocmit de dl. expert Creţu Ion Cristian. Se revine cu adresă către d-na expert Stănculeanu Elena în vederea efectuării raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la 26.06.2012. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Mai 2012
Încuviinţează cererea formulată de apărătorul reclamanţilor prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată în cauză având în vedere lipsa rapoartelor de expertiză. Se revine cu adrese către experţi în vederea efectuării lucrărilor conform filelor 106 şi 107 din dosar, cu menţiunea pentru d-na expert Stănculeanu Camelia să aibă în vedere la efectuarea lucrării numai terenurile reţinute de instanţă în încheiere de şedinţă pronunţată la data de 18.10.2011 şi sub nici o formă alte terenuri Amână judecarea cauzei la 22.05.2012. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Aprilie 2012
Încuviinţează cererea formulată de reclamanţii prezenţi prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată în cauză având în vedere lipsa rapoartelor de expertiză. Se revine cu adrese către experţi în vederea efectuării lucrărilor. Amână judecarea cauzei la 10.04.2012. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Martie 2012
Se emit adrese către experţi în vederea efectuării lucrărilor şi BLET in vederea încunoştinţării desemnării experţilor precum şi pentru a solicita transferul sumei de 900 lei în contul doamnei expert Stănculescu Elena Camelia din contul domnului expert Creţu Ion Cristian, conform încheierii pronunţată la data de 22.11.2011. Amână judecarea cauzei la 06.03.2012. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Februarie 2012
Pune în vedere apărătorului reclamanţilor să depună la dosar, în susţinerea cererii de ajutor public judiciar, copii cărţi de identitate, declaraţii pe propria răspundere din care să rezulte faptul că nu realizează venituri, adeverinţe din care să rezulte acelaşi aspect. Se citează pârâţii cu menţiunea de achita onorariile experţilor, respectiv câte 450 lei în contul doamnei expert Stănculea Elena şi câte 350 lei în contul domnului expert Creţu Ion Cristian. Amână judecarea cauzei la 07.02.2012. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Ianuarie 2012
Desemnează expert topograf prin tragere la sorţi în persoana d-nei Stănculescu Elena Camelia, expert ce va alcătui şi variantele de lotizare, Stabileşte onorariu provizoriu în sumă de 900 lei în sarcina reclamanţilor, cu obligarea achitării acestuia în termen de 5 zile sub sancţiunea decăderii din probă. Desemnează expert constructor prin tragere la sorţi în persoana d-lui Creţu Ion Cristian. Stabileşte onorariu provizoriu în sumă de 700 lei în sarcina reclamanţilor, cu obligarea achitării acestuia în termen de 5 zile sub sancţiunea decăderii din probă. Se emit adrese către experţi în vederea efectuării lucrărilor, cu menţiunea de a preciza termenul în care vor efectua lucrarea şi cuantumul onorariilor necesare în vederea efectuării acestora conform Legii nr. 202/2010 şi către Biroul Local de Expertize în vederea încunoştinţării desemnării experţilor după achitarea onorariilor. Amână judecarea cauzei la 17.01.2012 Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Noiembrie 2011
Constată deschisă siccesiunea autoarei Zugrăvescu Elena decedată la datade 10.04.2010.
Amână pronunţarea pe încheierea prev. De art. 673ind. 5,6 Cod proc civilă la 18.10.2011. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică din 11.10.2011
Admite cererea formulată de apărătorul reclamanţilor. Se reia procedura de citare cu pârâţii cu menţiunea prezentării la interogatoriu. Menţine în sarcina reclamanţilor obligaţia de a depune la dosar certificatul de naştere şi deces al autorului Zugrăvescu Marian precum şi adeverinţa de rol pentru construcţii. Amână judecarea cauzei la 11.10.2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Septembrie 2011
Admite probele cu înscrisuri şi interogatoriul pârâţilor solicitate de apărătorul reclamanţilor, în temeiul art. 167 C. proc.civ. Se citează pârâţii cu menţiunea prezentării la interogatoriu. Prorogă discutarea probei testimoniale după administrarea celorlalte probe. Pune în vedere apărătorului reclamanţilor să depună al dosar adeverinţa de rol pentru casă, certificatul de deces şi de naştere pentru Zugrăvescu Marian. Amână judecarea cauzei la 13.09.2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Iunie 2011
Ia act de declaraţia reclamantei de renunţare la judecata cererii principale în temeiul art. 264 C. proc.civ. Se comunică copia cererii reconvenţionale pârâtului Zugrăvescu Constantin. Se conceptează, în calitate de reclamanţi Zugrăvescu Nicuşor Gabriel, Zugrăvescu Ionela şi Zugrăvescu Ionuţ iar în calitate de pârâţi D****** I**** şi Zugrăvescu Constantin. Admite cererea formulată de apărătorul pârâtei D****** I****, în temeiul art. 96 C. proc.civ. rap. la art. 114/1 alin.2 C. proc.civ. Amână judecarea cauzei la 14.06.2011.
În baza disp. art. 155/1 C. proc.civ. suspendă judecata până îndeplinirea de către reclamantă a obligaţiei stabilită în şedinţa din 23.11.2010. Cu recurs pe perioada suspendării.
Admite cererea formulată de părţile prezente, în temeiul art. 155 C. proc.civ. Pune în vedere reclamantei prin apărător să evalueze bunurile supuse partajării şi să timbreze legal cererea de chemare în judecată în raport de valoarea indicată precum, şi să depună la dosar toate actele de stare civilă ale părţilor, inclusiv certificatul de deces pentru Zugrăvescu Maria. Se citează părţile ce nu au termen în cunoştinţă conform art. 85,107 C. proc.civ. Amână judecarea cauzei la 11.01.2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Noiembrie 2010