D********* C*********
Recurent ContestatorD******* G*** A F********* P****** V*****
IntimatA************ F********* P****** V*****
IntimatRespinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a D.G.F.P. Vâlcea invocată de intimată. Respinge contestaţia la executare formulată de contestator. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică, azi 07 martie 2011.
Hotarare 2617/2011 din 07.03.2011Având nevoie de timp în vederea deliberării şi analizării actelor şi lucrărilor de la dosar, văzând şi disp. art. 260 C.pr.civ., va dispune amânarea pronunţării la data de 07 martie 2011.
În vederea respectării dreptului contestatorului, lipsă la acest termen de judecată, la un proces echitabil şi dreptului său la apărare, drepturi reglementate prin norme juridice internaţionale, urmează, în temeiul art. 146 C.pr.civ., să amâne pronunţarea la data de 28 februarie 2011, pentru a-i oferi posibilitatea să depună la dosar concluzi scrise.
Admite cererea de amânare formulată de apărătorul contestatorului, avocat Lupu Cătălin. Acordă un nou termen de judecată la data de 21 februarie 2011, pentru când : Pune în vedere contestatorului, prin prezenta încheiere de şedinţă, să precizeze care sunt motivele pentru care înţelege să conteste raportul de evaluare a bunurilor mobile întocmit de intimate.
Ia act de cele învederate de contestator, prin apărător, la acest termen de judecată, în sensul că a rămas fără obiect capătul doi din acţiune, respectiv suspendarea executării silite. Admite cererea de amânare formulată de contestator, prin apărător. Acordă un nou termen de judecată la data de 31 ianuarie 2011, pentru a da posibilitatea contestatorului să ia cunoştinţă de cuprinsul întâmpinării şi a înscrisurilor depuse de reprezentantul intimatelor la termenul de astăzi.