Momentan nu exista nici o parte in acest dosar
Respinge cererea de anulare a amenzii formulată de numitul Codreanu Florin,. În temeiul art.284 alin.3 din Codul de procedură penală menţine amenda în cuantum de 1000 lei aplicată numitului Codreanu Florin prin încheierea din 4 mai 2010 în dosarul nr.1310/193/2014 al Judecătoriei Botoşani. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică din 31 martie 2016.
Incheiere de sedinta din 31.03.2016Condamnă pe inculpatul CÎMPEANU DUMITRU pentru săvârşirea infracţiunilor de: - furt calificat prevăzută de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. g, i Cod penal cu aplicarea art. 37 lit.b, 39 Cod penal la pedeapsa de 3 ani şi 4 luni închisoare (faptă comisă la 3 iulie 2008); - furt calificat prevăzută de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. e, g ,i Cod penal cu aplicarea art. 37 lit.b, 39 din Codul penal la pedeapsa de 3 ani închisoare (faptă comisă în noaptea de 21/22 septembrie 2008). -2 infracţiuni de furt calificat prevăzute de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. e, g ,i Cod penal cu aplicarea art. 37 lit.b, 39 din Codul penal la două pedepse a câte 3 ani închisoare fiecare (fapte din noaptea de 19/20 noiembrie 2008 şi din noaptea de 01/02 ianuarie 2009); - furt calificat prevăzută de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. g, i Cod penal cu aplicarea art. 37 lit.b, 39 Cod penal la pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare (faptă comisă în noaptea de 11/12 noiembrie 2009); - furt calificat prevăzută de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. g, i Cod penal cu aplicarea art. 37 lit.b, 39 Cod penal la pedeapsa de 3 ani închisoare (faptă săvârşită la 4 ianuarie 2010). Constată că aceste infracţiuni sunt concurente cu cele pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare prin sentinţa penală nr.2789 din 21 octombrie 2009 a Judecătoriei Botoşani, definitivă la 4 martie 2010. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare menţionată în pedepsele componente respectiv: -2 luni închisoare aplicată pentru infracţiunea prev. de art. 217 alin.1 din Codul penal cu aplicarea art.37 lit.b, art.74 şi art.76 din Codul penal; -2 ani şi 6 luni închisoare stabilită pentru infracţiunea prevăzută de art. 208 alin.1, 209 alin.1lit.e, g,i din Codul penal cu aplicarea art.37 lit.b, art.74 şi art.76 din Codul penal; -2 ani şi 3 luni închisoare aplicată pentru 208 alin.1, 209 alin.1lit. g,i din Codul penal cu aplicarea art.37 lit.b, art.74 şi art.76 din Codul penal; -2 luni închisoare stabilită pentru infracţiunea de lovire prevăzută de art. 180 alin.2 din Codul penal cu aplicarea art. 37 lit.b, art.74 şi 76 din Codul penal. Înlătură sporul de 6 luni stabilit prin sentinţa penală indicată mai sus. În temeiul art. 36 alin. 1 Cod penal raportat la art. 33 lit. a, 34 lit. b Cod penal contopeşte stabilite prin prezenta sentinţă ( 3 ani şi 4 luni închisoare, 4 pedepse a câte 3 ani închisoare şi 3 ani şi 6 luni închisoare) cu cele 4 pedepse enumerate mai sus urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani şi 6 luni închisoare ce va fi sporită la 4 (patru) ani închisoare. În baza art. 71 Cod penal interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a doua, lit. b Cod penal. Menţine starea de detenţie a inculpatului. Deduce din pedeapsă reţinerea din data de 4 ianuarie 2010 şi arestarea preventivă de la 5 ianuarie 2010 la zi. Anulează mandatul de executare nr. 3735 din 04.03.2010 emis de Judecătoria Botoşani urmând a se emite un nou mandat conform prezentei sentinţe. Obligă inculpatul să despăgubească părţile civile constituite în cauză după cum urmează: Muraru Neculai cu suma de 1000 lei, Hrenciuc Viorel cu suma de 1400 lei şi Coşcodan Aurel cu suma de 1000 lei. Constată că părţile vătămate Oloeru Ioan şi S.C. Cemara Serv S.R.L. Botoşani nu au formulat pretenţii băneşti în cadrul procesului penal pagubele cauzate acestora fiind recuperate prin restituire. Obligă inculpatul să achite statului cheltuieli judiciare în sumă de 1250 lei. Onorariul avocatului din oficiu în sumă de 200 lei se va vira Baroului Botoşani din fondurile Ministerului Justiţiei (av. Petrovici Bogdan-delegaţie nr. 315/2010). Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 28 octombrie 2010.
Hotarare 2534 din 28.10.2010Amână pronunţarea în cauză la data de 28 octombrie 2010, orele 14,00. Pronunţată în şedinţa publică din 21 octombrie 2010.
Amână pronunţarea în cauză la data de 21 octombrie 2010, orele 14,00. Pronunţată în şedinţa publică din 15 octombrie 2010.
Având în vedere că motivele ce au fost avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive a inculpatului nu s-au schimbat şi anume pedepsele prevăzute de lege pentru infracţiunile pentru care este cercetat inculpatul sunt mai mari de 4 ani şi lăsarea în libertate a acestuia constituie un pericol pentru ordinea publică instanţa consideră că se impune menţinerea stării de arest preventiv. Totodată, se constată că nu au intervenit elemente noi care să determine modificarea măsurii preventive astfel că, în temeiul art. 300 ind.2 raportat la art. 148 lit.f din Codul de procedură penală, instanţa va menţine arestarea preventivă a inculpatului Cîmpeanu Dumitru, arestat de Judecătoria Botoşani în baza mandatului de arestare preventivă nr.1 din 5 ianuarie 2010, urmând ca în termen de 60 zile să se procedeze la verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii. Având în vedere lipsa martorilor din lucrări Ciubotariu Mihai şi Pascal Marian Sorin, instanţa dispune citarea acestora cu mandate de aducere. Faţă de lipsa părţile civile Oloeru Ioan, Muraru Neculai, Hrenciuc Viorel şi Coşcodan Aurel, instanţa dispune a se repeta procedura de citare cu acestea.
Având în vedere că motivele ce au fost avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive a inculpatului nu s-au schimbat şi anume pedepsele prevăzute de lege pentru infracţiunile pentru care este cercetat inculpatul sunt mai mari de 4 ani şi lăsarea în libertate a acestuia constituie un pericol pentru ordinea publică instanţa consideră că se impune menţinerea stării de arest preventiv. Totodată, se constată că nu au intervenit elemente noi care să determine modificarea măsurii preventive astfel că, în temeiul art. 300 ind.2 raportat la art. 148 lit.f din Codul de procedură penală, instanţa va menţine arestarea preventivă a inculpatului Cîmpeanu Dumitru, arestat de Judecătoria Botoşani în baza mandatului de arestare preventivă nr.1 din 5 ianuarie 2010, urmând ca în termen de 60 zile să se procedeze la verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii. Instanţa consideră că sunt îndeplinite în cauză cerinţele art. 148 lit. f Cod procedură penală raportat la modul concret de comitere a infracţiunilor pentru care este trimis în judecată inculpatul, numărul faptelor, persoana acuzatului care este recidivist. Instanţa dispune ataşarea sentinţei penale nr. 2789 din 21.10.2009 pronunţată de Judecătoria Botoşani în dosarul nr. 4040/193/2009 prin care s-a emis mandatul de arestare nr. 3735/2010. Având în vedere lipsa martorului din lucrări Ciubotariu Mihai, instanţa dispune a se repeta procedura de citare cu acesta de la adresa de domiciliu. Instanţa dispune citarea martorilor din lucrări Ispir Mihai şi Pascal Marian Sorin. Faţă de lipsa părţile civile, instanţa dispune a se repeta procedura de citare cu acestea.
Având în vedere temeiurile care au fost avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive a inculpatului, instanţa, în temeiul art. 300 ind 2 rap. la art. 160 ind b şi 148 lit. f Cod procedură penală, va menţine măsura arestării preventive a inculpatului , urmând ca legalitatea şi temeinicia ei să fie verificată în cel mult 60 de zile. Va dispune citarea martorilor din lucrări, numiţii Agud Andrei Ionuţ şi Codreanu Florin cu mandat de aducere. Se va reveni cu procedura de citare a părţilor civile lipsă. Se va repeta procedura de citare cu inculpatul din Penitenciarul Botoşani. Întrebat fiind, inculpatul arată că nu declară recurs. Pentru aceste motive,
Având în vedere că motivele ce au fost avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive a inculpatului nu s-au schimbat şi anume pedepsele prevăzute de lege pentru infracţiunile pentru care este cercetat inculpatul sunt mai mari de 4 ani şi lăsarea în libertate a acestuia constituie un pericol pentru ordinea publică instanţa consideră că se impune menţinerea stării de arest preventiv. Totodată, se constată că nu au intervenit elemente noi care să determine modificarea măsurii preventive astfel că, în temeiul art. 300 ind.2 raportat la art. 148 lit.f din Codul de procedură penală, instanţa va menţine arestarea preventivă a inculpatului Cîmpeanu Dumitru, arestat de Judecătoria Botoşani în baza mandatului de arestare preventivă nr.1 din 5 ianuarie 2010, urmând ca în termen de 60 zile să se procedeze la verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii. Instanţa consideră că sunt îndeplinite în cauză cerinţele art. 148 lit. f Cod procedură penală raportat la modul concret de comitere a infracţiunilor pentru care este trimis în judecată inculpatul, numărul faptelor, persoana acuzatului care este recidivist. Pentru lipsa de procedură cu partea civilă Coşcodan Aurel, se va proceda la citarea acesteia, conform dispoziţiilor art. 177 alin. 4 Cod procedură penală, prin afişare la sediul Consiliului Local Botoşani, judeţul Botoşani. Având în vedere lipsa martorilor din lucrări Agud Andrei Ionuţ şi Codreanu Florin, instanţa dispune citarea acestora cu mandate de aducere (inclusiv martorul Codreanu a cărui audiere nemijlocită de către instanţă se impune). Se va cita martorul din lucrări Ciubotariu Marian din mun. Botoşani, str. Tulbureni, nr. 3, judeţul Botoşani. Având în vedere că este vorba despre o cauză cu inculpatul arestat preventiv şi potrivit notei interne nr. 162/17 mai 2010 pe perioada vacanţei judecătoreşti cauzele cu inculpaţi arestaţi preventiv se judecă de către complete planificate la serviciul de permanenţă şi se va acorda termen la completul de permanenţă din 06.07.2010.
Întrucât motivele ce fost avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive a inculpatului nu s-au schimbat, nu au intervenit elemente noi care să justifice punerea în libertate a acestuia, în temeiul art. 300 ind.2 raportat la art. 148 lit.f din Codul de procedură penală instanţa va menţine arestarea preventivă a inculpatului Cîmpeanu Dumitru, arestat de Judecătoria Botoşani în baza mandatului de arestare preventivă nr.1 din 5 ianuarie 2010, urmând ca în termen de 60 zile să se procedeze la verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii. Instanţa consideră că sunt îndeplinite în cauză cerinţele art. 148 lit. f Cod procedură penală raportat la modul concret de comitere a infracţiunilor pentru care este trimis în judecată inculpatul, consecinţele faptelor, persoana acuzatului care este recidivist. Văzând lipsa nejustificată a martorilor din lucrări Codreanu Florin (care a luat la cunoştinţă de termenul fixat şi obligaţia de a se prezenta în instanţă) şi Agud Andrei Ionuţ, instanţa, în temeiul art. 198 alin. 2 din Codul de procedură penală, dispune sancţionarea acestora cu câte 1000 lei amendă judiciară fiecare. Se va introduce pe concept şi se va cita în cauză martorul din lucrări Coşcodan Vasile din mun. Bootşani, str. Tulbureni, nr. 53, judeţul Botoşani.
- se va cita inculpatul de la locul de detenţie. - se vor cita martorii din lucrări Agud Andrei Ionuţ, Popa Ioan, Codreanu Florin, inclusiv cu mandat de aducere.
Având în vedere că temeiurile care au fost avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive a inculpatului subzistă şi în prezent, instanţa, în temeiul art. 3002 rap. la art. 160b şi 148 lit. f Cod procedură penală, va menţine măsura arestării preventive a inculpatului , urmând ca legalitatea şi temeinicia ei să fie verificată în cel mult 60 de zile. Faţă de lipsa martorului din lucrări AGUD ANDREI – IONUŢ, instanţa va acorda un nou termen de judecată pentru ca acesta să fie citat cu mandat de aducere; se vor introduce pe concept şi se vor cita în cauză martorii din lucrări Popa Ioan şi Codreanu Florin; partea civilă Oloeru Ioan va fi citată de la adresa de domiciliu şi prin afişare la sediul Consiliului Local Botoşani.
Instanţa consideră necesar a se face adresă la Registrul comerţului Botoşani pentru a ne indica sediul S.C. CEMARA SERV S.R.L. Botoşani care va figura pe concept în calitate de parte civilă, ce este reprezentată de Condurache Rodica în calitate de administrator. Admite probele solicitate de inculpat urmând ca martorii să fie audiaţi la un termen ulterior. Se vor trece pe concept şi cita primii trei martori propuşi de parchet şi se vor face adrese părţilor vătămate să precizeze dacă se constituie părţi civile în cauză, în caz afirmativ cuantumul acestor pretenţii, ce reprezintă şi ce probe înţelege să folosească în dovedire.
În temeiul art. 300 ind.1 raportat la art. 148 lit.f din Codul de procedură penală menţine arestarea preventivă a inculpatului arestat de Judecătoria Botoşani în baza mandatului de arestare preventivă urmând ca în termen de 60 zile să se procedeze la verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii. Cu drept de recurs în termen de 24 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 28 ianuarie 2010, orele 11,00.