N*** C*****
Recurent PârâtN*** N******
Recurent PârâtI**** D*****
Recurent PârâtI**** C*******
Recurent PârâtV***** N******
Recurent PârâtAdmite în parte acţiunea formulată de reclamantul GAUJAN GHEORGHE în contradictoriu cu pârâţii N*** C*****, N*** N******, I**** D*****, I**** C*******, VADUVA NICOLAE, VADUVA MARIA, IVANESCU ILIE, IVANESCU GABRIELA, MATEI LIVIU, MATEI SIMONA, BARTIC MARIA, BARTIC NICOLAE, MREANĂ CONSTANTIN, MREANĂ VALENTINA, BARBU ION, BARBU MARIA, RĂDUCĂNOIU CRISTIAN, NISTOR VALENTIN, NISTOR ELEONORA, PREDA MIOARA ŞI STROE ANA, cu intervenientul POPESCU DOREL şi cu revizuienta POPESCU MARIANA. Constată că reclamantul a dobândit pe parcursul anului 2002, prin vânzare cumpărare, de la pârâţii Mreană Constantin, Mreană Valentina, Barbu Ion, Barbu Maria, Răducănoiu Cristian, Nistor Valentin, Nistor Eleonora, Preda Mioara şi Stroe Ana cota ideală a acestora de 42,48 % din uscătoria situată la parterul blocului C 8, sc. B, strada Regina Maria, judeţul Vâlcea. Respinge cererea de intervenţie formulată de intervenientul Popescu Dorel. Obligă reclamantul să plătească pârâtului N*** C***** suma de 400 de lei, cu titlu de cheltuieli de judecată ( onorariul expertului ). Obligă reclamantul să plătească suma de 400 de lei către expertul Bododea Maria. Obligă reclamantul să plătească pârâţilor N*** C*****, N*** N******, I**** D*****, I**** C*******, Vaduva Nicolae, Vaduva Maria, Ivanescu Ilie, Ivanescu Gabriela, Matei Liviu, Matei Simona, Bartic Maria, Bartic Nicolae suma de 3510,3 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Obligă pârâţii Mreană Constantin, Mreană Valentina, Barbu Ion, Barbu Maria, Răducănoiu Cristian, Nistor Valentin, Nistor Eleonora, Preda Mioara şi Stroe Ana să achite reclamantului suma de 841,3 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28.10.2011.
Hotarare 10836/2011 din 28.10.2011-amână pronunţarea la data de 28.10.2011.
-apreciază ca fiind întemeiată cererea de amânare a judecării cauzei formulată av. Soare Alexandru în calitate de apărător ales al pârâţilor prin care solicită termen pentru lipsă de apărare, motiv pentru care în baza art. 156 C. pr.civ, admite cererea.
pentru ca părţile să ia cunoştinţă de conţinuztul raportului de expertiză
-va amâna judecarea cauzei în vederea achitării onorariului definitiv stabilit, a administrării interogatoriilor pârâţilor care nu au fost prezenţi la acest termen, a depunerii contractelor de vânzare cumpărare ale apartamentelor proprietatea lui Nistor, Barbu, Preda Mioara şi a efectuării refacerii raportului de expertiză
-
-amână judecarea cauzei în vederea achitării onorariului provizoriu stabilit şi a depunerii raportului de expertiză, a administrării interogatoriilor pârâţilor care nu au fost prezenţi la acest termen, a administrării probei testimoniale, a depunerii contractelor de vânzare cumpărare al apartamentelor proprietatea lui Răducănoiu, Nistor şi Barbu şi a primirii răspunsului la adresele menţionate;
-amână judecarea cauzei în vederea achitării onorariului provizoriu stabilit şi a depunerii raportului de expertiză, a administrării interogatoriilor pârâţilor care nu au fost prezenţi la acest termen, a administrării probei testimoniale, a depunerii la dosar a contractelor de vânzare cumpărare al apartamentelor proprietatea lui Răducănoiu, Nistor şi Barbu.
-amână judecarea cauzei ăîn vederea administrării probatoriului încuviinţatşi a depunerii raportului de expertiză
-pentru a oferi posibilitatea studierii întâmpinărilor depuse.