N******** G** S*******
RecurentP*** G** G*******
IntimatP*** D* M****
IntimatC***** N******
IntimatRespinge cererea de îndreptare eroare materială. Cu recurs. Dată în Cameră de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică azi, 05.09.2012.
Admis cererea. Dispune investirea cu formulă executorie a sentinţei civile nr.1661/15.11.2011 a Judecătoriei Pătârlagele. Fără cale de atac. Dată îna Cemeră de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică azi, 18.04.2012.
Incheiere de executare silita din 18.04.2012Respinge capătul de cerere cu privire la constatarea nulităţii absolute a certificatului de moştenitor nr.5/07.01.1992. Admite în parte acţiunea cu privire la partajarea averii succesorale a defunctei Popa Stana. Omologhează varianta unică a raportului de expertiză centralizatoare Tibăr Mircea. Dispune partajarea averii succesorale a defunctei Popa Stana conform variantei unice a raportului de expertiză centralizatoare. Admite în parte cererea de intervenţie în interes propriu formulată de intervenienta P*** D* M****. Constată că intervenienta are un drept de creanţă în cotă de 1/2 asupra bunurilor succesorale constând în locuinţa provenind de la def. popa Gh., reprezentând contribuţia sa la efectuarea cheltuielilor exterioare la locuinţă,la edificarea velniţei şi a anexelor bucătărie şi baie. Primeşte de la pârâtul P*** G** G******* suma de 2990 lei reprezentând c/val.lucrărilor menţionate. În baza art.276 c.p.c. compensează în totalitate cheltuielile de judecată. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică azi, 15.11.2011.
Hotarare 1661/2011 din 15.11.2011Amână cauza la data de 15.11.2011, pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză. Se va cita numitul Cotici Neculai pentru a sepune în discuţie cererea de intervenţie formulată de acesta în nume pripriu. Pronunţată în şedinţă publică azi, 18.10.2011.
Amână cauza la data de 18.10.2011, faţă de lipsa lucrărilor în cauză. se va reveni cu adrese la experţi. Pronunţată în şedinţă publciă azi, 20.09.2011.
Acordă termen cauzei la data de 20.09.2011. Se vor emite adrese către domnii experţi Murariu Dan şi Tibăr Mircea să întocmească rapoartele de expertiză , cu menţiunea ca d-nul expert Murariu Dan să remită un exemplar al expertizei topo d-lui expert Tibăr Mircea care va efectua şi centralizarea celor două expertize.Pronunţată în şedinţă publică azi, 23.08.2011.
Numeşte expert specialitatea topografie- Murariu Dan şi expert specialitatea construcţii Tibăr Mircea, care va efectua şi expertiza centralizatoare.Amână cauza la23.08.2011 pentru efectuarea expertizei. Pune în vedere părţilor să achite onorariile de experţi.
Respinge capătul de cerere cu privire la constatarea nulităţii absolute a certificatului de moştenitor nr.5/07.01.1992 emis de pe urma def. P. Gh. Admite în principiu, în parte acţiunea cu privire la partajarea averii succesorale a def. P. S., decedată la data de 23.11.2009, cu ultim domiciliu în oraşul Nehoiu, satul Bîsca Roziliei, judeţul Buzău. Constantă că averea succesorală rămasă de pe urma defunctei se compune din următoarele bunuri: cota de 5/8 dobândită prin certificatul de moştenitor nr.5/07.01.1992 de pe urma defuctului soţ, P. Gh., terenul în suprafaţă de 0,0500 ha, inclus în titlul de proprietate nr.59108/6/2003, categoria livezi, terenul în suprafaţă de 180 m.p. arabil ce face obiectul procesului verbal de punere în posesie nr.1082/30.05.1996, locuinţă compusă din două camere, edificată în anul 1998, situată în oraşul Nehoiu, satul Bâsca Roziliei, judeţul Buzău, velniţă, anexă constând în bucătărie şi baie, situate în aceeaşi localitate. Constată că moştenitorii defunctei sunt reclamanta şi pârâtul P.D.Gh. în calitate de fiică, respectiv fiu, fiecare cu o cotă indiviză de 1/2 din averea succesorală. Admite în parte cererea de intervenţie in interes propriu formulată de intervenienta P. D. Maria. Constată că intervenienta are un drept de creanţă în cotă de 1/2 asupra bunurilor succesorale, locuinţă provenind de la defunctul Popa Gheorghe constând in contribuţia sa la efectuarea tencuielilor exterioare efectuate la acesta, precum şi la contributia sa la edificarea velniţei şi anexei bucătărie şi baie. Urmează să numească expert topo pentru identificarea, plasarea pe schita de plan, cu arătarea vecinătătilor, delimitării loturilor, evaluare şi propuneri de lotizare a terenurilor ce fac parte din averea succesorală, cu onorariu provizoriu in sumă de 1000 lei în sarcina reclamantei şi a pârâtului, în cote egale. Urmează să numească expert construcţii pentru identificarea, plasarea pe schită, releveu, evaluare şi propuneri lotizuare a construcţiilor ce compun averea succesorală şi pentru identificarea şi evaluarea construcţiei intervenientei la lucrările efectuate la bunurile succesorale. Expertul constructor va efectua şi expertiza centralizatoare cu privire l a lotizarea averii sucuesorale. Stalibeste onorariu provizoriu in sumă de 1200 lei în sarcina reclamantei 500 lei, a pârâtului 500 lei şi a intervenientei 200 lei. Cu recurs şi cheltuieli de judecată odată cu fodnul. Termen fond 21.06.2011, cu citarea părţilor. Pronunţată în şedinţa publică, azi 07.06.2011.
Amână pronunţarea cauzei la data de 07.06.2011, pentru a se depune concluzii scrise şi pentru a se studia actele şi lucrările dosarului.
Audiază martorul Răduca Constantin sub rezerva reaudierii,având în vedere că acesta nu se mai poate prezenta la instanţă.Încuviinţează cererea de amânare formulată de reclamanta- pârâtă Negulescu Steliana,faţă de lipsa apărătorului.
Acordă termen la 17 mai 2011, având în vedere cererea de amânare formulată de apărătorul pârâtului-reclamant, susţinută de dovezi, în sensul că la acest termen se află la Curtea de Apel Ploieşti.
Repetarea procedurii de citare cu martorul Răduca Constantin, cu procedura obişnuită şi cu mandat de aducere. Amendarea martorului Răduca Constantin cu amendă judiciară în sumă de 100 lei, cu drept la cerere de reexaminare.
În vederea continuării administrării probei cu martori.
În vederea administrării probei cu înscrisuri, interogatoriu şi martori. Pune în vedere reclamantei-pârâte să depună la dosar lista cu doi martori, în vederea citării. Citarea reclamantei-pârâte cu menţiunea personal la interogatoriu. Citarea intervenientei cu menţiunea personal la interogatoriu. Citarea martorilor Beteringhe G.Vasile şi Răduca Constantin.
La cererea apărătorului reclamantului-pârât, în vederea studierii cererii de intervenţie principală formulată de intervenienta P*** D* M****.
La cererea de amânare depusă la dosar din partea domnului av. caloian Florin apărătorul pârâtului-reclamant, la acest termen fiind la Tribunalul Buzău- secţia penală, în susţinerea unei alte cauze conform dovezii anexate. Acordă termen în cunoştinţă părţilor.
La cererea de amânare depusă la dosar din partea reclamantei, apărătorul acesteia av. Rusen Gheorghe neputându-se prezenta fiind la instanţele din Buzău. Termen în cunoştinţă părţilor.
Pune în vedere reclamantei-pârâte să precizeze valoarea masei succesorale şi să timbreze cererea cu 3% din valoare, sub sancţiunea anulării cererii. Pune în vedere pârâtului-reclamant să timbreze cu 3% din valoarea de 10.000 lei, sub sancţiunea anulării cererii.
Amână cauza la data de 16.11.2010, în vederea administrării probei cu înscrisuri, martori, interogatoriu. Pune în vedere pârâtului prezent să se prezinte la interogatoriu. Citarea pârâtei cu menţiunea personal la interogatoriu. Pune în vedere părţilor, prin apărători, să depună la dosar lista cu câte 2 martori, în vedere citării, sub sancţiunea decăderii din probă.
Amână cauza la data de 12.10.2010, pentru a se timbra corespunzător şi a se lua la cunoştinţă de întâmpinarea formulată în cauză. Pune în vedere pârâtului-reclamant să timbreze cu 3% din valoarea stabilită provizoriu, respectiv 10.000 lei. Pune în vedere reclamantului-pârât să completeze taxa de timbru cu suma de 0,70 lei, în ceea ce priveşte primul capăt de cerere. Acordă termen în cunoştinţă părţilor. Pronunţată în şedinţă publică azi, 07.09.2010.