G******** V*******
ReclamantD** M****
PârâtG******** C********
Chemat în garanţieG******** I****
Chemat în garanţieAdmite cererea petentului D** M**** de investire cu formulă executorie si SC. 459/06/06/2012 pronuntată de Judecatoria Filiasi în dosarul nr. 1316/230/2010. Irevocabilă. Pronuntată în sedinta publică azi, 03 octombrie 2012.
Admite cererea.
Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta – pârâtă G******** V*******, împotriva pârâtului – reclamant D** M****, aşa cum a fost precizată. Admite în parte cererea reconvenţională formulată de pârâtul – reclamant D** M****, împotriva reclamantei – pârâte G******** V*******. Obligă pârâtul – reclamant D** M**** să lase reclamantei – pârâte G******** V*******, în deplină proprietate şi liniştită posesie, terenul arabil extravilan în suprafaţă de 1.514 m.p., situat pe raza comunei Braloştiţa, judeţul Dolj, în Tarlaua 67 Parcela 174, astfel cum a fost identificat în raportul de expertiză tehnică întocmit de expertul tehnic judiciar în specialitatea topografie, geodezie, cadastru ing. Mihai Ionescu, delimitat de punctele topografice 20 – 21 – 3 – 6 – 7 – 22 – 20 pe planul de amplasament şi delimitare anexat raportului de expertiză (fila nr. 164 din dosar), plan de amplasament şi delimitare ce face parte integrantă din prezenta hotărâre. Omologhează raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit în cauză de expertul tehnic judiciar în specialitatea agricultură dr. ing. Dumitru Rizan. Obligă pârâtul – reclamant D** M**** să plătească reclamantei – pârâte G******** V*******, suma de 2.016,8 lei reprezentând contravaloarea producţiei pe ultimii trei ani obţinută de pârâtul – reclamant prin cultivarea suprafeţei de teren proprietatea reclamantei – pârâte. Obligă reclamanta – pârâtă G******** V******* să plătească pârâtului – reclamant D** M****, suma de 424,8 lei reprezentând contravaloarea lucrărilor efectuate de pârâtul – reclamant pentru exploatarea suprafeţei de teren proprietatea reclamantei – pârâte. Respinge capătul de cerere formulat de reclamanta – pârâtă G******** V*******, având ca obiect constatarea nulităţii absolute a convenţiei materializată în înscrisul sub semnătură privată intitulat "Chitanţă", încheiată între pârâtul – reclamant D** M**** şi defunctul Georgescu Dumitru. Respinge ca neîntemeiat capătul de cerere formulat de reclamanta – pârâtă G******** V*******, având ca obiect obligarea pârâtului – reclamant D** M**** la plata către reclamanta – pârâtă G******** V******* a sumei de 2.000 lei cu titlu de daune morale. Respinge capătul de cerere formulat de pârâtul – reclamant D** M****, având ca obiect instituirea în favoarea sa a unui drept de retenţie asupra sumei de 2.016,8 lei reprezentând contravaloarea producţiei pe ultimii trei ani obţinută de pârâtul – reclamant prin cultivarea suprafeţei de teren proprietatea reclamantei – pârâte până la plata de către reclamanta – pârâtă G******** V******* a sumei de 424,8 lei reprezentând contravaloarea lucrărilor efectuate de pârâtul – reclamant pentru exploatarea suprafeţei de teren proprietatea reclamantei – pârâte. Admite cererea de chemare în garanţie formulată de pârâtul – reclamant D** M****, în contradictoriu cu chemaţii în garanţie: G******** C******** şi G******** I****, aşa cum a fost precizată. Obligă chemaţii în garanţie: G******** C******** şi G******** I**** să plătească pârâtului – reclamant D** M****, suma de 400 lei pe care acesta din urmă a plătit-o autorului chemaţilor în garanţie, defunctul Georgescu Dumitru, cu titlu de preţ pentru suprafaţa de teren care a făcut obiectul convenţiei materializată în înscrisul sub semnătură privată intitulat "Chitanţă", sumă reactualizată în raport de rata inflaţiei aplicabilă la data plăţii efective. În temeiul dispoziţiilor art. 276 din Codul de procedură civilă, Obligă pârâtul – reclamant D** M**** să plătească reclamantei – pârâte G******** V*******, suma de 695 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Obligă reclamanta – pârâtă G******** V******* să plătească pârâtului – reclamant D** M**** suma de 87,5 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Compensează sumele datorate reciproc de părţi cu titlu de cheltuieli de judecată în limita sumei de 87,5 lei. În temeiul dispoziţiilor art. 18 din O.U.G. nr. 51/2008 privind ajutorul public judiciar în materie civilă raportate la prevederile art. 276 din Codul de procedură civilă, Obligă pârâtul – reclamant D** M**** să plătească către stat suma de 500 lei reprezentând cheltuieli pentru care reclamanta – pârâtă G******** V******* a beneficiat de scutire prin încuviinţarea ajutorului public judiciar. În temeiul dispoziţiilor art. 19 alin. 1 din O.U.G. nr. 51/2008 privind ajutorul public judiciar în materie civilă raportate la prevederile art. 276 din Codul de procedură civilă, Cheltuielile în cuantum de 500 lei pentru care reclamanta – pârâtă G******** V******* a beneficiat de scutire prin încuviinţarea ajutorului public judiciar rămân în sarcina statului. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 06 iunie 2012.
Amână pronunţarea cauzei la data de 06 iunie 2012. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 30 mai 2012.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 30.05.2012Amână pronunţarea cauzei la data de 30 mai 2012. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 23 mai 2012.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.05.2012Având în vedere caracterul imperativ al normelor înscrise în articolul 85 din Codul de procedură civilă coroborat cu articolul 107 din Codul procedură civilă, în sensul că nu se poate lua nicio măsură decât dacă părţile sunt legal citate sau prezente, instanţa acordă un nou termen de judecată pentru a se repeta procedura de citare cu chematul în garanţie G******** I****.
Incheiere de sedinta din 09.05.2012Având în vedere solicitarea apărătorului reclamantei de acordare a unui nou termen, instanţa, ţinând cont şi de acordul pârâtului, o încuviinţează şi amână cauza pentru aprofundarea raportului de expertiză de către reprezentantul convenţional al reclamantei, precum şi pentru a da posibilitate pârâtului să ia cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar de reclamantă.
Încuviinţează cererea reprezentantului convenţional al reclamantei, privind acordarea unui nou termen de judecată. Repetă adresa către expertul tehnic numit, Rizan Dumitru, cu comunicarea chitanţei privind plata suplimentului onorariului de expertiză.
Admite cererea de majorare onorariu formulată de expertul în specialitatea agricultură – Rizan Dumitru şi dispune majorarea onorariului pentru expertiză cu încă 300 lei. Pune în vedere reclamantei să facă dovada achitării suplimentului onorariului de expertiză în cuantum de 300 lei sub sancţiunea suspendării judecării cauzei conform prevederilor art. 155 indice 1 din Codul de procedură civilă. Revine cu adresă către expert Rizan Dumitru pentru a se comunica măsurile dispuse şi pentru refacerea expertizei.
Admite obiecţiunile formulate la raportul de expertiză în specialitatea agricultură, de către pârât. Constată că expertiza efectuată în cauză de către expertul tehnic Rizan Dumitru nu este valabilă şi dispune revenirea cu adresă către expertul tehnic Rizan Dumitru, în vederea refacerii expertizei, cu respectarea dispoziţiilor prevăzute de art. 208 alin. 1 din Codul de procedură civilă. Pune în vedere pârâtului D** M**** să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru, aferentă cererii reconvenţionale, în cuantum de 44 lei şi să depună la dosar timbru judiciar în valoare de 1,50 lei, sub sancţiunea anulării cererii reconvenţionale ca netimbrată. Dispune revenirea cu adresă către expert tehnic Ionescu Mihai Gabriel.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantei, avocat Spirea Mariana. Faţă de disp. Hot. 1/10.01.2012 a Colegiului de Conducere al Judecătoriei Filiaşi, respectiv ca urmare a desfiinţării completului C4 şi a repartizării ciclice, acordă termen la data de 22.02.2012 pe rolul C5.
Dispune emiterea adreselor către experţi, conform încheierii anterioare.
Numeşte expert pe Ionescu Mihai Gabriel. Acordă termen pentru soluţionare amiabilă.
Admite cererea.
Acordă termen in vederea depunerii de inscrisuri, pentru soluţionare cerere de acordare ajutor public.
Dispune amendarea martorei Bonciog Lilia cu 30 lei. Dispune citarea acesteia cu mandat de aducere. Dispune efecutarea in cauză a unei expertize agricultură. Stabileşte onorariu 500 lei in sarcina reclamnatei.
Dispune citarea martorilor lipsă cu mandate de aducere. Dispune comunicarea precizării la cererea de chemare în garanţie.
Încuviinţează cererea de amânare depusă la dosar de apărătorul reclamantei. Pune in vedere pârâtului să depună la dosar certificat de grefă privind dosarul având ca obiect "hotărâre care să ţină loc de act autentic de vânzare-cumpărare".
Dispune desprinderea filelor 63-66 dosar reprezentând cerere nouă şi trimite pentru repartizare aleatorie. Acordă termen pentru administrarea probelor.
Dispune comunicarea cererii depusă la termenul de faţă de către pârât, către părţile lipsă, cu menţiunea de a depune întâmpinare.
Acordă termen pentru ca pârâtul să depună cerere conf. art. 112 şi 113 C.pr.civ. Prorogă discuţia asupra probelor.
Acordă termen faţă de lipsa de procedură cu chemata in garanţie G******** C********.
Acordă termen pentru studierea întâmpinării depusă de chemaţii în garanţie.
Acordă termen in vederea studierii precizării la acţiune.
Dispune comunicarea cererii de chemare in garanţie, cu menţiunea de a depune intampinare. Prorogă discuţia asupra probelor.
Admite cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantei, in vederea pregătirii apărării şi studierii intâmpinării.
Admite cererea de amânare in vederea angajării unor apărători. Dispune emtierea adreselor către Comisia locală de fond funciar şi OCPI Dolj.