S*** B** A******** V***** I******** G**** S*** ,**** S********* A****** ,****** Ş* O********
ReclamantC******** L**** R** V*****
PârâtRESPINGE ACŢIUNEA. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Amână judecarea cauzei faţă de lipsa martorului şi acordă termen de judecată la data de 06 iunie 2011, pentru când părţile au termen în cunoştinţă şi pentru când: Se reia procedura de citare cu martorul Olaru Gheorghe la adresa cunoscută cu mandat de aducere cu avertisment de amendă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 02 mai 2011.
Încuviinţează obiecţiunile la raportul de expertiză în specialitatea tehnică – auto formulate de reclamantă (fila 81). Stabileşte pentru expertul în specialitatea tehnică – auto, Gheorghiu Dumitru, onorariu de expertiză în cuantum de 714 de lei (17 ore x 4,2 lei), la care se adaugă 34 de lei cheltuieli aferente, rezultând onorariu definitiv de expert în cuantum de 748 de lei, din care s-au achitat 500 de lei onorariu provizoriu de către reclamantă, prin ordinul de plată nr. A0C2 (fila 55) din data de 24.02.2011, rămânând de achitat o diferenţă de onorariu definitiv în sumă de 248 de lei în sarcina reclamantei. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 02 mai 2011, pentru când părţile au termen în cunoştinţă şi pentru când: Emite adresă către expertul în specialitatea tehnică – auto Gheorghiu Dumitru să răspundă obiecţiunilor formulate de reclamantă (fila 81), cu menţiunea că instanţa a stabilit onorariu definitiv de expert în cuantum de 748 de lei, adresă la care se ataşa copie de obiecţiunile formulate de reclamantă. Emite adresă către Biroul local de expertize tehnice şi juridice de pe lângă Tribunalul Vâlcea pentru a se aduce la cunoştinţă onorariul definitiv de expert stabilit de instanţă, adresă la care se va ataşa copie de pe încheierea de şedinţă. Stabileşte în sarcina reclamantei obligaţia să achite diferenţa de onorariu definitiv de expert în cuantum de 248 de lei, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei, în temeiul art. 1551 Cod proc. civ. Se reia procedura de citare cu martorul Olaru Gheorghe la adresa cunoscută cu mandat de aducere. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 21 martie 2011.
Respinge excepţia de neîndeplinire a procedurii prealabile a concilierii, invocată de pârât. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Consiliul Local Rm. Vâlcea, invocată de acesta Încuviinţează probele cu înscrisuri, cu martorul Olaru Gheorghe şi cu expertiză în specialitatea tehnică – auto, solicitate de reclamantă. Stabileşte în vederea efectuării expertizei în specialitatea tehnică – auto, următoarele obiective: 1) expertul să stabilească dacă autovehiculul asigurat la societatea reclamantă, cu nr. de înmatriculare B-89-ELO, autoturism care a fost implicat în incidentul rutier descris în procesul - verbal de constatare şi sancţionare a contravenţiei seria PCA nr. 2430939/05.11.2007, de către I.P.J. Vâlcea – S.P.R. Vâlcea (fila 22), putea fi avariat din cauza stării necorespunzătoare a carosabilului. 2) expertul va avea în vedere avariile constatate la autovehiculul cu nr. de înmatriculare B-89-ELO, menţionate în procesul - verbal de constatare şi sancţionare a contravenţiei seria PCA nr. 2430939/05.11.2007, de către I.P.J. Vâlcea – S.P.R. Vâlcea (fila 22) şi în dosarul de daune. Desemnează prin tragere la sorţi în vederea efectuării expertizei în specialitatea tehnică – auto pe expert Gheorghiu Dumitru. Stabileşte pentru expertul în specialitatea tehnică – auto, Gheorghiu Dumitru, onorariu provizoriu în cuantum de 500 de lei în sarcina reclamantei. Amână judecarea cauzei în vederea administrării probatoriului şi acordă termen de judecată la data de 21 martie 2011, pentru când părţile au termen în cunoştinţă şi pentru când: Emite adresă către expertul în specialitatea tehnică – auto Gheorghiu Dumitru să efectueze expertiza, să se prezinte în instanţă pentru a lua cunoştinţă de înscrisurile din dosar şi de obiectivul stabilit, să depună raportul de expertiză cu 5 zile înainte de termen, în atâtea exemplare câte părţi sunt şi unul pentru instanţă, dovada convocării părţilor la faţa locului cu scrisoarea recomandată cu confirmare de primire, conform art. 208 C.pr.civ., borderoul cu cheltuielile efectuate de către aceştia pentru expertiză, să întocmească un proces-verbal în care să consemneze obiecţiunile părţilor faţă de cele constatate, în situaţia în care se formulează, cu semnăturile acestora, cu menţiunea să indice perioada necesară efectuării raportului de expertiză şi costul estimativ al lucrării şi că s-a stabilit onorariu provizoriu de 500 de lei în sarcina reclamantei, adresă la care se va ataşa copie de pe conceptă. Emite adresă către Biroul local de expertize tehnice şi juridice de pe lângă Tribunalul Vâlcea pentru a se aduce la cunoştinţă că a fost desemnat în vederea efectuării expertizei în specialitatea tehnică – auto pe expert Gheorghiu Dumitru şi că s-a stabilit onorariu provizoriu de expert în cuantum de 500 de lei în sarcina reclamantei. Se citează reclamanta la sediul acesteia cu menţiunea ca până la termenul următor de judecată să achite onorariu provizoriu de expert în cuantum de 500 de lei, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei potrivit art. 1551 Cod proc. civ. Se citează martorul Olaru Gheorghe la adresa indicată la fila 48. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 07 februarie 2011.
Constată că este prima zi de înfăţişare. Constată că este competentă din punct de vedere general, material şi teritorial exclusiv cu soluţionarea dosarului nr. 13196/288/2010, potrivit art. 1 pct. 1 Cod proc. civ. Dispune rectificarea în sistemul „Ecris” şi a conceptei în sensul menţionării corecte a calităţii părţilor ca fiind „reclamant” şi „pârât” şi nu „creditor” şi „debitor”, cum greşit s-a înregistrat. Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de consilier juridic Rusănescu Alina – Daniela pentru pârât, pentru ca reclamanta să ia cunoştinţă de întâmpinare. Prorogă discuţia cu privire la excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a Consiliului Local al Mun. Rm. Vâlcea şi cu privire la excepţia inadmisibilităţii cererii de chemare în judecată. Prorogă discuţia asupra probatoriului la termenul următor de judecată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 07 februarie 2011, pentru când: Acordă termen în cunoştinţă reclamantei şi pârâtului. Se citează reclamantul la sediul acestuia cu copie de pe întâmpinare şi de pe înscrisurile depuse la dosar de pârât. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 13 decembrie 2010.