D**** (****** G*******
ReclamantP**** I**
PârâtT***** D****** M*****
IntervenientAdmite acţiunea civilă formulată de reclamanta D**** (****** G*******, domciiliată în Turnu Măgurele, strada 1 Mai, bl.F23, sc.1, ap.16, judeţul Teleorman împotriva pârâtului P**** I**, domiciliat în Turnu Măgurele, strada 1 Mai, bl.F23, sc.1, ap.16, judeţul Teleorman. Atribuie părţilor bunurile în varianta nr.1 a raportului de expertiză întocmit de expert Sârbu Emanoil, astfel: - reclamanta primeşte în deplină proprietate imobilul situat în Turnu Măgurele, strada 1 Mai, bl.F23, sc.1, ap.16, judeţul Teleorman; Având un drept în valoare de 48559 lei şi primind bunul în valoarea de 69370 lei (fără îmbunătăţiri), reclamanta va plăti pârâtului o sultă în sumă de 20811 lei. - pârâtul, având un drept în valoare de 20811 lei, va primi ca sultă această sumă de la reclamantă. Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 1119 lei (după compensare), cu titlu de cheltuieli de judecată. Admite cererea de intervenţie în interes propriu formulată de intervenienta T***** D****** M*****, domciiliată în Turnu Măgurele, strada 1 Mai, bl.F23, sc.1, ap.16, judeţul Teleorman în contradictoriu cu reclamanta D**** (****** G******* şi pârâtul P**** I**. Obligă reclamanta să plătească intervenientei suma de 23830 lei, reprezentând contravaloarea îmbunătăţirilor realizate de aceasta la imobilul proprietatea reclamantei. Definitivă. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. pronunţată în şedinţă publică astăzi, 27 iunie 2010.
Faţă de cererea formulată de apărătorul reclamantei prin care solicită un nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză înmânat azi în şedinţă publică, instanţa admite cererea, se va cita pârâtul, prin publicitate şi la uşa instanţei, apărătorul reclamantei urmând a depune dovada achitării onorariului de expert.
Admite în principiu acţiunea civilă formulată de reclamanta Duroi(Petre)Georgeta împotriva pârâtului P**** I** şi cererea de intervenţie în interes propriu formulată de intervenienta T***** D****** M*****. Constată că reclamanta Duroi(Petre)Georgeta şi pârâtul P**** I** au dobândit în timpul căsătoriei imobilul constând în apartamentul nr.16, situat în Turnu Măgurele, strada 1 Mai, bloc.F.23, scara 1, judeţul Teleorman. Constată că intervenienta T***** D****** M***** a realizat la imobilul proprietatea comună a reclamantei şi a pârâtului, următoarele îmbunătăţiri: -achiziţionat şi montat gresie în holul apartamentului; -construit arcade la intrarea în hol; -montat celuloză şi gletuit tavanul din sufragerie şi hol; -zugrăvit tot apartamentul cu vopsea lavabilă; -achiziţionat şi montat parchet în sufragerie şi cele două dormitoare; -achiziţionat şi montat tîmplărie PVC cu geam termopan la întregul apartament şi la balconul apartamentului; -achiziţionat şi montat patru uşi PVC la interiorul apartamentului; -achiziţionat şi montat două uşi din lemn la interiorul apartamentului; -achiziţionat şi montat gresie şi faianţă în bucătărie, balcon şi băi; -achiziţionat şi montat instalaţie termică compusă din centrală termică, cinci calorifere şi ţevi; -schimbat instalaţia sanitară la băi şi bucătărie. Dispune partajarea imobilului constând în apartamentul nr.16, situat în Turnu Măgurele, strada 1 Mai, bloc.F.23, sc.1, judeţul Teleorman, în cote de 70% pentru reclamantă şi 30% pentru pârât(mai puţin îmbunătăţirile reţinute mai sus). Numeşte expert pentru evaluare şi lotizare imobil şi evaluare îmbunătăţiri pe domnul expert Sîrbu Emanoil, cu un onorariu estimativ în sumă de 600 lei, din care suma de 300 lei va fi achitată de reclamantă şi suma de 300 lei de către intervenientă. Fixează termen de judecată la data de 13.07.2010, pentru când se va cita pârâtul prin publicitate(într-un ziar naţional şi la uşa instanţei),reclamanta şi intervenienta având termenul în cunoştinţă. cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 22 iunie 2010.
Faţă de cererea formulate de avocat Hainagiu L.Vasile pentru reclamantă, prin care solicită încuviinţarea probei cu 2 martori, pe care se obligă să-i depună cu listă în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă, proba cu înscrisuri şi expertiză şi cererea avocatei Vălu Maria pentru intervenientă prin care solicită încuviinţarea probei cu un martor, pe care se obligă să-i depună cu listă în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă şi proba cu înscrisuri şi a se comunica pârâtului un exemplar de pe cererea de intervenţie în interes propriu, instanţa încuviinţează cererile formulate de apărătorii părţilor şi pune în vedere reclamantei, ca până la următorul termen de judecată să depună la dosar diferenţa de taxă judiciară de timbru şi timbru judiciar.