S* T****** S* P*** A************ J******* D****** C*********
ReclamantP******* P****
PârâtAdmite acţiunea având ca obiect pretenţii băneşti, aşa cum a fost formulată şi precizată de reclamanta S.C. Termica S.A., prin administrator judiciar Cabinet Individual de Insolvenţă Dascălu Constantin Lulu, cu sediul în Botoşani, str. Pacea nr. 43, jud. Botoşani, în contradictoriu cu pârâtul P******* P****, cu domiciliul în Botoşani, Aleea Pinului nr. 2B, bl. I 19, ap. 9, jud. Botoşani. Obligă pârâtul să plătească reclamantei următoarele sume de bani: - suma de 338,70 lei, reprezentând cheltuieli comune asociaţie, pentru perioada ianuarie 2008 – august 2008; - suma de 134,13 lei, reprezentând penalităţi de întârziere, pentru perioada aprilie 2008 – august 2008; - suma de 97,10 lei, reprezentând dobânda legală, pentru perioada 07.11.2008 – 15.07.2010. În temeiul art. 274/C.pr.civ. obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 83,69 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22 februarie 2011.
În temeiul art. 167 Cod proc. civ. constată concludente, pertinente şi utile soluţionării acuzei, probele cu înscrisuri, solicitate de reclamantă şi cele propuse din oficiu de către instanţă, le va încuviinţa şi pentru a se emite adresă pârâtului, va dispune amânarea cauzei, acordând un nou termen de judecată, pentru care reclamanta a primit TC. Se va emite adresă pârâtului şi va fi citat, cu menţiunea la interogatoriu.
Instanţa analizând dispoziţiile art. 77 din legea menţionată, constată că cererea nu a fost introdusă de administratorul judiciar, motiv pentru care, va respinge această cerere şi pune în vedere reclamantului, cât şi prin adresă, că are obligaţia de a face dovada achitării taxei de timbru în cuantum de 82,19 lei şi timbru judiciar de 1,5 lei, sub sancţiunea anulării cererii, ca netimbrată, prev. de art. 20 alin. 3 din legea 146/1997. Cu drept la cerere de reexaminare privind taxa de timbru, conform art. 18 alin. 2 din Leg. 146/1997. Reclamanta urmează a depune şi înscrisuri în dovedirea cheltuielilor de notificare. Având în vedere înscrisurile depuse la dosar, din care rezultă că reclamanta a intrat în procedura de insolvenţă şi s-a numit administrator judiciar, pentru a-l cita, va dispune amânarea cauzei, acordând un nou termen de judecată.