T****** I* I**
ReclamantI***** A**
PârâtM********* L*******
PârâtAdmite acţiunea. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor conform variantei unice de lotizare din expertiza Mălăescu Gheorghe. Compensează cheltuielile de judecată efectuate de părţi. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 07.10.2013.
Hotarare 1516/2013 din 07.10.2013amîna pronuntarea la data de 7 octombrie 2013
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.09.2013lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 27.05.2013Admite în principiu acţiunea. Constată că potrivit certificatului de moştenitor nr.522/15 iunie 1993 al defunctei Tomescu Victoria-decedată la data de 25.02.1993, cu ultim domiciliu în com.Teişani, sat Valea Stâlpului, jud.Prahova şi potrivit certificatului de moştenitor nr.376/10 decembrie 2007 al defunctului Tomescu Gh.Ion-decedat la data de 05.10.2007, cu ultim domiciliu în con.Teişani, sat Olteni, jud.Prahova, de pe urma acestora au rămas ca moştenitori reclamantului Tomescu I.Ion şi pârâtele I***** A**, Mărculescu Lucreţia, toţi în calitate de descendenţi de gradul I, cu o cotă de 1/3 fiecare. Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defuncţilor se compune din: -imobil casă de locuit, regim parter şi beci, cu o valoare de circulaţie de 5.883 lei; -imobil bucătărie, regim parter, cu o valoare de circulaţie de 871 lei; -imobil grajd, regim parter, cu o valoare de circulaţie de 634 lei, imobile aşa cum au fost identificate prin raportul de expertiză construcţii Mălăescu Gheorghe şi planul de situaţie anexă şi menţionate în certificatele de moştenitor. -teren în suprafaţă de 635 m.p., din măsurători 659 m.p. situat în intravilanul com.Teişani, sat Valea Stâlpului, Tarla 9, Parcela A 705, în valoare de 4.672 lei. -teren în suprafaţă de 920 m.p., din măsurători 921 m.p. situat în intravilanul com.Teişani, sat Valea Stâlpului, Tarla 9, Parcela 703, în valoare de 18.400 lei. -teren în suprafaţă de 2.143 m.p. situat în extravilanul com.Teişani, Tarla 41, Parcela F 1834/2/, în valoare de 4.821 lei. -teren în suprafaţă de 800 m.p. situat în extravilanul com.Teişani, Tarla 35, Parcela A-1548/17, în valoare de 1.800 lei. -teren în suprafaţă de 2.160 m.p. situat în extravilanul com.Teişani, Tarla 40, Parcela A 2167/14/5, în valoare de 4.860 lei. -teren în suprafaţă de 2.250 m.p. situat în extravilanul com.Teişani, Tarla 40, Parcela F 2076/48, în valoare de 5.062 lei. -teren în suprafaţă de 480 m.p. situat în extravilanul com.Teişani, Tarla 46, Parcela A 2167/14/5, 1.800 lei. -teren în suprafaţă de 1.764 m.p. situat în extravilanul com.Teişani, Tarla 46, Parcela A 2170/14/5, în valoare de 3.969 lei. -teren în suprafaţă de 660 m.p. situat în extravilanul com.Teişani, Tarla 46, Parcela F 2181/11, în valoare de 1.485 lei. -teren în suprafaţă de 600 m.p. situat în extravilanul com.Teişani, Tarla 44, Parcela F 1773/98, în valoare de 1.350 lei. -teren în suprafaţă de 2.400 m.p. situat în extravilanul com.Teişani, Tarla 44, Parcela A 1773/97, în valoare de 5.400 lei. -teren în suprafaţă de 5.429 m.p. situat în extravilanul com.Teişani, Tarla 44, Parcela 2076/74, în valoare de 12.215 lei. -teren în suprafaţă de 1.660 m.p. situat în extravilanul com.Teişani, Tarla 44, Parcela A 276/76, în valoare de 3.735 lei. -teren în suprafaţă de 20.000 m.p. situat în extravilanul com.Dumbrava, jud.Prahova, Tarla 96, Parcela 738/16, în valoare de 21.000 lei. Imobilele terenuri au fost identificate prin raportul de expertiză topo Stoica Ion şi planurile de situaţie anexă. Se constată că în urma măsurătorilor terenurile situate în extravilan au aceleaşi suprafeţe menţionate în titlul de proprietate nr.102378/25.10.2002 şi respectiv nr.202679/19.05.2008, în timp ce terenurile situate în intravilan au suprafeţe mai mari decât cele reţinute în titlul de proprietate nr.202679/2008, fără să se explice diferenţele. De precizat faptul că evaluările terenurile sus-menţionate au fost efectuate de instanţă, potrivit valorilor orientative minime practicate de Camera Notarilor Publici pentru judeţul Prahova, stabilite în luna decembrie 2011, inclusiv cu reţinerea diminuărilor preţurilor cu 30%, respectiv 50% , potrivit amplasamentelor terenurilor situate în extravilan şi reţinute în planurile de situaţie anexă expertizei topo, întrucât expertul topo nu a avut în vedere aceste norme şi a realizat evaluări nereale. S-au avut în vedere valorile stabilite pentru luna decembrie 2011 deoarece acestea sunt mai apropiate de data întocmirii prezentei încheieri, precum şi de situaţia economică actuală. Pentru efectuarea raportului de expertiză lotizare desemnează pe dl.expert Mălăescu Gheorghe, căruia i se va emite adresă în acest sens. Pune în vedere părţilor să depună la dosar opţiuni actuale de lotizare. Stabileşte onorariu provizoriu expert în cuantum de 1.200 lei, care va fi achitat de reclamant şi cele două pârâte, câte 400 lei fiecare şi pune în vedere acestora să depună la dosar chitanţele de plată. Acordă termen la 27 mai 2013, pentru când se vor cita părţile. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 18.02.2013.
Incheiere de sedinta din 18.02.2013amana pronuntarea la 18,02,2013
Incheiere de sedinta din 11.02.2013amana pronuntarea la 11,02,2013
Incheiere de sedinta din 04.02.2013Respinge ca neîntemeiate obiecţiunile formulate. Acordă termen în vederea continuării judecăţii la 04.02.2013, pentru când se vor cita părţile. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 26.11.2012.
Incheiere de sedinta din 26.11.2012pentru a lua la cunostinta raportul de expertiza
lipsă raport de expertiză
Incheiere de sedinta din 18.06.2012Admite obiecţiunile formulate. Dispune refacerea raportului de expertiză topo în sensul evaluării terenurilor situate în comuna Teişani, jud.Prahova, precum şi a terenului situat în comuna Dumbrava, jud.Prahova în raport de tarifele minime informative practicate de Camera Notarilor Publici pentru anul 2011. La stabilirea valorilor expertul urmează să indice diminuările specifice terenurilor situate în extravilanul localităţilor, în raport de amplasamentul acestora(cu front la drum naţional sau judeţean sau cu front la drum local de exploatare). Se emite adresă către expert în vederea completării raportului de expertiză conform celor dispuse. Acordă termen la data de 18.06.2012, pentru când se vor cita părţile. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 26.04.2012.
amîna pronuntarea la data de 26 aprilie 2012
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.04.2012pentru a lua la cunostinta de continutul raportului de expertiza
Incheiere de sedinta din 12.03.2012desemnare expert Malaescu Gheorghe
compoletarea raportului de expertiza Duna, si lipsa raportului de expertiza topometrie
Încuviinţează pentru reclamant în dovedirea acţiunii proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul pârâţilor, proba testimonială cu un martor în persoana sus menţionată care va fi citată la adresa indicat. Pune în vedere reclamantului prin apărător să depun ă la dosarul cauzei toate înscrisurile de care înţelege să se folosescă în prezenta cauză. Încuviinţează pentru pârâta Mărculescu Lucreţia în combaterea acţiunii proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul reclamantului şi proba testimonială cu un martor, al cărui numeşi adresă îl va depune cu listă înm termen de cinci zile pentru a fi citat. Ia act de declaraţiile pârâtei I***** A** că nu solicită proba fiind de accord cu acţiunea promovată de reclamant. Pune în vedere pârâtei Mărculescu Lucreţia prin apărător să depună la dosarul cauzei toate înscrisurile de care înţelege să se folosească în prezenta cauză. Amână judecarea cauzei la data de 25 ianuarie 2011, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, se vor cita martorii încuviinţaţi. Pronunţată în şedinţa publică astăzi 23 noiembrie 2010.
Incheiere de sedinta din 23.11.2010Pune în vedere pârâtei Mărculescu Lucreţia prin apărător să depună la dosarul cauzei întâmpinare pentru a fi comunicată şi pârâtei I***** A**. Amână judecarea cauzei la data de 23 noiembrie 2010, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică astăzi 12 octombrie 2010.
Incheiere de sedinta din 12.10.2010