P******** D* P* L**** J********** C******
ApelantM******* N******
Intimat InculpatP**** R***** D*****
Intimat InculpatT******** M***** C*******
Intimat InculpatD***** L***** A*****
Intimat InculpatÎn baza art. 282 alin. 2 C.p. (teza a-II-a) cu aplicarea art. 74 alin 1 lit a şi 75 alin. 1 lit. a C.p şi cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p condamnă pe inculpatul M******* N******, la o pedeapsă de 3 ani închisoare. În baza art. 26 rap. la art. 282 alin. 2 C.p. (teza I) cu aplicarea art. 74 alin 1 lit a şi art. 75 alin. 1 lit. a C.p şi cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p condamnă pe inculpatul M******* N******, la o pedeapsă de 3 ani închisoare. În baza art. art 26 rap. la art. 215 alin. 1, 2, 3 C.p cu aplicarea art. 74 alin 1 lit a şi art. 75 alin. 1 lit. a C.p şi cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p condamnă pe inculpatul M******* N******, la o pedeapsă de 3 ani închisoare. În baza dispoziţiilor art.33 lit.a, b şi 36 al. 1 lit b din Codul Penal aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, respectiv aceea de 3 ani închisoare. În baza art. 71 C.pen interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a, teza a II a şi lit. b C.pen. În baza art. 86 alin 1 şi 2 C.pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei închisorii pe o perioadă de 8 ani, termen de încercare stabilit conform art. 862 C.pen. În baza art. 71 alin. 5 C.pen. pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei se suspendă şi executarea pedepselor accesorii. În baza art. 359 C.p.pen. atrage atenţia inculpatului cu privire la dispoziţiile art. 863 alin 1, 2 şi 4 C.pen precum şi a disp 864 Cod Penal. În baza art. 359 C.p.pen. atrage atenţia inculpatului cu privire la dispoziţiile art. 863 alin 3 lit d C.pen precum şi a disp 864 Cod Penal, obligându-l pe acesta să nu ia legătura pe parcursul termenului de încercare cu niciunul dintre ceilalţi 3 inculpaţi şi nici cu numitul Drăghici Daniel Marian. In temeiul dispozitiilor art. 88 C.p., deduce din pedeapsa aplicata inculpatului durata retinerii si a arestarii preventive, de la data de 17.02.2010 până la zi. În baza art. 26 rap. la art. 282 alin. 2 C.p. (teza I) cu aplicarea art. 74 alin 1 lit a şi art. 75 alin. 1 lit. a C.p şi cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p condamnă pe inculpatul P**** R***** D*****, la o pedeapsă de 3 ani închisoare. În baza art. art 26 rap. la art. 215 alin. 1, 2, 3 C.p cu aplicarea art. 74 alin 1 lit a şi art. 75 alin. 1 lit. a C.p şi cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p condamnă pe inculpatul P**** R***** D*****, la o pedeapsă de 3 ani închisoare. În baza dispoziţiilor art.33 lit b şi 36 al. 1 lit b din Codul Penal aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, respectiv aceea de 3 ani închisoare. În baza art. 71 C.pen interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a, teza a II a şi lit. b C.pen. În baza art. 86 alin 1 şi 2 C.pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei închisorii pe o perioadă de 8 ani, termen de încercare stabilit conform art. 862 C.pen. În baza art. 71 alin. 5 C.pen. pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei se suspendă şi executarea pedepselor accesorii. În baza art. 359 C.p.pen. atrage atenţia inculpatului cu privire la dispoziţiile art. 863 alin 1, 2 şi 4 C.pen precum şi a disp 864 Cod Penal. În baza art. 359 C.p.pen. atrage atenţia inculpatului cu privire la dispoziţiile art. 863 alin 3 lit d C.pen precum şi a disp 864 Cod Penal, obligându-l pe acesta să nu ia legătura pe parcursul termenului de încercare cu niciunul dintre ceilalţi 3 inculpaţi şi nici cu numitul Drăghici Daniel Marian. In temeiul dispozitiilor art. 88 C.p., deduce din pedeapsa aplicata inculpatului durata retinerii si a arestarii preventive, de la data de 17.02.2010 până la zi. În baza art. 26 rap. la art. 282 alin. 2 C.p. (teza I) cu aplicarea art. 74 alin 1 lit a şi art. 75 alin. 1 lit. a C.p şi cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p condamnă pe inculpatul T******** M***** C*******, la o pedeapsă de 3 ani închisoare. În baza art. art 26 rap. la art. 215 alin. 1, 2, 3 C.p cu aplicarea art. 74 alin 1 lit a şi art. 75 alin. 1 lit. a C.p şi cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p condamnă pe inculpatul T******** M***** C*******, la o pedeapsă de 3 ani închisoare. În baza dispoziţiilor art.33 lit. b şi 36 al. 1 lit b din Codul Penal aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, respectiv aceea de 3 ani închisoare. În baza art. 71 C.pen interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a, teza a II a şi lit. b C.pen. În baza art. 86 alin 1 şi 2 C.pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei închisorii pe o perioadă de 7 ani, termen de încercare stabilit conform art. 862 C.pen. În baza art. 71 alin. 5 C.pen. pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei se suspendă şi executarea pedepselor accesorii. În baza art. 359 C.p.pen. atrage atenţia inculpatului cu privire la dispoziţiile art. 863 alin 1, 2 şi 4 C.pen precum şi a disp 864 Cod Penal. În baza art. 359 C.p.pen. atrage atenţia inculpatului cu privire la dispoziţiile art. 863 alin 3 lit d C.pen precum şi a disp 864 Cod Penal, obligându-l pe acesta să nu ia legătura pe parcursul termenului de încercare cu niciunul dintre ceilalţi 3 inculpaţi şi nici cu numitul Drăghici Daniel Marian. In temeiul dispozitiilor art. 88 C.p., deduce din pedeapsa aplicata inculpatului durata retinerii si a arestarii preventive, de la data de 17.02.2010 până la zi. În baza art. 282 alin. 2 C.p. (teza a-II-a) cu aplicarea art. 74 alin 1 lit a şi 75 alin. 1 lit. a C.p şi cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p condamnă pe inculpatul D***** L***** A*****, la o pedeapsă de 3 ani închisoare. În baza art. 215 alin. 1, 2, 3 C.p cu aplicarea art. 74 alin 1 lit a şi art. 75 alin. 1 lit. a C.p şi cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p condamnă pe inculpatul D***** L***** A*****, la o pedeapsă de 3 ani închisoare. În baza dispoziţiilor art.33 lit. b şi 36 al. 1 lit b din Codul Penal aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, respectiv aceea de 3 ani închisoare. În baza art. 71 C.pen interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a, teza a II a şi lit. b C.pen. În baza art. 86 alin 1 şi 2 C.pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei închisorii pe o perioadă de 7 ani şi 6 luni, termen de încercare stabilit conform art. 862 C.pen. În baza art. 71 alin. 5 C.pen. pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei se suspendă şi executarea pedepselor accesorii. În baza art. 359 C.p.pen. atrage atenţia inculpatului cu privire la dispoziţiile art. 863 alin 1, 2 şi 4 C.pen precum şi a disp 864 Cod Penal. În baza art. 359 C.p.pen. atrage atenţia inculpatului cu privire la dispoziţiile art. 863 alin 3 lit d C.pen precum şi a disp 864 Cod Penal, obligându-l pe acesta să nu ia legătura pe parcursul termenului de încercare cu niciunul dintre ceilalţi 3 inculpaţi şi nici cu numitul Drăghici Daniel Marian. In temeiul dispozitiilor art. 88 C.p., deduce din pedeapsa aplicata inculpatului durata retinerii si a arestarii preventive, de la data de 17.02.2010 până la zi. In baza dispozitiilor art. 118 alin. 1 lit. c C.p.p., dispune confiscarea specială a celor 3 bancnote falsificate de 100 RON recuperate de la inculpati, toate avand seria 062E2044459 si data de emisiune 01.07.2005. În baza dispozitiilor art. 118 alin. 1 lit. e C.p., dispune confiscarea specială a sumei de 90 RON obtinuta de inculpati in urma punerii in circulatie a unei bancnote falsificate de 100 RON la magazinul SC ROM LIDER 95 SRL, societate ce nu s-a constituit parte civila in procesul penal impotriva acestora. În baza art. 14 şi 346 C.p.pen. rap. la art. 998-999 C.civ admite acţiunea civilă a părţii civile SC LILI GRILL SRL, prin administrator BLAJU IONUŢ – Popeşti Leordeni, Şos. Olteniţei, nr. 146, jud. Ilfov şi obligă inculpaţii la plata în solidar către aceasta a sumei de 100 de lei Ron cu titlu de despăgubiri materiale. În baza art. 191 C.p.pen. rap. la 349 C. pr. Pen, obligă inculpaţii la plata sumei de 1000 lei cheltuieli judiciare în folosul statului, câte 250 de lei fiecare. În baza art. 189 C.p.p. onorariul avocaţilor din oficiu va fi avansat de către Baroul Bucureşti din fondul Ministerului Justiţiei. Cu apel în 10 zile de la pronunţare pentru cei prezenţi la dezbateri sau pronunţare şi de la comunicare pentru cei lipsă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 01.10.2010.
amână pronunţarea la 01.10.2010
amână pronunţarea la 24.09.2010
Deliberand în vederea administrării probatoriului, conform art.67 cpp, urmează a amâna cauza şi a acorda termen, motiv pentru care
Deliberând faţă de susţinerile inculpatului, instanţa va lua act de declaraţia acestuia de renunţare la cererea de liberare provizorie sub control judiciar şi, având în vedere lipsa dosarului de fond, va dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată la data când se va soluţiona şi fondul cauzei, în sensul celor solicitate de reprezentantul parchetului
Admite cererea de abţinere
Admite în principiu cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulată de inculpatul P**** R***** D*****. Stabileşte termen de judecată la data de 23.07.2010. În baza art. 300 ind. 2 C.p.p. dispune revocarea arestarii preventive şi punerea de îndată în libertate a inculpatului P**** R***** D*****, de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 5/18.02.2010 emis de Judecătoria Cornetu. Cu recurs în 24 de ore de la comunicare pentru inculpat şi de la pronunţare pentru procuror.
Deliberând, în vederea administrării probatoriului, urmează a amâna cauza şi a acorda termen, motiv pentru care
În baza art. 169 ind. 8a, alin 6. C.pr.pen. Respinge cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulata de inc. P**** R***** D*****, ca neîntemeiată. Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi ţara, ca neintemeiată, cerere formulata de acelaş inculpat. În baza art. 300 ind.2 rap. la art. 160 Cpp menţine ca fiind legală şi temeinică arestarea preventivă a inc. PREDA RĂZVAN-DRAGOŞ. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Termen de fond 18.06.2010, cu citare. Cu recurs în 24 ore de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru inculpat.
Deliberând faţă de lipsa martorilor din rechizitoriu, Pavel Ioan, Pîntea Roxana Lenuţa, Oanţă Nicoleta Georgeta, Stoica Mariana, Păun Adrian Vasile şi Alecu Vasile, va dispune citarea acestora cu mandate de aducere cu însoţitor, motiv pentru care va amâna cauza şi va acorda un nou termen de judecată, pentru când, în ceea ce îl priveşte pe martorul Alecu Vasile, în raport de menţiunile înscrise pe citaţia restituită la dosar, urmează a se avea în vedere indicarea datelor de identificare corespunzătoare. În baza art.160 ind. 8a alin. 6 Cpp, respinge cererile de liberare provizorie sub control judiciar formulate de către inculpaţii: - M******* N******, fiul lui Gheorghe şi Viorica, ns. la 21.09.1982, în oraşul Budeşti, jud. Călăraşi, CNP *********1999; - T******** M***** C*******, fiul lui Niculae şi Pena, ns. la 21.10.1984, în oraşul Budeşti, jud.Călăraşi, CNP *********2004, ca neîntemeiate. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru inculpaţi.
probe În temeiul art. 300 ind. 2 C.p.pen. menţine ca fiind legală şi temeinică arestarea preventivă a inculpaţilor: - M******* N******, - P**** R***** D*****, - T******** M***** C*******, - D***** L***** A*****, Respinge, ca neîntemeiate, cererile formulate de către inculpaţii M******* N******, P**** R***** D***** şi T******** M***** C******* de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi localitatea. Respinge, ca neîntemeiată, cererea formulată de către inculpatul D***** L***** A***** de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi ţara. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu recurs în 24 de ore de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru inculpaţi. Pronunţată în şedinţă publică azi, 23.04.2010.
În temeiul art. 300 ind. 1 alin. 1 şi 3 C.p.pen. menţine ca fiind legală şi temeinică arestarea preventivă a inculpaţilor: - M******* N******, - P**** R***** D*****, - T******** M***** C*******, - D***** L***** A*****, Respinge, ca neîntemeiate, cererile formulate de către inculpaţii M******* N******, P**** R***** D***** şi D***** L***** A***** de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi localitatea sau cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi ţara. Respinge, ca neîntemeiată, cererea formulată de către inculpatul T******** M***** C******* de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi localitatea. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu recurs în 24 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 05.03.2010.