D****** A*****
ReclamantA******* F******
ReclamantE****** F****** L****
ReclamantB******* I*****
ReclamantS********** V******
PârâtAdmite cererea de îndreptare eroare materială, formulată de petenta D****** A***** în contradictoriu cu intimaţii A******* F******, E****** F****** L****, B******* I*****, S********** V****** şi Butnaru Petru. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în cuprinsul şi în dispozuitivul sentinţei civile nr. 1057 din 5.02.2014 pronunţată în dosarul nr. 13369/193/2010 în sensul că suprafaţa de 2100 mp teren atribuit reclamantei D****** A***** se va înscrie corect în p.c. 672/1/4 în loc de p.c. 672/114, cum din eroare s-a înscris. Cu drept recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26.05.2015.
Incheiere indreptare eroare materiala din 26.05.2015Admite acţiunea. Respinge cererea reconvenţională.
Hotarare 1057/2014 din 05.02.2014Din lipsă de timp pentru deliberare, amână pronunţarea la data de 5 febr.2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.01.2014Amână pronunţarea la data de 29 ianuarie 2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.01.2014Pentru a se da posibilitate părţilor să ia act de conţinutul răspunsului la obiecţiunile de expertiză şi a se comunica prin adresă pârâtului Butnariu Petru un duplicat de pe acest răspuns, prin agentul procedural al instanţei, va dispune amânarea cauzei. În temeiul art. 153/1 C.pr.civ., reclamanţii prin apărător ales şi pârâţii au primit termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 14.01.2014Pentru a se întocmi şi depune la dosar schiţa pusă în vedere prin procesul verbal de cercetare la faţa locului de expertul Ţăruş Cornel-Valentin, care va fi înştiinţat prin notă telefonică de grefierul de şedinţă, va dispune amânarea cauzei. În temeiul art. 153/1 C.pr.civ., reclamanţii prin apărător ales şi pârâţii au primit termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 07.01.2014În funcţie de condiţiile meteo instanţa va reprograma termenul pentru finalizarea administrării probei de cercetare la faţa locului la o dată ce urmează a fi comunicată părţilor de către grefierul de şedinţă, motiv pentru care, va dispune amânarea cauzei. În temeiul art. 153/1 C.pr.civ., reclamanţii prin apărător ales şi pârâţii au primit termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 28.11.2013Pentru a se emite adresă pârâtului Butnaru Petru, cu duplicatul procesului verbal întocmit la data de 11.11.2013, a se emite adresă la O.C.P.I. Botoşani spre a se înainta instanţei planul parcelar al p.c. 928 situată pe teritoriul comunei Curteşti, judeţul Botoşani cât şi titlurile de proprietate emise pentru terenul din această parcelă, a se emite adresă la Primăria Comunei Curteşti să asigure prezenţa persoanelor competente şi înscrisurile puse în vedere la cercetarea la faţa locului din data de 25.11.2013, ora 14,00, va dispune amânarea cauzei. În temeiul art. 153/1 C.pr.civ., reclamanţii prin apărător ales şi pârâţii au primit termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 20.11.2013Pentru a se reveni cu adresă la Compartimentul Arhivă în vederea ataşării dosarului de fond nr. 2575/1997 şi a se administra în cauză cercetarea la faţa locului va dispune amânarea cauzei. În temeiul art. 153/1 C.pr.civ., reclamanţii prin apărător ales şi pârâţii au primit termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 04.11.2013Pentru a se reveni cu adresă la Compartimentul arhivă pentru a se ataşa dosarul de fond nr. 2373/1999 şi a se reveni cu adresă la primăria Comunei Curteşti, pentru a se comunica copia titlului de proprietate al numitului Ispas Dumitru, va dispune amânarea cauzei. În temeiul art. 153/1 C.pr.civ., reclamanţii prin apărător ales şi pârâţii au primit termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 17.10.2013Pentru a se da posibilitate reclamantelor să depună la dosar copii ale sentinţelor civile pronunţate în judecăţile anterioare, a se emite adresă Primăriei Comunei Curteşti, în vederea comunicării copiei titlului de proprietate al numitului Averiţei Petru şi la Compartimentul arhivă în vederea ataşării dosarului sus menţionat, va dispune amânarea cauzei. În temeiul art. 153/1 C.pr.civ., reclamanţii prin apărător ales şi pârâţii au primit termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 09.10.2013Pentru a se emite adresă expertului Ţăruş Cornel-Valentin să se prezinte în instanţă pentru a da lămuriri legate de completările de expertiză, va dispune amânarea cauzei, fixând termen la data de 09.10.2013, ora 12,30. În temeiul art. 153/1 C.pr.civ., reclamanţii prin apărător ales şi pârâţii au primit termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 01.10.2013Pentru a se da posibilitate părţilor implicate în dosar să ia act de conţinutul suplimentului de expertiză administrat în cauză şi formularea unor eventuale obiecţiuni, reclamantelor să facă dovada completării taxei de timbru iar pârâtei S********** V******, să achite diferenţa de 50 lei în contul expertului, cu chitanţă depusă la dosar, va dispune amânarea cauzei. În temeiul art. 153/1 C.pr.civ., reclamanţii prin apărător ales şi pârâţii au primit termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 13.09.2013Pentru a se da posibilitate părţilor implicate în dosar să facă dovada achitării suplimentului de expertiză în cuantum de 500 lei cu chitanţă depusă la dosar, va dispune amânarea cauzei. În temeiul art. 153/1 C.pr.civ., reclamanţii prin apărător ales şi pârâţii au primit termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 05.09.2013Pentru a se reveni cu adresă le expertul Ţăruş Cornel-Valentin spre a depune la dosar suplimentul de expertiză solicitat, a se da posibilitate reclamantelor să facă dovada achitării decontului de expertiză şi al suplimentului de expertiză şi completarea taxei de timbru la valoare, va dispune amânarea cauzei. În temeiul art. 153/1 C.pr.civ., reclamanţii prin apărător ales şi pârâţii au primit termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 14.06.2013Pentru a se reveni cu adresă le expertul Ţăruş Cornel-Valentin spre a răspunde la obiecţiunile de expertiză sus menţionate, va dispune amânarea cauzei. În temeiul art. 153/1 C.pr.civ., reclamanţii prin apărător ales şi pârâţii au primit termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 29.05.2013Încuviinţează cererea de cererea de amânare formulată de apărătorul ales al reclamanţilor şi pentru a se da posibilitate părţilor să ia act de conţinutul răspunsului depus la dosar de expert, a se formula eventuale obiecţiuni, iar pârâta să facă dovada achitării decontului depus de expert, va dispune amânarea cauzei şi revenirea la procedura de citare a pârâtului Butnaru Petru, cu duplicatul răspunsului la obiecţiuni. În temeiul art. 153/1 C.pr.civ., reclamanţii prin apărător ales şi pârâta S********** V****** au primit termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 26.04.2013Pentru a se da posibilitate reclamanţilor să ia act de conţinutul celor două precizări formulate de pârâta Străchinariu Valeria, a se reveni cu adresă la expertul Ţăruş Cornel-Valentin, pentru identifica, individualiza şi întocmi o variantă de lotizare în modalitatea deţinută de părţi în prezent şi a preciza dacă suprafeţele de teren înscrise în cele trei titluri de proprietate se regăsesc în fapt, va dispune amânarea cauzei şi revenirea la procedura de citare a pârâtului Butnaru Petru. În temeiul art. 153/1 C.pr.civ., reclamanţii prin apărător ales şi pârâta Străchinescu Valeria au primit termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 25.03.2013Suspendă judecata în temeiul art. 155 indice 1 C.pr.civ.
Incheiere suspendare din 22.08.2012Dispune a se reveni cu adresă la expert, cu menţiunea de a răspunde la obiecţiunile formulate de reclamante la răspunsul la obiecţiunile la raportul de expertiză şi totodată să depună la dosar documente justificative din care să rezulte necesitatea modificării titlului de proprietate, cu menţiunea că se va dispune amendarea sa cu suma de 300 lei, conf. art. 108 ind. 1 oct. 2 lit. c Cod procedură civilă De asemenea, dispune a se reveni cu adresă la Comisia Locală de Fond Funciar Cristeşti, cu menţiunea de a comunica dacă s-a procedat la modificarea titlului de proprietate nr. 122410 din 30.10.2002 şi să înainteze actele care au stat la baza modificării acestui titlul precum şi procesele – verbale de măsurătoare şi planurile parcelare pentru terenul din tarlaua „Maici”.
Dispune a se emite adresă la expert, cu menţiunea de a răspunde la obiecţiunile formulate de reclamante la răspunsul la obiecţiunile la raportul de expertiză şi totodată să depună la dosar documente justificative din care să rezulte necesitatea modificării titlului de proprietate. Se va emite adresă la Comisia Locală de Fond Funciar Cristeşti, cu menţiunea de a comunica dacă s-a procedat la modificarea titlului de proprietate nr. 122410 din 30.10.2002 şi să înainteze actele care au stat la baza modificării acestui titlul precum şi procesele – verbale de măsurătoare şi planurile parcelare pentru terenul din tarlaua „Maici”.
Pentru respectarea principiului contradictorialităţii şi al dreptului la apărare, în temeiul art. 86 raportat la art. 116 Cod procedură civilă, se va emite adresă pârâtului B******* I***** prin care i se va comunica răspunsul la obiecţiunile la raportul de expertiză întocmite de expert Ţăruş Cornel, pentru luarea la cunoştinţă. Se va modifica conceptul de citare în sensul că se va trece ca pârât B******* I***** şi nu Butnariu Petru, cum a fost trecut, această modificare urmând a fi făcută şi în programul ECRIS. Pentru studiul răspunsului la obiecţiunile la raportul de expertiză depuse de expertul Ţăruş Cornel, instanţa dispune amânarea cauzei.
Având în vedere obiecţiunile formulate de părţi, şi susţinerile apărătorilor aleşi, instanţa va dispune amânarea cauzei, pentru a se emite adresă expertului Ţăruş Cornel, să răspundă la obiecţiunile formulate de părţi, iar în situaţia în care nu vor fi clarificate aceste aspecte, va fi chemat expertul în instanţă.
Faţă de lipsa martorilor a căror audiere a fost încuviinţată, dispune decăderea din administrarea acestei probe în ceea ce priveşte martorii solicitaţi de către reclamanţi. Pune în vedere reprezentantei pârâţilor să facă dovada lipsei justificate a martorului, sub sancţiunea decăderii. Pune în vedere reprezentantei reclamanţilor să achite diferenţa de onorariu expert. Pentru respectarea principiului contradictorialităţii şi al dreptului la apărare, în temeiul art. 86 raportat la art. 116 C.p.c., dispune comunicarea către intervenientul Butnaru Petru a raportului de expertiză întocmit, pentru luare la cunoştinţă, comunicare care se va efectua prin agent procedural. Totodată, dispune revenirea la procedura de citare cu intervenientul Butnaru Petru, care va fi efectuată tot prin agent procedural. De asemenea, pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de înscrisurile primite, respectiv pentru a formula un eventual punct de vedere, va dispune amânarea cauzei, acordând un nou termen de judecată.
Având în vedere că s-a procedat la modificarea titlului de proprietate nr. 122410/30.10.2002, emis pe numele lui Coşuleanu C.Vasile , instanţa admite cererea de repunere pe rol a cauzei şi dispune a se emite adresă la expert cu menţiunea de a răspunde la obiecţiuni să întocmească varianta de lotizare cu noua parcelare în funcţie de titlul de proprietate corectat nr. 122410/30.10.2002 emis pe numele Coşuleanu C.Vasile şi să aibă în vedere şi obiectivele formulate de aceasta de la fila 151 ds. Admite proba în prelungire cu câte un martor solicitată de reclamante şi pârâtă, care vor fi indicaţi cu listă şi a căror prezenţă va fi asigurată în instanţă.
Respinge cererea de repunere pe rol
Suspendă judecata cauzei în temeiul disp. art. 155 ind. 1 Cod procedură civilă
Faţă de precizările apărătorului reclamantelor, instanţa constată necesar a se emite adresă la Comisia Locală Curteşti, pentru a comunica dacă au procedat la modificarea titlului de proprietate nr. 122410/30.10.2002, emis pe numele lui Coşuleanu C.Vasile în ce au constat aceste modificări şi de la ce dată s-au dispus efectuarea modificărilor. De asemenea, dispune a se emite adresă la Comisia Judeţeană, Botoşani, pentru a comunica dacă a primit de la Comisia Locală Curteşti, spre rectificare documentaţia privind modificarea titlului de proprietate nr. 122410/30.10.2002, emis pe numele lui Coşuleanu C.Vasile. Instanţa în temeiul disp. art. 57 (1) Cod procedură civilă va dispune introducerea în cauză a numitului Butnaru Petru, alături de fratele său Butnaru Iulian în calitate de nepot al defunctului Coşuleanu Vasile, care a acceptat tacit succesiunea şi a se cita cu duplicatul cererii şi menţiunea de a comunica punctul său de vedere faţă de cererea reclamantelor, prin întâmpinare prin întâmpinare conf. disp. art.114 ind. 1 al 2 şi art 118 C.p.c. Se va solicita de la B.N.P.A”Cornelia Agachi-Stelian Agachi”, documentaţia care a stat la baza emiterii certificatului de moştenitor nr. 113 din 24.03.2003 în dosarul succesoral nr. 121/2003. Cu privire la audierea expertului Ţăruş Cornel, instanţa dispune a se reveni cu adresă cu menţiunea de a se prezenta în instanţă pentru a da unele lămuriri cu privire la raportul de expertiză efectuat în cauză, cu menţiunea că va fi amendat cu suma de 300 lei conf. art. 108 ind. 1 pct. 2 lit. f Cod procedură civilă.
Având în vedere cererea formulată de părătorul reclamanţilor, privind audierea expertului Ţăruş Cornel, instanţa o va admite şi dispune a i se emite adresă expertului cu menţiunea de a se prezenta în instanţă pentru a da unele lămuriri cu privire la raportul de expertiză efectuat în cauză, urmând ca asupra cererii de ajutor public judiciar instanţa să se pronunţe la următorul termen de judecată.
Având în vedere dispoziţiile art.99 alin.11 din Regulamentul de Ordine Interioară a Instanţelor şi Hotărârea nr. 21/23.08.2011 a Colegiului de Conducere al instanţei, repartizează cauza la completul C-8
revenit la expert.
pentru solutionarea cererii de ajutor public judiciar si ca instanta sa se pronunte asupra obiectiunilor.
proba cu martori.
pentru comunicarea raportului de expertiza si a intampinarii
revenit cu adresă la expert cu avertisment de amendă.
revenit la expert si pentru achitarea diferentei de taxa de timbru de 430 lei.
pentru efectuarea raportului de expertiza.