B****** C********
ReclamantD******* T*****
PârâtAdmite acţiunea având ca obiect partaj bunuri comune, formulată de reclamantul B****** C********, cu domiciliul ales în la Cabinet de Avocat Harnagea Maria-Elena, din Boto?ani, str. Prieteniei nr. 10, bl. V1, sc. B, ap. 8, jud. Botoşani, în contradictoriu cu pârâta Dumitra? Tamara, cu domiciliul în Botoşani, Aleea Prieteniei nr. 2, sc. A, ap. 15, jud. Botoşani. În temeiul art. 6735 Cod procedură civilă, instanţa constată că părţile au dobândit în timpul căsătoriei următoarele bunuri în devălmăşie: - aragaz cu 4 ochiuri ?i cuptor, în valoare de 375 lei; - ma?ină de spălat automatic, model Indesit, în valoare de 675 lei; - bibliotecă 5 corpuri cu vitrină, marca Magnus, în valoare de 1.610 lei; - col?ar 2 corpuri cu recamier extensibil, în valoare de 1.110 lei; - televizor color marca Grunding, în valoare de 320 lei; - televizor color marca Sanio, în valoare de 345 lei; - sistem audio cu 2 boxe marca Genius, în valoare de 295 lei; - aparat video cu DVD marca Funay, în valoare de 175 lei; - ?ifonier cu 2 u?i, în valoare de 550 lei; - masă fixă, model ovalizat cu 3 picioare, în valoare de 160 lei; - cuptor cu microunde, în valoare de 275 lei; - cafetieră cu bol de sticlă, în valoare de 35 lei; - masă de bucătărie, improvizată din ceramică, în valoare de 85 lei; - combină frigorifică marca LG, în valoare de 950 lei. Constată că la dobândirea acestor bunuri părţile au avut o contribuţie egală, în cotă de 50% fiecare. Dispune lichidarea stării de indiviziune şi: Atribuie reclamantului următoarele bunuri, în valoare totală de 4.555 lei: - bibliotecă 5 corpuri cu vitrină, marca Magnus, în valoare de 1.610 lei; - col?ar 2 corpuri cu recamier extensibil, în valoare de 1.110 lei; - televizor color marca Sanio, în valoare de 345 lei; - sistem audio cu 2 boxe marca Genius, în valoare de 295 lei; - aparat video cu DVD marca Funay, în valoare de 175 lei; - ?ifonier cu 2 u?i, în valoare de 550 lei; - masă fixă, model ovalizat cu 3 picioare, în valoare de 160 lei; - cuptor cu microunde, în valoare de 275 lei; - cafetieră cu bol de sticlă, în valoare de 35 lei; Atribuie pârâtei următoarele bunuri, în valoare totală de 2.405 lei: - aragaz cu 4 ochiuri ?i cuptor, în valoare de 375 lei; - ma?ină de spălat automatic, model Indesit, în valoare de 675 lei; - televizor color marca Grunding, în valoare de 320 lei; - masă de bucătărie, improvizată din ceramică, în valoare de 85 lei; - combină frigorifică marca LG, în valoare de 950 lei. Referitor la egalizarea loturilor, instan?a ia act de renunţarea pârâtei cu privire la plata unei sulte egalizatoare din partea reclamantului. Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, data de 29 aprilie 2011.
Având în vedere că în cauză s-a depus raportul de expertiză, pentru a se da posibilitate părţilor şi instanţei să ia act de conţinutul acestuia, va dispune amânarea cauzei acordând un nou termen de judecată, pentru care se va emite adresă reclamantului, cu menţiunea de mai sus, părţile având TC.
Având în vedere că părţile nu s-au înţeles în privinţa modalităţii de atribuire a bunurilor, pentru a fi administrată proba cu expertiză tehnică bunuri mobile, va dispune amânarea cauzei acordând un nou termen de judecată, pentru care se va emite adresă expertului Părăscuţă Ştefan şi Biroului Local de Expertize, aducând la cunoştinţă termenul acordat, onorariul de expert şi încheierea de şedinţă de desemnare expert, părţile primind TC.
Având în vedere că pârâta a depus la dosar o variantă de lotizare, în temeiul art. 86 Cod proc. civ., pentru respectarea principiului contradictorialităţii şi al dreptului la apărare şi pentru emiterea unei adrese către reclamant, va dispune amânarea cauzei, acordând un nou termen de judecată, pentru care părţile au primit TC.
Având în vedere susţinerile pârâtei, care este de acord cu încheierea unei tranzacţii, în acest scop sau propunerea unei variante de lotizare, instanţa pentru aceste motive, va dispune amânarea cauzei, acordând un ultim termen, pentru care părţile au primit TC.
Având în vedere că părţile urmează a încheia o tranzacţie privind bunurile comune, instanţa va dispune amânarea cauzei, acordând un nou termen, pentru care în temeiul art. 153 alin. 1 C.p.c. părţile au primit TC. În temeiul art. 246 Cod proc. civ., va lua act de renunţarea la judecată asupra capătului de cerere privind dreptul de creanţă, având în vedere că nu s-a intrat în discuţii pe fond pentru a fi necesar acordul pârâtei.