O***** E****
ReclamantR******** E****
PârâtN****** G*********
PârâtS******** M******
PârâtC****** J******** D* F*** F****** A****
PârâtAdmite cererea. In temeiul art 281 CPC îndreaptă eroarea materială strecurată in dispozitivul sentintei civile nr 10669/10 11 2014 pronuntata de Judecătoria Pitesti in dosarul 13406/280/2010, în sensul ca se va trece cum era corect nr si data emiterii Titlului de proprietate a cariu nulitate absoluta partiala s-a dispus , prin sentinta mentionată, Titlu emis pe numele defunctului Patru Leon respectiv nr 104703/14 05 1998, si nu cum 15541/15 03 1997, cum din eroare s-a trecut. Prezenta incheiere face parte integranta din dispozitivul sentintei civile nr 10669/10 11 2014 pronuntata de Judecătoria Pitesti in dosarul 13406/280/2010. Cu recurs in 15 de zile de la comunicare la Trib Arges. Pronunţată în şedinţă publică, azi 15 06 2015
Incheiere indreptare eroare materiala din 15.06.2015Respinge excepţia de lipsei calităţii procesule active,lipsei de interes, a acţiunii formulate de reclamantă,invocată de pârâte, iar pe fond admite acţiunea precizată formulată formulată de reclamanta Oneaţă Elena. Dispune nulitatea absolută parţială a Titlului de proprietate nr.15541/05.03.1997 eliberat pe numele defunctului Pătru Leon,pentru suprafaţa de 1050mp. teren de ctg.intravilan arabil,situat în comuna Bascov,sat Bascov,jud.Argeş, tala 39, cu vecinătăţile S-Bădescu Gheorghe (actualmente Oneaţă Elena) – Dumitru Marin, E – Dumitru Petre, V- teren Bălan Maria şi teren în litigiu Bălan Maria şi S******** M******, N – teren reclamantă Oneaţă Elena, teren identificat prin poligonul haşurat în culoare neagră, prin punctele 14-15-16-17-9-10-11-12-13-14, în schiţa anexă 1 la raportul de expertiză efectuat n cauză de ing. expert Stancu Marinela Anca, schiţă aflată la fila 97, ce face parte integrantă din dispozitivul prezentei sentinţe, raport recepţionat la OCPI Argeş, teren ce este cuprins în suprafaţa de 4845 mp de categorie intravilan arabil, în titlul de proprietate menţionat, în tarlaua 39 cu vecinătăţile: N- CF Bascov Valea Ursului, S- Bădescu Gheorghe (actualmente reclamant), Dumitru Marin, Bălan Maria, Lazăr Doina, S- Dumitru Petre, V- Popa Ion.â Obligă pe pârâţi să plătească reclamantei suma de 1.520 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare la Tribunalul Argeş. Pronunţată în sedinţă publică,azi 10.11.2014.
Hotarare 10669/2014 din 10.11.2014Amână pronunţarea pentru complexitate şi lipsă timp la data de 10.11.2014. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 03 11 2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.11.2014Amână pronunţarea la 03 11 2014, Cu recurs odată cu fondul, la Trib Argeş. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27 10 2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.10.2014Amână pronunţarea la 27 10 2014. Cu recurs odata cu fondul, la Trib Arges. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20 10 2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.10.2014Respinge cererea formulata de av Radu Nistor, ca nedovedita. Admite cererea formulata de av Valeria Preoteasa Oancea pentru pârâtii persoane fizice si revine cu adresa catre expert pentru a depune dovezile de convocare a părtilor, cu scrisoare recomandata cu confirmare de primire. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 20 10 2014, C3 civil, sala 4, ora 1000, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul.
Incheiere de sedinta din 15.09.2014Revine cu adresa către expertă pentru a reface lucrarea aşa cum s a stabilit prin Incheierea din 07 04 2014, cu indicaţiile instanţei date prin încheierea amintita, şi a o depune u cel puţin 7 zile înainte de termenul de judecată ce va acorda, cu menţiunea că este necesară efectuarea cu precădere a lucrărilor în cauzele de fond funciar, în temeiul dispoziţiilor art. 2 alin. 1 Titlul XIII/ Lg. 247/2005 şi art. 1081 C.p.c. şi de a se avea în vedere Ordinul nr. 1882/12.09.2011 pentru aprobarea Regulamentului privind avizarea tehnică a expertizelor judiciare efectuate de experţii judiciari în specialitate topografie, cadastru şi geodezie, respectiv expertiza trebuie avizată de către OCPI Argeş. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 15 09 2014, C3 civil, sala 4, ora 1000, pentru când părţile au termen în cunoştinţă
Incheiere de sedinta din 16.06.2014Emite adresa expertei pentru a reface lucrarea asa cum s a stabilit prin Incheierea din 07 04 2014, cu indicatiile instantei date prin incheierea amintita, şi a o depune u cel puţin 7 zile înainte de termenul de judecată ce va acorda, cu menţiunea că este necesară efectuarea cu precădere a lucrărilor în cauzele de fond funciar, în temeiul dispoziţiilor art. 2 alin. 1 Titlul XIII/ Lg. 247/2005 şi art. 1081 C.p.c. şi de a se avea în vedere Ordinul nr. 1882/12.09.2011 pentru aprobarea Regulamentului privind avizarea tehnică a expertizelor judiciare efectuate de experţii judiciari în specialitate topografie, cadastru şi geodezie, respectiv expertiza trebuie avizată de către OCPI Argeş. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 16 06 2014, C3 civil, sala 4, ora 1000, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul.
Incheiere de sedinta din 14.04.2014Admite obiectiunile formulate de reclamantă şi pârâtii persoane fizice, de CLFF Bascov. Respinge cererea formulată de pârâţii persoane fizice, de înlocuire a expertei Stancu Marilena Anca. Dispune refacerea raportului de expertiză completat, cu obiectivele admise prin Încheierea din 20 06 2013, cu citarea părtilor, in raport prevederile art 208-209 CPC , cu scrisoare recomandată cu confirmare de primire, şi in conformitate art 2 si 5 din Titlul XIII din Legea 247/2005, cu precizarea să se răspundă punctual fiecărui obiectiv in parte, continutul discriptiv al fiecărui obiectiv sa corespunda schitelor grafice intocmite , anexe, pe baze de măsurători faptice, si nu eliptic, să aibă in vedere actele de proprietate de care se prevalează părtile. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată in sedinta publică, azi 07 04 2014.
Incheiere de sedinta din 07.04.2014Amână pronunţarea cu privire la obiecţiunile invocate de părţi, şi cu privire la cererea de inlocuire a expertei, la 07 04 2014. Termen control : 14 04 2014. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în sedinţă publică, azi 31 03 2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 31.03.2014Admite cererea de acordare a unui nou termen de judecată pentru a lua cunostinţă de conţinutul completării raportului de expertiză, formulată de părţile prezente. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 31 03 2014, C3 civil, sala 4, ora 1000, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul.
Incheiere de sedinta din 03.03.2014Admite cererea formulată de expert şi acordă un nou termen de judecată pentru întocmirea si depunerea lucrării Revine cu adresă către expert Stancu Marilena Anca, pentru întocmirea şi depunerea completării raportului de expertiză, cu cel puţin 7 zile înainte de termenul de judecată acordat, cu menţiunea că este necesară efectuarea cu precădere a lucrărilor în cauzele de fond funciar, în temeiul dispoziţiilor art. 2 alin. 1 Titlul XIII/ Lg. 247/2005 şi art. 1081 C.p.c. şi cu menţiunea să comunice părţilor câte un exemplar al expertizei potrivit art. 4 alin. (3) din Legea nr. 247/2005 şi de a se avea în vedere Ordinul nr. 1882/12.09.2011 pentru aprobarea Regulamentului privind avizarea tehnică a expertizelor judiciare efectuate de experţii judiciari în specialitate topografie, cadastru şi geodezie, respectiv expertiza trebuie avizată de către OCPI Argeş. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 03 03 2014, C3 civil, sala 4, ora 1000, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Ianuarie 2014
Incheiere de sedinta din 06.01.2014Revine cu adresă către expert Stancu Marilena Anca, pentru întocmirea şi depunerea completării raportului de expertiză, cu cel puţin 7 zile înainte de termenul de judecată acordat, cu menţiunea că este necesară efectuarea cu precădere a lucrărilor în cauzele de fond funciar, în temeiul dispoziţiilor art. 2 alin. 1 Titlul XIII/ Lg. 247/2005 şi art. 1081 C.p.c. şi cu menţiunea să comunice părţilor câte un exemplar al expertizei potrivit art. 4 alin. (3) din Legea nr. 247/2005 şi de a se avea în vedere Ordinul nr. 1882/12.09.2011 pentru aprobarea Regulamentului privind avizarea tehnică a expertizelor judiciare efectuate de experţii judiciari în specialitate topografie, cadastru şi geodezie, respectiv expertiza trebuie avizată de către OCPI Argeş. Respinge cererea de majorare onorariu depusă de expertul cauzei, ca prematur formulată Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 06 01 2014, C3 civil, sala 4, ora 1000, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Noiembrie 2013
Incheiere de sedinta din 25.11.2013Revine cu adresă către expertul Stancu Marilena Anca pentru efectuarea completării raportului de expertiză cu avertisment de amendă Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 25.11.2013 pentru când se va cita reclamanta celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Octombrie 2013
Incheiere de sedinta din 14.10.2013Termen acordat pentru lipsa completării raportului de expertiză, sens în care se revine cu adresă către expert Stancu Marilena Anca. Emite adresă către OCPI Argeş pentru ca, până la termenul de judecată acordat, să înainteze la dosarul cauzei, în copii certificate pentru conformitate cu originalul, fişa cu date premergătoare celor două TP, şi să comunice dacă TP nr. 104703/15.05.1998, eliberat pe Pătru Leon, autorul pârâtelor, pentru suprafaţa de 8964 mp, intravilan, în Bascov, şi TP nr. 95541/05.03.1997 eliberat de CJFF Argeş, pentru Bădescu Gheorghe, autorul reclamantei, pentru suprafaţa de 6586 mp teren intravilan şi extravilan în Bascov, au avut la bază fişă cu date, dacă există în arhiva OCPI.
Incheiere de sedinta din 06.08.2013Admite în parte obiecţiunile la raportul de expertiză, formulate de pârâtele persoane fizice. Dispune completarea raportului de expertiză, ca urmare admiterii în parte a obiecţiunilor, cu obiectivele fixate din oficiu, de instanţă, privind completarea raportului, ca urmare ataşării dosarului nr. 4895/2003 al Judecătoriei Piteşti, ce a avut ca obiect ieşire din indiviziune, şi Decizia Curţii de Apel Piteşti – Secţia Civilă nr. 601/A/25.03.2004, prin care a fost schimbată Sentinţa civilă nr. 3709/21.10.2003, pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr. 286/2003, prin care s-a omologat raportul de expertiză efectuat în apel, de ing. expert Lungu Nicolae, în varianta a 2-a, cu sultele corespunzătoare, iar pârâtele au primit, fiecare, în această variantă, suprafeţe de teren şi în punctul în litigiu (lotul 1, pârâtei Rădulescu Elena; lotul 2, pârâtei Nedelcu Gheorghiţa şi lotul 3, pârâtei S******** M******), în punctul „Peste Linie”, din Comuna Bascov, judeţ Argeş, cu următoarele obiective, având în vedere cele mai sus menţionate: 1. transpunerea în teren, separată, a TP nr. 104703/19.05.1998 (fila 38) eliberat pe numele de Pătru Leon (autorul pârâtelor persoană fizică), pentru suprafaţa de 8694 mp de categorie intravilan, situaţi în comuna Bascov, judeţ Argeş, într-o schiţă de plan, pe cote, cu indicarea vecinătăţilor, a cărui nulitate absolută parţială se solicită de reclamantă; în mod separat transpunerea într-o schiţă de plan, cu indicarea vecinătăţilor a TP nr. 95541/05.03.1997 (fila 39) eliberat de CJFF Argeş, pe numele de Bădescu Gheorghe (autorul reclamantei), pentru suprafaţa de 6586 mp teren aflat atât în intravilanul cât şi extravilanul comunei Bascov; 2. după transpunerea celor 2 TP menţionate mai sus, în mod separat, să se stabilească dacă acestea se suprapun pe vreo porţiune de teren, şi dacă da, să se transpună într-o schiţă de plan, pe cote, cu indicarea vecinătăţilor; 3. să se verifice rolurile agricole ale celor doi autori menţionaţi mai sus, şi să se arate la care dintre aceştia apare terenul înregistrat la rol; 4. în mod separat, după ce experta va proceda în modalitatea arătată, va transpune, pentru fiecare pârâtă în parte, persoană fizică, cu privire la terenul în litigiu, terenurile atribuite prin hotărârea de partaj, definitivă şi irevocabilă, cu Decizia nr. 601/A/25.03.2004, a Curţii de Apel Piteşti prin care a fost schimbată Sentinţa civilă nr. 3709/21.10.2003, pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr. 286/2003, prin care s-a omologat raportul de expertiză efectuat în apel, de ing. expert Lungu Nicolae, în varianta a 2-a, respectiv să transpună terenul din lotul 1, atribuit pârâtei Rădulescu Elena, conform schiţei 1 (fila 135 în dosarul Curţii de Apel Piteşti, ataşat prezentei cauze) întocmită de expertul menţionat, prin care i s-a atribuit teren în punctul „Peste Linie”, în suprafaţă de 570 mp, precum şi terenul „La Şosea”, de 537 mp; la fel, în mod separat, lotul 2, conform aceleiaşi schiţe, atribuit pârâtei Nedelcu Gheorghiţa, în suprafaţă de 1200 mp, în trupul „Peste Linie”; la fel şi lotul nr. 3, atribuit pârâtei S******** M******, în suprafaţă de 1215 mp, situată în punctul „Peste Linie”. 5. după ce va proceda la transpunerea terenurilor menţionate mai sus, atribuite prin hotărârea irevocabilă a Curţii de Apel Piteşti, experta va preciza dacă suprafeţele atribuite fiecăreia, dintre cele trei pârâte, se suprapun pe vreo porţiune de teren, cu terenul din TP al autorului reclamantei cu nr. 95541/05.03.1997 eliberat pe numele de Bădescu Gheorghe, identificând în mod separat, pe cote, cu indicarea vecinătăţilor, având în vedere şi terenul în litigiu, în mod separat pentru fiecare pârâtă, precum şi transpunerea TP făcută la punctul 1; 6. să se precizeze categoriile de folosinţă ale fiecărui teren în parte, precum şi categoria de folosinţă a eventualelor suprapuneri, punctele din care fac parte (trupul „Peste Linie” sau „La Şosea”, să precizeze regimul juridic al terenurilor, la data eliberării titlurilor de proprietate, dar şi la data actuală, dacă la baza celor 2 TP, de care beneficiază părţile litigante, persoane fizice, au avut la bază fişă cu date întocmită de CLFF Bascov, sau procese-verbale de punere în posesie, efective, cu schiţă; Expertiza se va face cu citarea tuturor părţilor, conform art. 208 Cod procedură civilă, cu scrisoare recomandată, cu confirmare de primire, urmând a fi avută în vedere şi expertiza anterioară întocmită, precum şi raportul de expertiză întocmit de expert Lungu Nicolae. Din oficiu, în vederea soluţionării cauzei, emite adresă către CLFF Bascov, prin care va solicita relaţii în sensul să precizeze şi să înainteze, dacă există, cu privire la TP nr. 104703/19.05.1998 (fila 38) eliberat pe numele de Pătru Leon (autorul pârâtelor persoană fizică), pentru suprafaţa de 8694 mp de categorie intravilan, situaţi în comuna Bascov, judeţ Argeş, şi TP nr. 95541/05.03.1997 (fila 39) eliberat de CJFF Argeş, pe numele de Bădescu Gheorghe (autorul reclamantei), pentru suprafaţa de 6586 mp teren aflat atât în intravilanul cât şi extravilanul comunei Bascov, au la bază procese-verbale de punere în posesie efective, precum şi fişe cu date, în caz afirmativ, să fie depuse în copii certificate pentru conformitate cu originalul, dacă nu, să precizeze oficial care este motivul pentru care nu au fost întocmite. Fixează termen la data de 06.08.2013, C3 civil, sala 4, ora 0830, cu citarea părţilor. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Iunie 2013.
Incheiere de sedinta din 20.06.2013Amână pronunţarea pe obiecţiuni, la data de 20.06.2013. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Iunie 2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.06.2013Amână pronunţarea pe obiecţiunile la raportul de expertiză, la data de 14.06.2013, după ce se vor face verificări în arhiva Judecătoriei Piteşti, în vederea ataşării dosarului nr. 4895/2003, având ca obiect partaj succesoral. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Iunie 2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.06.2013Încuviinţează cererea de suplimentarea onorariului de expertiză cu suma de 1020 lei formulată de expert. Pune în vedere reclamantei O***** E****, prin avocat, să depună la dosarul cauzei, până la termenul de judecată acordat, dovada achitării acestui onorariu. Încuviinţează cererile de amânare formulate de apărătorii părţilor, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză Stancu Marilena Anca.
Incheiere de sedinta din 13.05.2013Prorogă soluţionarea cererii de reexaminare a amenzii judiciare aplicată prin încheierea de şedinţă din data de 21.01.2013, în sumă de 200 lei, formulată de expert Stancu Marilena Anca. Încuviinţează cererea de amânare formulată de expert. Revine cu adresă către expert Stancu Marilena Anca, pentru lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 25.03.2013Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantei, pentru imposibilitate de prezentare. Revine cu adresă către expert Stancu Marilena Anca, pentru întocmirea şi depunerea raportului de expertiză, cu cel puţin 7 zile înainte de termenul de judecată acordat, cu menţiunea că este necesară efectuarea cu precădere a lucrărilor în cauzele de fond funciar, în temeiul dispoziţiilor art. 2 alin. 1 Titlul XIII/ Lg. 247/2005 şi art. 1081 C.p.c. şi cu menţiunea să comunice părţilor câte un exemplar al expertizei potrivit art. 4 alin. (3) din Legea nr. 247/2005 şi cu atenţionarea expertului că va fi amendat pentru nedepunerea lucrării la mai multe termene de judecată. Pune în vedere expertului desemnat în cauză să se prezinte la Comisia Locală de Fond Funciar Bascov, pentru a solicita actele de proprietate, necesare finalizării raportului de expertiză. Se amendează expertul Stancu Marilena Anca , cu suma de 200 lei, pentru neefectuarea raportului de expertiză, în baza art 108 indice 1 pct 2 lit c C.pr.civ. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 25.03.2013, C3 civil, sala 4, ora 1000, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Ianuarie 2013
Incheiere de sedinta din 21.01.2013Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantei, pentru imposibilitate de prezentare. Revine cu adresă către expert Stancu Marilena Anca, pentru întocmirea şi depunerea raportului de expertiză, cu cel puţin 7 zile înainte de termenul de judecată acordat, cu menţiunea că este necesară efectuarea cu precădere a lucrărilor în cauzele de fond funciar, în temeiul dispoziţiilor art. 2 alin. 1 Titlul XIII/ Lg. 247/2005 şi art. 1081 C.p.c. şi cu menţiunea să comunice părţilor câte un exemplar al expertizei potrivit art. 4 alin. (3) din Legea nr. 247/2005 şi de a se avea în vedere Ordinul nr. 1882/12.09.2011 pentru aprobarea Regulamentului privind avizarea tehnică a expertizelor judiciare efectuate de experţii judiciari în specialitate topografie, cadastru şi geodezie, respectiv expertiza trebuie avizată de către OCPI Argeş, şi cu atenţionarea expertului că va fi amendat pentru nedepunerea lucrării la mai multe termene de judecată. Prorogă punerea în discuţia părţilor a cererii de suplimentarea onorariului provizoriu de expertiză, cu suma de 500 lei, formulată de expert Stancu Marilena Anca, după depunerea raportului de expertiză însoţit de decontul şi dovada cheltuielilor suplimentare efectuate.
Respinge cererea de înlocuire formulată de expert Stancu Marilena Anca. Termen acordat pentru lipsa raportului de expertiză, sens în care se revine cu adresă către expert Stancu Marilena Anca.
Termen acordat pentru lipsa raportului de expertiză, sens în care se revine cu adresă către expert Stancu Marilena Anca
Revenirea cu adresă către aceasta conform obiectivelor stabilite de instanţă şi să răspundă punctual cum i s-a pus în vedere, să nu se abată de la cele stabilite conform încheierii de şedinţă din data de 23.01.2012.
Se emite adresă către BLET Argeş în vederea încunoştiinţării expertului . Se emite adresă către doamna expert Stancu Marilena Anca, în vederea efectuării lucrării . Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 26.03.2012, C3 civil, sala 4, ora 10,00.
Admite pentru reclamantă administrarea probei cu înscrisuri , proba testimonială cu martorii Baboi Vasile, Lăzăr Lucica ale căror declaraţii autentificate la notar se găsesc la dosarul cauzei, proba cu expertiza topo, având ca obiective: 1. transpunerea în teren a actelor de proprietate ala părţilor cu efectuarea unei schiţe; 2. identificarea în teren a celor 2 proprietăţi cu stabilirea vecinătăţilor; 3. expertul că stabilească pentru fiecare parte dacă suprafaţa din actul de proprietate corespunde cu cea găsită la faţa locului; 4. expertul să stabilească dacă există suprapuneri şi în caz afirmativ să se stabilească care este suprafaţa ocupată şi de cine; 5. dacă pe suprafaţa revendicată, există construcţii sau dacă este cultivată; Admite pentru pârâţii persoane fizice şi pentru pârâta COMISIA LOCALA DE FOND FUNCIAR BASCOV administrarea probei cu înscrisuri. Desemnează expert, prin tragere la sorţi pe dna Stancu Marilena Anca. Stabileşte onorariu provizoriu în sumă de 500 lei în sarcina reclamantei, căreia îi pune în vedere ca în termen de 5 zile să facă dovada achitării acestuia, sub sancţiunea decăderii din probă urmând ca apoi să se emită adrese către Biroul Local de Expertize pentru înştiinţare desemnare expert şi către expertul desemnat pentru a efectua şi a depune al dosar lucrarea cu respectarea disp. art 208 – 209 c.pr.civ. În vederea administrării probelor, Amână judecata şi acordă termen la data de 23 01 2012, C3, Sala 3, 0ra 12,00. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Noiembrie 2011.
Admite cererea formulată de către părţile prezente, prin apărători, în sensul acordării unui termen pentru a lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosarul cauzei de către reprezentantul Comisiei Locale de Fond Funciar Bascov Fata de disp. art.2 alin.1 din Titlul XIII al Legii nr.247/2005 si poziţia părţilor, acorda un termen de judecata mai lung Amână judecata la data de 07 11 2011, termen în cunoştinţa părţilor Cu recurs odată cu fondul . Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Septembrie 2011
Admite pentru reclamantă administrarea probei testimoniale cu martorii Băboi Vasile, Lazăr Lucică, cu declaraţii autentificate depuse la dosar, admite pentru pârâţii persoane fizice administrarea probei cu înscrisuri în cadrul cărora se vor solicita relaţii de la C.L.F.F. Bascov, în sensul celor menţionate în considerente, admite pentru pârâta C.L.F.F. Bascov administrarea probei cu înscrisuri. Pune în vedere pârâtei C.L.F.F. Bascov, să depună la dosar relaţiile solicitate menţionate mai sus Urmează ca proba cu expertiza tehnică de specialitate cu obiectivele solicitate în scris, şi menţionate mai sus, să fie reiterată după ce se vor obţine relaţiile solicitate C.L.F.F. Bascov. În vederea administrării probelor, Amână judecata la data de 12 09 2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Mai 2011
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulată de apărătorul pârâtei Comisia Locală de Fond Funciar Bascov prin care solicită acordarea unui termen de judecată pentru imposibilitate de prezentare ca fiind legală şi întemeiată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 09.05.2011, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Aprilie 2011
Admite cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantei, pentru imposibilitate prezentare. Amână judecata la data de 11 04 2011, termen în cunoştinţa părţilor. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Ianuarie 2011
Admite cererea de amânare formulată de reclamantă pentru a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării formulate de cele trei pârâte si pentru a se pregăti cu privire la excepţiile invocate. Amână judecarea cauzei la 31 01 2011. Se citează părţile care nu au termenul în cunoştinţă., potrivit disp. art. 85-107 C. pr. civ. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Noiembrie 2010.
Admite cererile de amânare formulate de părti pentru a lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar în şedinţă publică. Pune în vedere apărătorului ales al reclamantei să depună la dosar împuternicire avocatială. Amână judecarea cauzei la 29 11 2010. Se citează părţile care nu au termenul în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Octombrie 2010
Admite cererea formulată de către reprezentanta Comisiei Locale de Fond Funciar Bascov, în sensul acordării unui termen pentru imposibilitate de prezentare. Emite adresă către Comisia Locală de Fond Funciar Bascov pentru a înainta la dosarul cauzei toate actele care au stat la baza eliberării titlului de proprietate emis pe numele autorului Pătru Leon, cu nr.104703/14.05.1998, inclusiv cererea de reconstituire, hotărârile de validare, dacă există, anexele la hotărâri, copii de pe registrul agricol. Se citează reclamanta cu menţiunea să precizeze cererea reconvenţională disjunsă, în sensul să precizeze clar obiectul acţiunii, să o motiveze în fapt şi drept şi să individualizeze suprafaţa de titlu de proprietate pentru care solicită anularea, precum şi să depună acte de stare civilă pentru a face dovada calităţii procesuale active, sub sancţiunea suspendării, în baza art.1551 Cod proc.civ., precum şi pârâţii Comisia Locală de Fond Funciar Bascov şi Comisia Judeţeană de Fond Funciar Argeş. Amână judecarea cauzei la 18.10.2010. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi: 30.08.2010.