S* A*** D***** S**
Recurent ReclamantT******** D**** I**
Intimat PârâtS* A*** D***** S**
Recurent ReclamantAdmite în parte acţiunea formulată de reclamantul – pârât S* A*** D***** S** în contradictoriu cu pârâtul-reclamant T******** D**** I**. Obligă pârâtul la restituirea autoturismului marca Logan Ambition, 1,5 DCI , având serie caroserie UU1LSDJJH35408215, serie motor DO17517 de culoare verde, an de fabricaţie 2006 în stare de funcţionare. Obligă pârâtul la predarea către reclamant a certificatului de înmatriculare şi a cărţii de identitate aparţinând autovehiculului susmenţionat. Respinge acţiunea reconvenţională formulată de pârâtul-reclamant T******** D**** I** în contradictoriu cu reclamantul–pârât SC ALIN DANIEL ca neîntemeiată. Obligă pârâtul la plata sumei de 3.271,00 lei reprezentând cheltuieli de judecată . Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică din data de 23.04.2012.
Admite cererea de amânare formulată de reclamanta-pârâtă prin reprezentantul convenţional pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la 23.04.2012. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Martie 2012
Înlocuieşte expertul Rotaru Nicoleta cu expertul Zidaru Nicoleta. Emite adresă către expertul Zidaru Nicoleta în vederea efectuării lucrării. Transferă onorariul către expertul Zidaru Carmen. Emite adresă către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a încunoştinţa cu privire la transferarea onorariul către expertul nou desemnat. Amână judecarea cauzei la 12.03.2012. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Ianuarie 2012
Dispune sancţionarea cu avertisment a expertului desemnat în cauză Rotaru Nicoleta. Cu drept de reexaminare în ceea ce priveşte sancţiunea amendării, conform disp. art. 1085 din C. proc. civ., în termen de 15 zile de la comunicare. Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, Rotaru Nicoleta, cu avertisment de amendă, pentru întocmirea şi depunerea lucrării cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată. Amână judecarea cauzei la 23.01.2012. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Noiembrie 2011
Emite adresă către expertul desemnat Rotaru Nicoleta, pentru întocmirea şi depunerea lucrării cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată. Amână judecarea cauzei la 14.11.2011. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Septembrie 2011
În temeiul disp. art. 186 pct. 2 C.pr.civ. decade pârâtul-reclamant din proba testimonială având în vedere şi solicitarea expresă formulată de reprezentantul convenţional al reclamantei-pârâte. Emite adresă către expertul desemnat, Vintilă Mihai, în vederea efectuării lucrării auto cu obiectivele încuviinţate în şedinţa din data de 23.05.2011. În temeiul disp. art. 129 pct. 5 C.pr.civ., luând act şi de poziţia apărătorului reclamantei-pârâte dispune efectuarea unei expertize contabile având ca obiectiv individualizarea sumelor suportate de către reclamanta-pârâtă cu cheltuielile de transport în perioada plecării pârâtului-reclamant din societate cu autovehiculul ce face obiectul litigiului. Desemnează expert de specialitate contabilă, prin tragere la sorţi, în baza art.202 C.pr.civ., în şedinţă publică, în persoana d-nei Rotaru Nicoleta, stabilind onorariul provizoriu în sumă de 200 lei, în sarcina reclamantei pârâte. Pune în vedere reclamantei-pârâte ca în termen de 5 zile să depună la dosarul cauzei dovada achitării onorariului provizoriu în sumă de 200 lei pentru experta desemnată, sub sancţiunea decăderii din probă, condiţionând emiterea adresei către expert în vederea efectuării lucrării, de dovada achitării onorariului. Amână judecarea cauzei la 19.09.2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Iunie 2011
Încuviinţează reclamantei-pârâte şi pârâtului reclamant proba cu înscrisuri şi interogatoriul pârâtului, testimonială în cadrul căreia să fie audiaţi doi martori şi expertiză tehnică de specialitate având ca obiective: 1. stabilirea stării tehnice a autovehiculului; 2. evaluarea costului reparaţiilor necesare pentru a fi în stare de funcţionare; 3. evaluarea lipsei de folosinţă Reţine în sarcina pârâtului-reclamant obligaţia de a depune interogatoriul în termen de 5 zile sub sancţiunea decăderii din probă. Citează pârâtul –reclamant cu menţiunea „personal al interogatoriu” sub sancţiunea prev. de art. 225 C.pr.civ. Reţine obligaţia asumată de către reprezentantul convenţional al reclamantei-pârâte în sensul că va asigura prezenţa martorilor propuşi în vederea audierii Reţine în sarcina pârâtului-reclamant obligaţia de a individualiza martorii cu listă în termen de 5 zile sub sancţiunea decăderii din probă. Desemnează expert de specialitate autovehicule, prin tragere la sorţi, în baza art.202 C.pr.civ., în şedinţă publică, în persoana d-lui Vintilă Mihai, stabilind onorariul provizoriu în sumă de 500 lei, în cuantum de 250 lei în sarcina fiecărei dintre părţi condiţionând emiterea adresei către expert în vederea efectuării lucrării, de dovada achitării onorariului. Amână judecarea cauzei la 27.06.2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Mai 2011
Admite cererea formulată de pârât, prin reprezentantul convenţional, prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul încheierii de şedinţă din data de 14.03.2011 şi pentru a-i da posibilitatea de a formula cerere de reexaminare. Amână judecarea cauzei la 23.05.2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Aprilie 2011
Respinge cererea de ajutor public judiciar în forma scutirii de la plata taxelor judiciare prevăzute de lege formulată de petentul T******** D**** I**. Cu drept la cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la data comunicării încheierii. Pronunţată în şedinţă publică din data de 14.03.2010.
Stabileşte termen în şedinţa camerei de consiliu din data de 14.03.2011 pentru soluţionarea cererii de ajutor public judiciar. Admite cererea formulată de pârâtul – reclamant, prin reprezentantul convenţional, prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor. Amână judecarea cauzei la 04.04.2011 Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Martie 2011
Pune în vedere pârâtului, prin apărător, să depună la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 2522 lei şi timbru judiciar de 3 lei, sub sancţiunea anulării cererii prev.de art. 20 al 2,3 din Legea 146/1997, aferente cererii reconvenţionale. Amână judecarea cauzei la 07.03.2011, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Ianuarie 2011
Pune în vedere reclamantei, prin reprezentantul convenţional, să depună la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 2011 lei şi timbru judiciar de 0,3 lei aferente capătului unu al cererii introductive şi de 1011 lei şi timbru judiciar de 0,3 lei aferente capătului doi al cererii introductive sub sancţiunea anulării cererii ca insuficient timbrată prev. de art. 20 al.2 din Legea nr. 146/1997. Amână judecarea cauzei la 31.01.2011, pentru când citează pârâtul lipsă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Noiembrie 2010