T****** L****
ReclamantM********* A************* Ş* I*********
PârâtP** Ş***** Z******
PârâtD****** G******* D* I********* Ş* P******** I****** - D****
PârâtL***** C******* G******* – D********* G****** A* D****
PârâtAdmite în parte acţiunea în contencios administrativ formulată de reclamanta TML în contradictoriu cu pârâta DGIPI Bucureşti şi în consecinţă: Obligă pârâta să răspundă reclamantei dacă notele informative interne ale informatorilor din CJ Cluj şi CL Sic Jud. Cluj utilizate de către comisarul şef MV din cadrul SIIPI Cluj în dosarul înaintat de către acesta la Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj împotriva reclamantei sunt clasificate, care este temeiul legal şi factual al clasificării notelor informative, durata clasificării şi modul în care s-a atribuit nivelul de secretizare. Respinge excepţiile de procedură privind nulitatea cererii de chemare în judecată, lipsa calităţii procesuale active şi excepţia neîndeplinirii procedurii prealabile. Respinge acţiunea faţă de pârâtul MAI, ca urmare a admiterii excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive a acestuia. Respinge acţiunea faţă de pârâţii PŞ şi LCH, ca urmare a admiterii excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive. Respinge ca neîntemeiată cererea de obligare a pârâţilor PŞ, DGIPI şi LCG la plata daunelor cominatorii de 100 lei, pe zi de întârziere. Fără cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs, în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 6 mai 2011.
La data de 06.05.2011.
Raportat la modificarea cadrului procesual.
Lipsa de procedură.
Lipsă procedură.
Lipsă procedură.
Raportat la lipsa de procedură.
Raportat la lipsa de procedură.
Pentru administrarea probei cu înscrisuri şi cu interogatoriul pârâtei.
Pentru completarea probaţiunii de la dosar.
Faţă de lipsa de procedură cu pârâtul de rândul 2.