S**** C** M**** S* S******** B**** – O******
Apelant PârâtS* S******** I***** S* B********
Intimat ReclamantÎncheierea nr. 22/24 mai 2011 : Admite cererea formulată de petenta SNTFM CFR MARFA SA. Îndreaptă eroarea materială strecurată în practicaua încheierii pronunţate în şedinţa publică de la 23 martie 2011, în sensul că în loc de "Reprezentantul apelantei pârâte, consilier juridic Buzata Mihail, solicită admiterea apelului, modificarea în tot a sentinţei, apreciind că cererea apelantei este lipsită de obiect" se va trece : "Reprezentantul apelantei pârâte, consilier juridic Buzata Mihail, solicită admiterea apelului, modificarea în tot a sentinţei, apreciind că cererea de chemare în judecată a intimatei reclamante este lipsită de obiect". Cu recurs.
Amână pronunţarea la 30 martie 2011. Pronunţarea la 23 martie 2011, azi 30.03.2011 : Amână pronunţarea la 04.04.2011. Pronunţarea la 30 martie 2011, azi 04.03.2011 : Admite în parte cererea formulată de expert contabil Bojan Elena. Stabileşte onorariul definitiv pentru expertiza contabilă la suma de 2000 lei, din care 1000 lei a fost achitată de către apelantă. Obligă apelanta să achite diferenţa de onorariu expert (1000 lei). Respinge apelul. Cu recurs.
TERMEN LA DATA DE 23 MARTIE 2011, ORA 10,00, pentru a se efectua adresă către SERVTRANS să depună la dosar "Fişa analitică cont client ianuarie-aprilie 2004", pe care o va comunica şi expertului contabil. Se va emite adresă expertului contabil BOJAN ELENA să completeze raportul de expertiză în raport de această fişă analitică.
Termen la 23.02.2011 : Pentru finalizarea raportului de expertiză.
Curtea respinge ca prematură cererea expertului şi stabileşte ultim termen pentru depunerea raportului de expertiză la data de 9 februarie 2011, ora 10,00. Se va repeta adresa către expert cu menţiunea că va fi amendată cu suma de 500 lei dacă nu va depune raportul de expertiză.
Amână judecarea cauzei la data de 08 decembrie 2010, ora 10,00, pentru când părţile cunosc termenul şi se va înainta adresă expertului desemnat să efectueze şi să depună lucrarea având în vedere obiectivele propuse de ambele părţi, cât şi pe cel stabilit de instanţă prin încheierea din 23 iunie 2010. De asemenea, i se va pune în vedere expertului să convoace la întocmirea lucrării şi experţii propuşi de ambele părţi.
pentru a se efectua şi depune raportul de expertiză.
pentru lipsa raportului de expertiză şi pentru ca expertul să depună acte medicale în susţinerea cererii de inlocuire.
pentru a se efectua şi depune raportul de expertiză.
încuviinţează efectuarea unei expertize tehnice. In vederea desemnării unui expert care să întocmească lucrarea, va amâna cauza.
ia act că dosarul a fost repartizat aleatoriu prin metoda sistemului ciclic, completului de judecată C 3 A cu termen de judecată la data de 23.06.2010
Înch. 23 Admite cererile de abţinere. Constată incompatibilitatea judecătorilor Moţ Mariana şi Mateucă Radu. Dispune repartizarea în sistem ciclic a dosarului.