S******** P********* D* P* L**** T********* B*******
Intimat Parte în procesZ******** I****
Recurent InculpatG****** M**** V*****
Recurent InculpatF***** F*****
Intimat InculpatP** - F****** B******* P*** R*********** L**** M**** G*******
Intimat Parte vătămată1.Condamnă pe inculpatul Z******** I**** pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prevăzută de art.208 alin.1, art.209 alin.1 lit.a,e,g,i din Codul penal cu aplicarea art.41 alin.2 din Codul penal (3 acte materiale), art.75 lit.c şi art.37 lit.a din Codul penal la pedeapsa de 5 (cinci) ani şi 6 (şase) luni închisoare. În temeiul art.61 din Codul penal revocă beneficiul liberării condiţionate faţă de restul de 249 zile închisoare rămas de executat din pedeapsa de 6 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.1298 din 22 iunie 2007 a Judecătoriei Botoşani, rest pe care-l contopeşte cu pedeapsa stabilită prin prezenta sentinţă inculpatul având de executat în final 5 (cinci) ani şi 6 (şase) luni închisoare. În baza art.71 alin.1,2 din Codul penal aplică inculpatului, pe durata executării închisorii, pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit.a teza a doua, lit.b din Codul penal . În temeiul art.350 din Codul de procedură penală menţine starea de detenţie a inculpatului. Deduce din pedeapsă reţinerea din data de 24 iunie 2010 şi arestarea preventivă a inculpatului de la 25 iunie 2010 la zi. 2.Condamnă pe inculpatul Ghinuţă Mirel-Viorel pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prevăzută de art.208 alin.1, art.209 alin.1 lit.a,g,i din Codul penal cu aplicarea art.41 alin.2 din Codul penal (2 acte materiale) şi art.75 lit.c din Codul penal la pedeapsa de 5 (cinci) ani închisoare. În temeiul art.71 alin.1,2 din Codul penal aplică inculpatului, pe durata executării închisorii, pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit.a teza a doua, lit.b din Codul penal . În temeiul art.350 din Codul de procedură penală menţine starea de detenţie a inculpatului. Deduce din pedeapsă reţinerea din data de 24 iunie 2010 şi durata arestării preventive de la 25 iunie 2010 la zi. 3.Condamnă pe inculpatul minor F***** F***** pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prevăzută de art.208 alin.1, art.209 alin.1 lit.a,g,i din Codul penal cu aplicarea 99 alin.3, art.109 din Codul penal la pedeapsa de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare. În baza art.81 din Codul penal suspendă condiţionat executarea pedepsei aplicate pe timp de 2 ani şi 6 luni ce constituie termen de încercare conform art.110 din Codul penal. Obligă inculpatul Z******** I**** să achite părţii civile Anania Marin despăgubiri în sumă de 300 lei. Obligă inculpaţii Z******** I****, G****** M**** V***** şi F***** F*****, cel din urmă în solidar cu părţile responsabile civilmente Feraru Gheorghe şi Feraru Carmen, să achite părţii civile S.C. Geoforaj S.R.L. Botoşani daune materiale în sumă de 1000 lei. Obligă inculpaţii Z******** I**** şi G****** M**** V***** să despăgubească pe cumpărătorul de bună credinţă Bogdan Gheorghe Cristian cu suma de 600 lei. Constată că părţile vătămate Partidul Social Democrat -Organizaţia Judeţeană Botoşani, S.C. Geoasist Construct S.R.L. Botoşani şi S.C. Ava Proiect S.R.L. Botoşani nu au formulat pretenţii financiare în cauză. În temeiul art.118 lit.e din Codul penal dispune confiscarea de la inculpatul Z******** I**** a sumei de 450 lei şi de la inculpatul G****** M**** V***** a sumei de 520 lei. În temeiul art.191 din Codul de procedură penală obligă inculpaţii să achite statului cheltuieli judiciare după cum urmează: inculpatul Z******** I**** va plăti suma de 1750 lei, inculpatul Ghinuţă Mirel-Viorel suma de 1150 lei şi inculpatul F***** F*****, în solidar cu părţile responsabile civilmente Feraru Gheorghe şi Feraru Carmen suma de 600 lei. Onorariile avocaţilor din oficiu în sumă totală de 2600 lei se vor vira Baroului Botoşani din fondurile Ministerului Justiţiei (av.Grigoraş Ciprian -delegaţie nr.2476/2010; av. Goraş Simona- delegaţie nr.2477/2010; av. Drobotă Marinela- delegaţie nr.2233/2010; av. Grecu Silvia - delegaţie nr.2472/2010; av. Ciupercă Sofia-delegaţii nr.3128/2010 şi nr.3129/2010; av. Chiaburu Anişoara- delegaţie nr.3301/2010 şi av. Hilote Sebastian- delegaţie nr.3303/2010). Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru inculpatul minor şi părţile responsabile civilmente şi de la comunicare pentru restul părţilor. Pronunţată în şedinţa publică din 11 martie 2011.
Amână pronunţarea în cauză la data de 11 martie 2011, orele 13,00. Pronunţată în şedinţa publică din 09 martie 2011.
În temeiul art. 300 ind.2 raportat la art. 148 lit.a, b, f din Codul de procedură penală menţine arestarea preventivă a inculpatului Z******** I****, arestat de Judecătoria Botoşani în baza mandatului de arestare preventivă nr. 42 din 25 iunie 2010, urmând ca în termen de 60 zile să se procedeze la verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii. În baza art. 300 ind.2 raportat la art. 148 lit. f din Codul de procedură penală menţine arestarea preventivă a inculpatului G****** M**** V*****, arestat de Judecătoria Botoşani în baza mandatului de arestare preventivă nr. 43 din 25 iunie 2010, urmând ca în termen de 60 zile să se procedeze la verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii. Cu drept de recurs în termen de 24 ore de la comunicare asupra măsurii arestării preventive. Amână pronunţarea asupra fondului cauzei la data de 09 martie 2011, orele 14,00. Pronunţată în şedinţa publică din data de 25 februarie 2011, orele 17,42.
- pentru administrare probe
În temeiul art. 300 ind. 2 raportat la art. 148 lit.a, b, f din Codul de procedură penală menţine arestarea preventivă a inculpatului Z******** I****, arestat de Judecătoria Botoşani în baza mandatului de arestare preventivă nr. 42 din 25 iunie 2010, urmând ca în termen de 60 zile să se procedeze la verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii. În baza art. 300 ind.2 raportat la art. 148 lit. f din Codul de procedură penală menţine arestarea preventivă a inculpatului G****** M**** V*****, arestat de Judecătoria Botoşani în baza mandatului de arestare preventivă nr. 43 din 25 iunie 2010, urmând ca în termen de 60 zile să se procedeze la verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii. Cu drept de recurs în termen de 24 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 06 ianuarie 2011, orele 20,00.
Respinge, ca neîntemeiate, cererile de liberare provizorie sub control judiciar formulate de inculpaţii Z******** I**** şi G****** M**** V*****, trimişi în judecată pentru comiterea a câte unei infracţiuni de furt calificat în forma continuată. Cu recurs în termen de 24 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 07 decembrie 2010, orele 15,00.
Referitor la măsurile privative de libertate luate împotriva inculpaţilor instanţa consideră că se impune menţinerea lor având în vedere că nu s-au schimbat motivele ce au fost avute în vedere la luarea măsurilor. Pedepsele prevăzute de lege pentru infracţiunile pentru care sunt cercetaţi inculpaţii sunt mai mari de 4 ani şi lăsarea în libertate a acestora constituie un pericol pentru ordinea publică, împrejurări ce justifică în conformitate cu dispoziţiile art. 148 lit.f din Codul de procedură penală menţinerea celor doi inculpaţi în arest. În cauză există indicii temeinice în sensul art. 143 din Codul de procedură penală şi art. 68 ind.1 din Codul de procedură penală din care rezultă presupunerea rezonabilă că inculpaţii au comis faptele pentru care sunt cercetaţi şi sunt probe certe că lăsarea lor în libertate constituie un pericol pentru ordinea publică. În ce priveşte pe inculpatul Z******** I**** instanţa are în vedere şi dispoziţiile art. 148 lit.a şi b din Codul de procedură penală faţă de care sunt îndeplinite cerinţele legii şi în momentul de faţă. Raportat la aceste cazuri în care se poate dispune arestarea preventivă a unei persoane şi stadiul actual al procesului urmând a fi audiaţi în cauză şi ceilalţi martori propuşi de parchet, instanţa apreciază că nu este oportună punerea în libertate a inculpatului existând date că acesta va încerca influenţarea martorilor. Constatând că până în prezent nu au intervenit elemente noi care să determine modificarea măsurilor preventive şi că temeiurile de drept şi de fapt care au stat la baza luării măsurii arestării preventive subzistă, confirmând în continuare privarea de libertate a inculpaţilor instanţa va dispune în temeiul art. 300 ind.2 menţinerea arestării preventive a inculpatului Z******** I****, (arestat de Judecătoria Botoşani în baza mandatului de arestare preventivă nr. 42 din 25 iunie 2010 ) şi menţinerea arestării preventive a inculpatului G****** M**** V***** (arestat de Judecătoria Botoşani în baza mandatului de arestare preventivă nr. 43 din 25 iunie 2010) respingându-se cererile celor doi inculpaţi de revocare a arestării şi punerii în libertate. Luând în considerare şi considerentele legate de complexitatea cauzei, de probatoriul ce se impune a fi administrat şi comportamentul procesual al părţilor care au recunoscut parţial faptele pentru care sunt cercetaţi instanţa consideră că este şi în interesul desfăşurării procesului penal menţinerea stării de arest preventiv a acuzaţilor. În termen de 60 zile instanţa urmează a proceda la verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii pentru ambii inculpaţi. Instanţa dispune citarea martorilor din lucrări Iliuţă Ion din mun. Botoşani, str. Adrian Adamiu nr. 10, bl. 10, sc. B, ap. 21, judeţul Botoşani, Gologan Ioan însoţit de mama sa Gologan Cornelia Ramona din mun. Botoşani, str. Ion Pillat, nr. 6, sc. B, ap. 11, judeţul Botoşani şi Paşparan Fănică din mun. Botoşani, str. Decebal, nr. 12, bl. R6, sc. A, et. 2, ap. 10, judeţul Botoşani. Faţă de lipsa martorilor din lucrări Galan Marius şi Tudorache Florin, instanţa dispune citarea acestora de la domiciliu.
Faţă de lipsa martorului din lucrări Galan Marius, instanţa dispune citarea acestuia cu mandat de aducere. Instanţa dispune citarea martorilor din lucrări Tudorache Florin din mun. Botoşani, str. D. Lunca, nr. 8, judeţul Botoşani şi Sofronie Alexandra din mun. Botoşani, str. Moara de Foc, nr. 15, judeţul Botoşani.
Respinge, ca neîntemeiate, cererile de liberare provizorie sub control judiciar formulate de inculpaţii Z******** I**** şi G****** M**** V*****, trimişi în judecată pentru comiterea a câte unei infracţiuni de furt calificat în forma continuată. Cu recurs în termen de 24 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 28 octombrie 2010, orele 12,00.
Instanţa constată că nu a fost soluţionată definitiv cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulată de inculpatul G****** M**** V***** la data de 28 septembrie 2010 şi că inculpaţii au formulat recurs împotriva încheierii de menţinere a arestării preventive din data de 15 octombrie 2010 motiv pentru care este necesară înaintarea dosarului către Tribunalul Botoşani pentru soluţionarea recursurilor. Având în vedere lipsa apărătorul ales Goraş Simona, pentru inculpatul G****** M**** V*****, instanţa,
Având în vedere că motivele ce au fost avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive a inculpaţilor nu s-au schimbat şi anume pedepsele prevăzute de lege pentru infracţiunile pentru care sunt cercetaţi inculpaţii sunt mai mari de 4 ani şi lăsarea în libertate a acestora constituie un pericol pentru ordinea publică instanţa consideră că se impune menţinerea stării de arest preventiv. În cauză există suficiente indicii temeinice în sensul art. 143 din Codul de procedură penală şi art. 68 ind.1 din Codul de procedură penală din care rezultă presupunerea rezonabilă că inculpaţii au comis faptele pentru care sunt cercetaţi şi sunt probe certe că lăsarea lor în libertate constituie un pericol pentru ordinea publică. În ce priveşte pe inculpatul Z******** I**** instanţa are în vedere şi dispoziţiile art. 148 lit.a şi b din Codul de procedură penală faţă de care sunt îndeplinite cerinţele legii şi în momentul de faţă. Raportat la aceste cazuri în care se poate dispune arestarea preventivă a unei persoane şi stadiul actual al procesului urmând a fi audiaţi în cauză martorii propuşi de parchet, instanţa apreciază că nu este oportună punerea în libertate a inculpatului existând date că acesta va încerca influenţarea martorilor. Relevantă în acest sens este şi atitudinea celor doi martori prezenţi astăzi la sediul instanţei care şi-au exprimat teama faţă de inculpaţi răspunzând la apelul părţilor dosar după îndepărtarea din sală a acuzaţilor. Constatând că în prezent nu au intervenit elemente noi care să determine modificarea măsurilor preventive fiind îndeplinite cumulativ condiţiile art. 148 lit.f din Codul de procedură penală instanţa va dispune în temeiul art. 300 ind.2 menţinerea arestării preventive a inculpatului Z******** I****, arestat de Judecătoria Botoşani în baza mandatului de arestare preventivă nr. 42 din 25 iunie 2010 şi menţinerea arestării preventive a inculpatului G****** M**** V*****, arestat de Judecătoria Botoşani în baza mandatului de arestare preventivă nr. 43 din 25 iunie 2010, respingându-se cererile celor doi inculpaţi de revocare a arestării şi punerii în libertate. În termen de 60 zile instanţa urmează a proceda la verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii pentru ambii inculpaţi. Instanţa dispune citarea martorilor din lucrări Munteanu Cristina din mun. Botoşani, str. Octav Onicescu, nr. 14, sc. A, et. 2, ap. 15, jud. Botoşani, Butnariu Liliana din mun. Botoşani, str. Calea Naţională, nr. 65, sc. B, et. 5, ap. 14, jud. Botoşani şi Galan Marius din mun. Botoşani, str. Împărat Traian, nr. 42, sc. A, et. 3, ap. 8, jud. Botoşani. Pentru aceste motive, În numele legii,
admite cererea de abţinere.
Respinge, ca neîntemeiate, cererile formulate de inculpaţii Z******** I**** şi G****** M**** V***** de înlocuire a măsurilor arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea prevăzută de art. 145 Cod procedură penală. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică din 12 octombrie 2010, orele 13,00.
Respinge, ca neîntemeiate, cererile de liberare provizorie sub control judiciar formulate de inculpaţii Z******** I**** şi G****** M**** V*****, trimişi în judecată pentru comiterea a câte unei infracţiuni de furt calificat în forma continuată. Cu recurs în termen de 24 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 1 octombrie 2010, orele 11,00.
Admite, în principiu, cererile de liberare provizorie sub control judiciar formulate de inculpaţii Z******** I**** şi G****** M**** V*****. Fixează termen pentru judecarea pe fond a cererilor la data de 1 octombrie 2010, orele 09, 00. Cu recurs odată cu judecarea fondului cererilor de liberare provizorie. Pronunţată în şedinţa publică din 29 septembrie 2010, orele 18,00.
În temeiul art. 300 ind.2 raportat la art. 148 lit.a, b, f din Codul de procedură penală menţine arestarea preventivă a inculpatului Z******** I****, arestat de Judecătoria Botoşani în baza mandatului de arestare preventivă nr. 42 din 25 iunie 2010, urmând ca în termen de 60 zile să se procedeze la verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii. În baza art. 300 ind.2 raportat la art. 148 lit. f din Codul de procedură penală menţine arestarea preventivă a inculpatului G****** M**** V*****, arestat de Judecătoria Botoşani în baza mandatului de arestare preventivă nr. 43 din 25 iunie 2010, urmând ca în termen de 60 zile să se procedeze la verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii. Cu drept de recurs în termen de 24 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 21 septembrie 2010, orele 18,00.
Respinge, ca neîntemeiate, cererile formulate de inculpaţii Z******** I**** şi G****** M**** V***** de înlocuire a măsurilor arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea prevăzută de art. 145 Cod proecdură penală. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică din 27 august 2010, orele 12,40.