N***** D**************
ReclamantS*** W**** S***
PârâtConstată perimată acţiunea în pretenţii introdusă de reclamantul Neacşu Dumitru Cătălin împotriva pârâtei SC Wirom SA.Cu recurs.Pronunţată azi, 10 iunie 2011 în şedinţă publică.
În baza art.242 al.1 pct.2 C.pr.civ., suspendă judecarea acţiunii în constatare formulată de reclaamntul Neacşu Dumitru Cătălin împotriva pârâtei SC WiromSA.Cu recurs.Pronunţată azi, 15 octombrie 2010 în şedinţă publică.
Amână judecarea cauzei şi fixează termen de judecată la data de 15 octombrie 2010 pentru numirea expertului care să efectueze expertiza de specialitate cu obiectivele reţinute prin încheierea de şedinţă din 6 august 2010. Se citează părţile,reclamantul şi procurator Neacşu Ciprian Eduard, cu menţiunea că nu se poate numi din oficiu expertul, fiind necesar a se prezenta la instanţă în vederea numirii unui expert din cei de pe listă ,respectiv expert Boştină I.Constantin, născut în 1928 şi Brumaru Alexandru, născut în 1934, iar dacă sunt în imposibilitate de prezentare, să comunice în scris pe care din cei doi experţi solicită a fi numit să efectueze expertiza, urmând ca onorariul estimativ în sumă de 500 lei să fie achitat după numirea expertului. Pronunţată azi, 1 octombrie 2010, în şedinţă publică.
Faţă de cererea formulată de procurator Neacşu Ciprian, pentru reclamant, instanţa constată necesar a se cita reclamantul şi procurator Neacşu Ciprian Eduard cu menţiunea că nu se poate numi din oficiu expert fiind necesară prezenţa reclamantului la instanţă pentru a numi un expert, onorariul estimativ fiind fixat la 500 lei, urmând ca reclamantul să indice numirea unui expert din cei de pe listă: dintre Boştină I.Constantin, născut în 1928 şi Brumaru Alexandru, născut în 1934, fiind necesară plata expertului, acordând un nou termen de judecată la 1 octombrie 2010.
Pentru a se cita reclamantul şi procuratorul Neacşu Ciprian Eduard cu menţiunea de a se prezenta la instanţă în vederea desemnării unui alt expert pentru a efectua expertiza tehnică în specialitatea petrol,gaze,întrucât expertul desemnat nu poate efectua expertiza din motive de sănătate, Amână cauza şi fixează un nou termen de judecată la data de la 10 septembrie 2010, pentru când se vor cita : reclamantul şi procuratorul Neacşu Ciprian Eduard cu menţiunea de a se prezenta la instanţă în vederea desemnării unui alt expert pentru a efectua expertiza tehnică în specialitatea petrol-gaze,întrucât expertul desemnat nu poate efectua expertiza din motive de sănătate, şi pârâta S.C.” WIROM”S.A.
Având în vedere proba cu expertiză tehnică formulată de procurator Neacşu Ciprian Eduard pentru reclamant şi cererea prin care solicită a se numi ca expert Bratu Nicolae aflat la poziţia 1 de pe lista cu experţi emisă de Biroul de ExpertizeTeleorman, în specialitatea petrol şi gaze.Admite proba cu expertiză tehnică de specialitate solicitată de procurator Neacşu Ciprian Eduard pentru reclamant.Numeşte expert Bratu Nicolae aflat la poziţia 1 de pe lista cu experţi emisă de Biroul de ExpertizeTeleorman, în specialitatea petrol şi gazeSe va emite adresă către expert Bratu Nicolae pentru efectuarea raportului de expertiză cu menţiunea că onorariul estimativ pentru expert s-a fixat în sumă de 500 lei ,care urmează a fi avansat de către reclamant, expertiza având următoarele obiective : 1.descrierea instalaţiei de gaze naturale existente între conducta de transport gaze din strada Taberei şi până la coşul de evacuare al apartamentului nr.28 de pe scara B,aşa cum este aceasta înfăţişată în schiţa soluţie de alimentare şi a proiectului instalaţiei de gaze naturale,descriere care să cuprindă toate elementele componente precum şi caracteristicile tehnice şi tehnologice ale acestora ; 2.stabilirea debitului maxim admis pe tipurile de conducte identificate la obiectivul nr.1 al expertizei ; 3.stabilirea presiunii de intrare din conducta de transport gaze şi a coeficientului de diminuare a presiunii în condiţii normale de utilizare ; 4.stabilirea numărului maxim de consumatori (care pot fi maxim doi la un apartament)ce pot fi deserviţi de instalaţia de gaze naturale existentă; 5.stabilirea infuenţei factorilor de mediu-temperaturi ridicate/temperature scăzute,curenţi de aer,îngheţ/dezgheţ-asupra parametrilor de transport gaze în cazul unei conducte supraterane. Amână cauza şi fixează un nou termen de judecată la data de la 27 august 2010, pentru când se va cita pârâta SC WIROM SA. Reclamantul are termenul în cunoştinţă.
Faţă de proba cu expertiză, solicitată de procurator Neacşu Ciprian Eduard pentru reclamant, instanţa admite cerearea urmând a se cita pârâta cu un exemplar de pe cererea precizatoare a reclamantului şi a se emite adresă către B.Ex.Tel., în vederea comunicării listelor cu experţi în specialitatea electrotehnică, petrol şi gaze, obiectivele urmând a fi stabilite după depunerea listelor cu experţi.
Faţă de cererea formulată de reclamant prin care solicită un nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de întâmpinarea înmânată azi în şedinţă publică, urmând a fi citat de a achita taxa judiciară de timbru.