„***** L******** Ş* R********************* L********* J******* A* S*** S**** C******** I************ S*****
RecurentS*** S**** C******** I************ S*****
Intimat DebitorP**** V******
Intimat PârâtS*** P***** C******** S*****
Intimat CreditorS*** U*** S***
Intimat CreditorRespinge recursul, ca nefondat. Irevocabilă.
Constată că prin încheierea anterioară s-a dispus în sarcina recurentei să depună la dosar în temeiul art. 8 alin. 3 din Legea 85/2006 cererea pe care aceasta a formulat-o privind angajarea răspunderii patrimoniale personale şi toate actele pe care aceasta şi-a întemeiat cererea, întrucât aceste înscrisuri nu au fost depuse până la acest termen, documente apreciate ca fiind necesare soluţionării prezentului recurs, va dispune emiterea unei adrese către Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a Comercială pentru înaintarea la dosar a cererii de angajare a răspunderii formulată de lichidatorul judiciar al intimatei debitoare în cauză, precum şi toate înscrisurile ce au format dosarul având ca obiect cererea de angajare în temeiul art. 138 din Legea 85/2006,
Verificand actele dosarului retine ca Tribunalul Bucuresti – Sectia a VII a Comerciala, nu a inaintat cererea de atragere a raspunderii patrimoniale formulate de lichidatorul judiciar si nici celelalte inscrisuri de care acesta face vorbire in cuprinsul motivelor de recurs, astfel ca,
Încuviinţează cererea intimatului Pîrvu Valeriu de acordare a unui termen pentru lipsăm de apărare.