G******** M******
PetentP***** V*** - E********
PetentC****** L***** D* A******* A L**** F******* F****** A O*** B******** - P*** P*****
IntimatC****** J******** P***** S********* D******** D* P********** P****** A***** T********** D* P* L**** P********* J******** B******* – P*** P******
PârâtAdmite excepţia lipsei calităţii procesual pasive a Comisiei Judeţene de Fond Funciar Botoşani-prin Prefect, privind punerea în posesie. Respinge excepţia lipsei calităţii procesual pasive a Comisiei Judeţene de Fond Funciar Botoşani-prin Prefect, privind întocmirea documentaţiei şi emiterea titlului de proprietate. Admite acţiunea precizată. Obligă Comisia Locală de Fond Funciar Blândeşti –prin Primar să întocmească şi să înainteze la Comisia Judeţeană de Fond Funciar, documentaţia necesară emiterii tilului de proprietate pentru suprafaţa de 7 ha teren cu vegetaţie forestieră pe vechiul amplasament, numit „Valea Adâncă”, astfel cum au fost identificate prin raportul de expertiză, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, întocmit de expert Bâlbă Mihai Aurel, Anexa 1 (fila 135 ds.) prin punctele 100, 110, 111, 101, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 102, 103, 104, 105, 106, 100 în favoarea petenţilor G******** M****** şi Preutu Vera Ecaterina, în termen de 30 de zile de la comunicarea hotărârii. Obligă Comisia Locală de Fond Funciar Blândeşti –prin Primar la punerea în posesie a petenţilor, G******** M****** şi Preutu Vera Ecaterina cu privire la suprafaţa de teren cu vegetaţie forestieră astfel cum a fost identificată mai sus, în termen de 30 de zile de la comunicarea hotărârii. Obligă Comisia Locală de Fond Funciar Blândeşti –prin Primar la plata daunelor cominatorii în cuantum de 50 lei pentru fiecare zi de întârziere peste termenul de 30 zile de la comunicarea prezentei hotărâri, cu titlu de sancţiune pentru nerespectarea obligaţiilor stabilite mai sus, în favoarea petenţilor. Obligă Comisia Locală de Fond Funciar Blândeşti –prin Primar la plata daunelor cominatorii în cuantum de 50 lei pentru fiecare zi de întârziere peste termenul de 30 zile de la comunicarea prezentei hotărâri, cu titlu de sancţiune pentru nerespectarea obligaţiilor stabilite în dispozitivul Sentinţei civile nr. 3469/02.07.2007 pronunţată de Judecătoria Botoşani în dosarul nr. 2071/193/2007, cu privire la „întocmirea documentaţiei necesare modificării titlului şi punerii în posesie pe terenul” de 1 ha. din titlul de proprietate nr. 102821/27.04.2002, în vechiul amplasament numit „Valea Adâncă”, în favoarea petenţilor. Respinge cererea petenţilor formulată în contradictoriu cu Comisia Judeţenă de Fond Funciar Botoşani-prin Prefect, în ce priveşte punerea în posesie. Respinge restul pretenţiilor formulate de petenţi cu privire la cheltuielile efectuate, altele decât cheltuielile de judecată cu susţinerea prezentei cauze, ca nefondate. Obligă Comisia Locală de Fond Funciar Blândeşti –prin Primar la plata cheltuielilor de judecată, în cuantum de 1000 lei, către petenţi, reprezentând taxă onorariu avocat. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 02.07.2013.
Hotarare 7761/2013 din 02.07.2013Din lipsă de timp pentru deliberare amână pronunţarea pentru data de 02.07.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.06.2013Apreciază necesar acordarea unui nou termen de judecată pentru când se va reveni cu emiterea unei adrese către expert Bâlbă Mihai Aurel prin care i se va comunica procesul verbal de punere în posesie, pentru a ţine cont de acesta în vederea efectuării expertizei.
Incheiere de sedinta din 18.06.2013Apreciază necesar acordarea unui nou termen de judecată pentru când se vor comunica în temeiul art. 86 Cod procedură civilă şi pentru respectarea principiilor contradictorialităţii şi al dreptului la apărare, precizările depuse de către reclamanţi. Prorogă discutarea lărgirii cadrului procesual, în contradictoriu, pentru următorul termen de judecată. Se va emite adresă către expert Bâlbă Mihai Aurel prin care i se va comunica procesul verbal de punere în posesie, pentru a ţine cont de acesta în vederea efectuării expertizei.
Incheiere de sedinta din 23.05.2013Faţă de solicitarea apărătorului reclamanţilor apreciază necesar acordarea unui nou termen de judecată pentru ca reclamanţii să ia la cunoştinţă de procesul verbal de punere în posesie depus la dosar.
Incheiere de sedinta din 22.04.2013Instanţa prorogă discutarea posibilităţii lărgirii cadrului procesual pentru termenul următor. Apreciază necesar acordarea unui nou termen de judecată pentru când dispune emiterea unei adrese către Comisia Locală de fond Funciar Blândeşti pentru a comunica dacă deţin procesul verbal de punere în posesie nr. 191/12.12.2007 şi în cazul în care există, să depună la dosar o copie după acest proces verbal.
Incheiere de sedinta din 27.03.2013Va acorda un termen de judecată în cauză pentru a emite adresă către Ocolul Silvic Truşeşti şi către Comisia Locală de fond Funciar Truşeşti pentru a comunica dacă deţin procesul verbal de punere în posesie nr. 191/12.12.2007 şi în cazul în care există, să depună la dosar o copie după acest proces verbal.
Incheiere de sedinta din 11.03.2013Va acorda un termen de judecată în cauză pentru a da posibilitate petenţilor să ia cunoştinţă de conţinutul suplimentului la raportului de expertiză şi dispune emiterea unor adrese către intimaţi în vederea comunicării duplicatelor după acest supliment.
Incheiere de sedinta din 13.02.2013Amână cauza la 13.02.2013 pentru a depune raportul de expertiză.
Va acorda un termen de judecată în cauză pentru a da posibilitate expertului să depună la dosar raportul de expertiză, sens în care va dispune şi emiterea unei adrese către acesta cu menţiunea de a întocmi în condiţiile legii lucrarea dispusă sub sancţiunea, aplicării unei amenzi judiciare în caz de neconformare. Pune în vedere reprezentaţilor Comisiei Locale de Fond Funciar Blândeşti să colaboreze cu expertul desemnat în vederea întocmirii raportului de expertiză.
Apreciază necesară acordarea unui termen de judecată, pentru care va dispune emiterea unei adrese către expertul Bâlbă Mihai – Aurel, prin care se va solicita să ia legătură cu reprezentanţii Comisiei Locale de Fond Funciar Blândeşti şi Ocolului Silvic Truşeşti pentru stabilirea amplasamentului corect al terenului aflat în litigiu şi să răspundă la obiecţiunile comunicate de instanţă. Pune în vedere reprezentantului Comisie Locale de Fond Funciar Blândeşti să depună în scris susţinerile făcute la acest termen, sens în care se va emite şi o adresă către Comisia Locală de Fond Funciar.
Apreciază necesară acordarea unui termen de judecată, pentru a da posibilitate părţilor să ia la cunoştinţă de conţinutul suplimentului la expertiză şi pentru a formula eventuale obiecţiuni. Va dispune comunicarea obiecţiunilor formulate de către petenţi expertului pentru a răspunde.
Apreciază necesară acordarea unui termen de judecată, pentru a da posibilitate părţilor să ia la cunoştinţă de conţinutul suplimentului la expertiză şi pentru a formula eventuale obiecţiuni. Va dispune comunicarea unui supliment la expertiză prin agent procedural intimatei Comisiei Judeţene pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor de pe lângă Prefectura judeţului Botoşani – prin prefect şi intimatei Comisia locală de fond funciar a comunei Blândeşti – prin mijlocirea serviciului poştal cu menţiunea de a formula eventuale apărări.
Faţă de lipsa răspunsului la obiecţiuni, urmează a amâna cauza şi a reveni cu adresă la expert în vederea efectuării şi depunerii lucrării, în caz contrar i se va aplica amendă judiciară
Faţă de obiecţiunile formulate de apărătoarea petenţilor, pe care le încuviinţează în temeiul art. art.167 Cod procedură civilă, instanţa va acorda un nou termen de judecată în cauză pentru care va dispune a se înainta cu adresă expertului desemnat în cauză o copie de pe nota de obiecţiuni depusă la dosar, în vederea completării raportului de expertiză conform celor solicitate.
Respinge cererea de abţinere
În raport cu sentinţa civilă 2909 ( filele 73 – 76 din dosar), având în vedere că prezentul complet a recunoscut un amplasament solicitat şi de petenţii-reclamanţi din prezenta cauză, în favoarea altor persoane, aşa cum reiese din raportul de expertiză, f. 131-137 ale prezentului dosar, instanţa învederează că se abţine de la judecarea acestei cauze, urmând a formula în scris cerere de abţinere, fără a mai efectua vreun act procesual în cauză. Va acorda un termen până la care se va soluţiona cererea de abţinere
Pentru comunicarea precizărilor depuse de către petenţi.
În temeiul art. 137 Cod procedură civilă instanţa admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocate de Comisia Judeţeană Botoşani, sens în care va dispune scoaterea acestei intimate din concept şi sistemul ecris, urmând a acorda un nou termen pentru car petenţii să indice obiectul şi temeiul de drept al cererii în raport cu suprafaţa de 1 ha teren ce face obiectul s.c. 3469/2007.
Pentru respectarea principiului contradictorialităţii şi a dreptului la apărare, în temeiul art. 86 Cod procedură civilă, va dispune comunicarea relaţiilor formulate de comisiile de fond funciar către petentul Grădinaru Marcel.
STUDIU RAPORT DE EXPERTIZĂ REFĂCUT.
Pentru achitarea diferenţei de onorariu expert şi pentru a se reveni către acesta pentru depunerea raportului de expertiză.
Pentru comunicarea către expert a obiectivelor formulate de petenţi.
Pentru achitarea de către petenţi a diferenţei de onorariu expert.
Pentru lipsa raportului de expertiză şi pentru plata diferenţei de onorariu.
Lipsă raport de expertiză.
Pentru lipsa raportului de expertiză.
Pentru efectuarea unui alt raport de expertiză de către expert Bâlbă Aurel.
Pentru studiul punctului de vedere depus de către Comisia Judeţeană Botoşani şi pentru ca petenţii să-şi definitiveze punctul de vedere cu privire la efectuarea unei contraexpertize.
Pentru lipsa răspunsului Comisiei judeţene.
Pentru studiul răspunsului la obiecţiuni.
Se vor comunica obiecţiunile către dl. expert.
Pentru studiul raportului de expertiză dispus în cauză.
Pentru lipsa raportului de expertiză dispus în cauză.
Se va reveni la domnul expert pentru a depune raportul de expertiză dispus în cauză, cu menţiunea că acesta este ultimul termen pe care instanţa îl mai acordă în acest sens.
Dispune comunicarea către domnul expert Dupir Florin a obiectivelor depuse de către apărătorul petenţilor,
Consideră necesar a se comunica intimaţilor precizările formulate de către petenţi la prezenta acţiune, Se va reveni cu adresă către domnul expert Dupir Florin, Cu privire la obiectivele depuse de către apărătorul petenţilor, completul iniţial învestit cu soluţionarea prezentei cauze va analiza dacă acestea au fost formulate în termen şi dacă vor fi comunicate către domnul expert,
Dispune a se emite adresă către petentul G******** M******, în sensul a se prezenta în instanţă şi a preciza dacă insistă în administrarea probei cu efectuarea unui raport de expertiză de specialitate, probă încuviinţată de către instanţă, în caz afirmativ să facă dovada achitării avansului provizoriu în cuantum de 500 RON,
Admite nota de probe solicitată de către petenţi şi, în temeiul art. 201 (1) Cod procedură civilă, încuviinţează efectuarea unui raport de expertiză de specialitate, sens în care se vor comunica obiectivele domnului expert Dupir Florin şi se va emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare, Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Botoşani,
Se vor emite adrese către Comisia Locală de aplicare a Legii fondului funciar a comunei Blândeşti, judeţul Botoşani şi Comisia Judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor de pe lângă Prefectura judeţului Botoşani, în sensul de a trimite reprezentant în instanţă şi a depune întâmpinare la dosar, prin care să-şi exprime punctul de vedere faţă de cererea de chemare în judecată,