R****** D* M*****
Intimat ReclamantR*** (******** E****
Intimat ReclamantR****** ( M******** M****
Recurent PârâtN*** A****** - D*******
ReclamantV******* A*****
Intimat ReclamantAdmite în parte acţiunea
Amână pronunţarea la data de 17 octombrie 2011. Pronunţată în şedinţa publică din 10 octombrie 2011.
Admite cererea de repunere pe rol. Amână pronunţarea la data de 10 octombrie 2011. Pronunţată în şedinţa publică din 04 octombrie 2011.
În temeiul art. 155 indice 1 Cpc suspendă judecata cauzei
se va comunica părţilor răspunsul expertului la obiecţiunile la raportul de expertiză
se vor face adrese către Primăria comunei Vama şi către expert
În temeiul art. 96 Cod procedură civilă se înmânează mandatarului V******* A*****, pârâţilor Rotariu Ioan şi Pătrăşcanu Veronica un exemplar din raportul de expertiză topo efectuată în cauză pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul acestuia şi a formula eventuale obiecţiuni până la următorul termen de judecată. Pentru aceleaşi considerente se vor comunica reclamantului Niga Adrian Marius şi pârâtei Rotariu (fostă Mîndrilă) Maria câte un exemplar din raportul de expertiză topo.
Se vor depune copii după certificatul de deces al lui Niga Adriana, certificatul de moştenitor după defunctă sau Anexa nr. 24. De asemenea, să va face dovada achitării diferenţei de onorariu în sumă de 300 lei pentru expertul Dupir Florin în vederea depunerii raportului de expertiză
Având în vedere că prin Încheierea Camerei de Consiliu din 9 februarie 2011 a fost admisă cererea de abţinere formulată de preşedintele completului de judecată, iar prezenta cauză conform art.98 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, a fost repartizată aleatoriu prin sistemul Ecris altui complet, respectiv C.5-BLI ,formându-se dosarul nr. 13746/193/2010. Instanţa dispune închiderea dosarului, urmând ca prezenta cauză să fie soluţionată în dosarul nr. 13746/193/2010, cu termen de judecată la data de 24 martie 2011, dispunând ca, pentru termenul următor să se citeze părţile şi să se revină la expertul Dupir Florin pentru efectuarea şi depunerea expertizei.
Se va reveni cu adresă la expertul Dupir Florin pentru ca în temeiul art. 315 alin. 1 Cod de Procedură Civilă, în respectarea recomandărilor Tribunalului din Decizia de casare,să refacă această expertiză, în conformitate cu indicaţiile din Decizia Tribunalului, respectiv să formeze loturi potrivit modului cum ţin părţile în fapt terenul, să ţină cont de faptul că pârâta Pătrăşcanu Veronica a edificat pe acest teren, să identifice porţiunea de teren care reprezintă iaz astfel ca loturile formate în p.c. 1322 să fie corect delimitate, iar la formarea loturilor să aibă în vedere opţiunea părţilor. Reclamanta V******* A***** ca proceda la citarea prin publicitate cu reclamantul Niga Alin.
Instanţa, în temeiul art. 315 alin. 1 Cod de Procedură Civilă, în respectarea recomandărilor Tribunalului din Decizia de casare, dispune a se emite adresă către expert Dupir Florin, care a efectuat expertiza în dosarul de fond, nr. 6067/193/2008, pentru a i se pune în vedere să refacă această expertiză, în conformitate cu indicaţiile din Decizia Tribunalului, respectiv să formeze loturi potrivit modului cum ţin părţile în fapt terenul, să ţină cont de faptul că pârâta Pătrăşcanu Veronica a edificat pe acest teren, să identifice porţiunea de teren care reprezintă iaz astfel ca loturile formate în p.c. 1322 să fie corect delimitate, iar la formarea loturilor să aibă în vedere opţiunea părţilor.