P******** D* P* L**** Î******* - D*********** - S******** T********* P******
RecurentA**** N******
Intimat InculpatS**** W******
Intimat Parte civilăC******** S*********
Intimat Parte civilăD******** S*********
Intimat Parte civilă1. În baza art. 26 Cod penal rap. la art. 215 alin. (1), (2) şi (3) din Codul penal, cu aplicarea art. 41 alin. (2) din Codul penal şi art. 3201 alin. (7) Cod procedură penală; Condamnă pe inculpatul A**** N****** la 2 ani închisoare pentru complicitate la infracţiunea continuată de înşelăciune calificată în convenţii – alcătuită din 5 acte materiale comise în perioada august – septembrie 2007. 2. În baza art. 26 Cod penal rap. la art. 49 alin. (1) din legea nr. 161/2003, cu aplicarea art. 41 alin. (2) din Codul penal şi art. 3201 alin. (7) Cod procedură penală; Condamnă pe acelaşi inculpat la 2 ani închisoare pentru complicitate la infracţiunea continuată de fraudă informatică – alcătuită din 5 acte materiale comise în perioada august – septembrie 2007. În baza art. 33 lit. b) Cod penal şi art. 34 lit. b) Cod penal; Contopeşte pedepsele stabilite şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare, ca pedeapsă rezultantă. În baza art. 71 Cod penal; Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a Cod penal (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice) şi lit. b) Cod penal (dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat). În baza art. 81 şi urm. Cod penal; Dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei, pe durata unui termen de încercare de 4 ani, stabilit potrivit dispoziţiilor art. 82 Cod penal. Atrage inculpatului atenţia asupra dispoziţiilor art. 83 Cod penal. În baza art. 71 alin. (5) Cod penal; Pe durata termenului de încercare se suspendă şi executarea pedepsei accesorii. În baza art. 14, 161, 346 Cod procedură penală, art. 998 şi urm. din vechiul Cod Civil; Ia act de recunoaşterea de către inculpatul A**** N****** a pretenţiilor civile materiale formulate de părţile vătămate constituite părţi civile, astfel că îl obligă să plătească acestora următoarele sume de bani cu titlu de despăgubiri materiale: - 170 USD, către S**** W******; - 170 USD, către C******** S*********; - 115 USD, către Don K. Nelsen; - 100 USD, către D******** S*********; - 122,95 USD, către Andreeana E. Thomas. Respinge cererea părţii vătămate/civile D******** S********* vizând obligarea inculpatului la plata de despăgubiri morale. În baza art. 191 alin. (1) Cod procedură penală; Obligă pe inculpat la plata sumei de 3.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru părţile prezente şi de la comunicare pentru cele lipsă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 04 aprilie 2012.
amână pronunţarea la data de 04 aprilie 2012
amână pronunţarea la data de 28 martie 2012
Constată că procedura de citare nu este legal îndeplinită în cauză. Citează părţile vătămate – părţi civile C******** S*********d şi Andreeana E. Thomas cu scrisoare recomandată şi prin e-mail. Pune în vedere inculpatului să depună la dosar înscrisuri în dovedirea demersurilor întreprinse pentru achitarea prejudiciului. Pune în vedere apărătorilor părţilor vătămate – părţi civile să ia legătura cu acestea pentru a le comunica noul termen de judecată şi mersul dezbaterilor. Amână judecarea cauzei, pentru a acorda inculpatului posibilitatea să facă demersuri în vederea achitării prejudiciului şi acordă termen la data de 21 martie 2012, pentru când inculpatul şi părţile vătămate D******** S********* şi Andreeana E Thomas au termen în cunoştinţă şi se vor cita celelalte părţi vătămate şi prin afişare la sediul Consiliului Local al Mun. Rm.Vâlcea. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 25 ianuarie 2012.
pentru a se cita inculpatul cu mandat de aducere şi pentru a se emite adresă către C.A.Piteşti în sensul de a comunica relaţii cu privire la starea de detenţie a inculpatului.
Constată că procedura de citare nu este legal îndeplinită în cauză. Emite adresă către Administraţia Naţională a Penitenciarelor pentru a se confirma dacă inculpatul A**** N****** este deţinut. Revine cu adresă către IPJ Vâlcea – Serviciul Cazier, în vederea solicitării fişei de cazier actualizate a inculpatului A**** N******. Amână judecarea cauzei, pentru a acorda inculpatului posibilitatea să facă demersuri în vederea achitării prejudiciului şi acordă termen la data de 23 noiembrie 2011, pentru când inculpatul şi părţile vătămate D******** S********* şi Andreeana E Thomas au termen în cunoştinţă şi se vor cita celelalte părţi vătămate şi prin afişare la sediul Consiliului Local al Mun. Rm.Vâlcea. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 21 septembrie 2011.
Constată că procedura de citare nu este legal îndeplinită în cauză. Pune în vedere inculpatului, prin apărătoare, să stabilească, de comun acord cu părţile vătămate, modalitatea de efectuare a plăţii, să facă demersurile necesare în acest sens şi să depună la dosar dovada achitării prejudiciului. Emite adresă către IPJ Vâlcea – Serviciul Cazier, în vederea solicitării fişei de cazier actualizate a inculpatului A**** N******. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 21 septembrie 2011, pentru când inculpatul şi partea vătămată D******** S********* au termen în cunoştinţă, partea vătămată Andreeana E Thomas primeşte termen în cunoştinţă, prin apărător, potrivit dispoziţiilor art. 291 alin. 3 C. proc. pen., şi se vor cita celelalte părţi vătămate şi prin afişare la sediul Consiliului Local al Mun. Rm.Vâlcea. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 25 mai 2011.
Faţă de lipsa de procedură cu părţile vătămate străine S**** W******, C******** S*********d, Don Nelsen şi Andreana Thomas, amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 25 mai 2011, pentru când acestea se citează cu scrisoare recomandată, tradusă în limba engleză, cu menţiunea că în cauză le-a fost desemnat un apărător din oficiu care să le reprezinte interesele urmând a preciza dacă sunt de acord cu acesta. De asemenea, li se va pune în vedere să menţioneze şi o adresă de corespondenţă electronică pentru ca apărătorii desemnaţi să poată lua legătura cu acestea.
În baza art. 195 alin. 1 din C.p.p., dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta încheierii din data de 22.02.2011 în sensul că la paragraful al doilea al minutei se va menţiona: „Schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute în actul de sesizare, din complicitate la infracţiunea de cauzare a unui prejudiciu prin modificarea de date informatice în formă continuată prevăzută de art. 26 rap. la art. 49 alin. 1 din Legea 161/2003, cu aplic art. 41 alin. 2, în complicitate la infracţiunea de înşelăciune în convenţii prin mijloc fraudulos în formă continuată, în concurs ideal cu complicitate la infracţiunea de cauzare a unui prejudiciu prin modificarea de date informatice în formă continuată, prevăzute de art. 26 rap. la art. 215 alin. 1, 2 şi 3 din C.p. cu aplic. art. 41 alin. 2 din C.p. şi art. 26 rap. la art. 49 alin. 1 din Legea 161/2003, cu aplic art. 41 alin. 2, ambele cu aplic. art. 33 lit. b din C. pen.”, iar nu: „Schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute în actul de sesizare, din complicitate la infracţiunea de înşelăciune în convenţii prin mijloc fraudulos în formă continuată, prev. de art. 26 rap. la art. 215 alin. 1, 2 şi 3 din C.p. cu aplic. art. 41 alin. 2 din C.p., în complicitate la infracţiunea de înşelăciune în convenţii prin mijloc fraudulos în formă continuată, în concurs ideal cu complicitate la infracţiunea de cauzare a unui prejudiciu prin modificarea de date informatice în formă continuată, prevăzute de art. 26 rap. la art. 215 alin. 1, 2 şi 3 din C.p. cu aplic. art. 41 alin. 2 din C.p. şi art. 26 rap. la art. 49 alin. 1 din Legea 161/2003, cu aplic art. 41 alin. 2, ambele cu aplic. art. 33 lit. b din C. pen.”, cum din eroare s-a menţionat. În baza art. 195 alin. 3 din C.p.p., despre îndreptarea erorii se va face menţiune la sfârşitul minutei corectate. Cu drept de recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 24.02.2011.
În baza art. 334 din C.p.p., admite, în parte, cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie- Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Serviciul Teritorial Piteşti. Schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute în actul de sesizare, din complicitate la infracţiunea de înşelăciune în convenţii prin mijloc fraudulos în formă continuată, prev. de art. 26 rap. la art. 215 alin. 1, 2 şi 3 din C.p. cu aplic. art. 41 alin. 2 din C.p., în complicitate la infracţiunea de înşelăciune în convenţii prin mijloc fraudulos în formă continuată, în concurs ideal cu complicitate la infracţiunea de cauzare a unui prejudiciu prin modificarea de date informatice în formă continuată, prevăzute de art. 26 rap. la art. 215 alin. 1, 2 şi 3 din C.p. cu aplic. art. 41 alin. 2 din C.p. şi art. 26 rap. la art. 49 alin. 1 din Legea 161/2003, cu aplic art. 41 alin. 2, ambele cu aplic. art. 33 lit. b din C. pen. Respinge, ca nefondată, cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de acelaşi parchet, cu privire la reţinerea calităţii inculpatului ca fiind cea de autor al celor două infracţiuni iar nu cea de complice, astfel cum a fost stabilită prin actul de sesizare. Stabileşte termen pentru continuarea judecăţii, conform procesului verbal de repartiţie ciclică, la data de 16.03.2011-completul penal C2AM3. Cu drept de recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 22.02.2011.
Pune în vedere apărătoarei inculpatului să ia legătura cu acesta pentru a-i comunica dacă poate să achite prejudiciul în cuantum de 600 de dolari. Prorogă discuţia pe fondul cererii de schimbare a încadrării juridice, formulate de reprezentanta Ministerului Public, pentru termenul următor. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 22 februarie 2011, pentru când inculpatul şi părţile vătămate au termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art. 291 alin. 3 C. proc. pen. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 15 februarie 2011.
Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de apărătoarea inculpatului, în temeiul art. 334 C. proc. pen. Pune în vedere apărătorilor părţilor vătămate să facă demersurile necesare în vederea încunoştinţării acestora cu privire la mersul cauzei. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 15 februarie 2011, pentru când inculpatul şi părţile vătămate primesc termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art. 291 alin. 3 C. proc. pen. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 01 februarie 2011.
Constată că procedura de citare nu este legal îndeplinită în cauză. Emite adresă către Baroul Vâlcea în sensul desemnării unui apărător care să asigure asistenţa juridică a inculpatului A**** N******. Emite adresă către Baroul Vâlcea în sensul desemnării unui apărător care să reprezinte interesele părţilor vătămate, acesta urmând a contacta părţile vătămate fie prin scrisoare recomandată, fie prin intermediul internetului, şi va depune la dosar dovada demersurilor făcute, în vederea încunoştinţării acestora cu privire la desfăşurarea procesului. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 01 februarie 2011, pentru când se va cita inculpatul A**** N****** şi nu se va relua procedura de citare cu părţile vătămate. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 14 decembrie 2010.