P******** D* P* L**** J********** P******
RecurentB**** D* A******** F*****
Intimat InculpatG***** C* M***** C*****
Intimat InculpatG***** M******
Intimat Parte civilăT***** L******
Intimat Parte civilăÎn baza art. 192 alin. 2 C.pen. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. şi art. 75 lit. c C.pen., condamnă pe inculpatul B A F la 4 (patru) ani închisoare. În baza art. 208 alin. 1 -art. 209 alin. 1 lit. a, g, i C.pen. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. şi art. 75 lit. c C.pen., condamnă pe inculpat la 5 (cinci) ani închisoare. În baza art. 86 alin. 2 din O.U.G. nr. 195/2002 rep., condamnă pe inculpat la 8 (opt) luni închisoare (faptă săvârşită la data de 26/27.06.2009). În baza art. 11 pct. 2 lit. a C.pr.pen. rap. la art. 10 lit. d C.pr.pen., achită pe inculpat pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 86 alin. 2 din OUG nr. 195/2002 rep. (faptă săvârşită la data de 31.03/01.04.2009). Constată că infracţiunile săvârşite în prezenta cauză sunt concurente între ele, respectiv sunt concurente şi cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 2275/23.11.2010 a Judecătoriei Piteşti, definitivă prin nerecurarea deciziei penale nr. 2/20.01.2011 a Tribunalului Argeş. În baza art. 36 alin. 2 C.pen., repune în individualitatea lor pedepsele de 3 ani închisoare, respectiv de 6 luni închisoare, aplicate prin sentinţa penală sus-menţionată. În baza art. 36 alin. 2 şi art. 33 lit. a-34 lit. b C:pen., contopeşte pedepsele de 4 ani închisoare, 5 ani închisoare şi 8 luni închisoare, stabilite în prezenta cauză, cu pedepsele de 3 ani închisoare şi, respectiv, 6 luni închisoare, la care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală sus-menţionată, şi dispune ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, de 5 ani închisoare. Constată că prin sentinţa penală sus-menţionată s-au dispus, în baza art. 83 C.pen., revocarea beneficiilor suspendării condiţionate a executării pedepselor de 8 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 1631/10.09.2008 a Judecătoriei Piteşti, definitivă prin neapelare la data de 29.09.2008, respectiv de 9 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 2348/22.12.2008 a Judecătoriei Piteşti, definitivă prin decizia penală nr. 327/R/12.05.2009 a Curţii de Apel Piteşti, iar în baza art. 33 lit. a- 34 lit. b C.pen. s-au contopit cele două pedepse, stabilindu-se pedeapsa rezultantă de 9 luni închisoare, cu executare în condiţiile art. 57 C.pen. În baza art. 83 C.pen., dispune executarea pedepsei rezultante de 9 luni închisoare, stabilită prin sentinţa penală sus-menţionată, alături de pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare, stabilită în prezenta cauză, urmând ca inculpatul Barbu Alexandru Florin să execute în total pedeapsa de 5 (cinci) ani şi 9 (nouă) luni închisoare, în condiţiile art. 57 C.pen. În baza art. 71 C.pen., pe durata executării pedepsei, interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b C.pen. În baza art. 36 alin. 3 C.pen., deduce din pedeapsa totală aplicată inculpatului durata executată anterior, de la 03.07.2009 la data de 21.01.2010 inclusiv. Dispune anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii emis în baza sentinţei penale nr. 2275/23.11.2010 a Judecătoriei Piteşti, definitivă prin nerecurarea deciziei penale nr. 2/20.01.2011 a Tribunalului Argeş, şi emiterea unui alt mandat de executare corespunzător prezentei sentinţe. În baza art. 118 alin. 1 lit. e C.pen., dispune confiscarea de la inculpat a sumei de 35 lei dobândită prin săvârşirea infracţiunii. În baza art. 192 alin. 2 C.pen. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. şi art. 75 lit. c C.pen., condamnă pe inculpatul G M C la 4 (patru) ani închisoare. În baza art. 208 alin. 1 -art. 209 alin. 1 lit. a, g, i C.pen. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. şi art. 75 lit. c C.pen., condamnă pe inculpat la 5 (cinci) ani închisoare. În baza art. 865 C.pen., dispune anularea suspendării executării sub supraveghere a pedepsei de 2 ani închisoare, aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 2275/23.11.2010 a Judecătoriei Piteşti, definitivă prin nerecurarea deciziei penale nr. 2/20.01.2011 a Tribunalului Argeş. Constată că infracţiunile săvârşite în prezenta cauză sunt concurente între ele, respectiv sunt concurente cu infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală sus-menţionată. În baza art. 36 alin. 2 şi art. 33 lit. a-34 lit. b C:pen., contopeşte pedepsele de 4 ani închisoare şi 5 ani închisoare, stabilite în prezenta cauză, cu pedeapsa de 2 ani închisoare, la care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală sus-menţionată, şi dispune ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, de 5 (cinci) ani închisoare, în condiţiile art. 57 C.pen. În baza art. 71 C.pen., pe durata executării pedepsei, interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b C.pen. În baza art. 36 alin. 3 C.pen., deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata executată anterior, de la 03.07.2009 la data de 21.01.2010 inclusiv. În baza art. 118 alin. 1 lit. e C.pen., dispune confiscarea de la inculpat a sumei de 35 lei dobândită prin săvârşirea infracţiunii. În baza art. 14 şi art. 346 C.pr.pen. coroborat cu art. 998-999 şi art. 1003 Cod civil, admite acţiunile civile formulate de părţile civile G M şi T L , precum şi în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă G G I şi obligă pe ambii inculpaţii în solidar, la plata despăgubirilor civile, astfel: la plata sumei de 600 lei către partea civilă G M ; la plata sumei de 250 lei către partea civilă T L ; la plata sumei de 200 lei către partea civilă G G I . Ia act că părţile vătămate T F , D D şi C M R nu s-au constituit părţi civile, prejudiciul fiind recuperat. În baza art. 191 alin. 1 şi alin. 2 C.pr.pen., obligă pe inculpatul B A F la plata sumei de 1.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care onorariul avocatului din oficiu Ştefan Cristian, în cuantum de 200 lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. În baza art. 191 alin. 1 şi alin. 2 C.pr.pen., obligă pe inculpatul G M C la plata sumei de 1.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care onorariul avocatului din oficiu Gherghina Florea, în cuantum de 200 lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu recurs în 10 zile.Pronunţată în şedinţă publică azi, 27 decembrie 2011.
Amână pronunţarea la 27.12.2011
Amână pronunţarea la 22.12.2011
Amână pronunţarea la 20.12.2011
Constată imposibilitatea audierii martorului C I B pentru care se vor avea în vedere declaraţiile date în faza de urmărire penală. Încuviinţează cererea reprezentantei parchetului şi acordă un singur termen de judecată în vederea audierii acestuia.Se citează martorul P M O. In baza art. 183 C.p.p. se emite mandat de aducere pe numele martorului P M O. Se emite adresă către Secţia de politie rurală nr. 11 Poiana Lacului, conform considerentelor. Se citează părţile care nu au termen in cunoştinţă, ca în precedent.Amână judecarea cauzei la 13.12.2011. Cu drept de recurs, odată cu fondul.Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Octombrie 2011.
În baza art. 183 C.p.p. se citează martorii C I B şi P M O, cu mandate de aducere . Se citează părtile care nu au termen in cunoştinţă. Se citează partea civilă Gh Gh I, la ambele adrese. Amână judecarea cauzei la 15.11.2011. Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Octombrie 2011.
Încuviinţează cererile formulate de apărătorul inculpatului G M C şi acordă un nou termen de judecata, pentru lipsa martorilor şi pentru citarea părţii civile Gh Gh I la adresa indicată de Direcţia Judeţeană Argeş pentru Evidenţa Persoanelor, pentru când: Se emit adrese catre Postul de Politie al. Com. Uda şi Postul de Poliţie al Com. Vedea, conform considerentelor. In baza art. 183 C.p.p., se citează din nou martorii G C, C I B si P M O, cu mandate de aducere . Se citează părtile care nu au termen in cunoştinţă. Se citează partea civilă Gh Gh I, la ambele adrese. Amână judecarea cauzei la 18.10.2011. Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Septembrie 2011.
Incuviinteaza cererile formulate de aparatorul inculpatului G M C si acorda un nou termen de judecata pentru cand: Se emite adresa catre DJEIP Arges conform considerentelor. In baza art.183 C.p.p se citeaza martorii G C , C I B si P M O , cu mandate de aducere . Se citeaza partile care nu au termen in cunostinta. Conform HCCnr.9/26.05.2011, amână judecarea cauzei la 13.09.2011. Cu drept de recurs, odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Mai 2011.
Incuviinteaza cererile formulate de aparatorii inculpatilor si acorda un nou termen de judecata avand in vedere lipsa tuturor martorilor. Se citeaza martorii Gentea Constantin si Mihalcea Florin in baza art.175 si urmatoarele C.p.p.. In baza art.183 C.p.p se emite mandat de aducere pe numele martorului M F . Se emite adresa catre Politia mun.Pitesti conform considerentelor. Constata ca pentru martorul G C nu se impune emiterea mandatului de aducere intrucat fiul acestuia a aratat ca se afla internat in spital. Se citeaza ultimii 3 martori din rechizitoriu. Se citeaza partile care nu au termen in cunostinta. Amână judecarea cauzei la 14.06.2011. Cu drept de recurs, odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Mai 2011.
Incuviinteaza cererile formulate de aparatorii inculpatilor si, a acorda un nou termen de judecata avand in vedere lipsa tuturor martorilor. Se citeaza martorii in baza art.175 si urmatoarele C.p.p.. In baza art.183 C.p.p se emit mandate de aducere pe numele martorilor. Se citeaza partile care nu au termen in cunostinta. Amână judecarea cauzei la 10.05.2011. Cu drept de recurs, odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Aprilie 2011.
Incuviinteaza probele asa cum au fost solicitate, conform considerentelor. Se citeaza primii 4 martori din rechizitoriu. Se citeaza partile care nu au termen in cunostinta. Amână judecarea cauzei la 05.04.2011. Cu drept de recurs, odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Februarie 2011.
Constata necesar a acorda un nou termen de judecata avand in vedere lipsa inculpatilor, precum si faptul ca procedura nu este legal indeplinita. Se citeaza inculpatii la domiciliu, la sediile Consiliilor Locale din com.Uda si mun.Pitesti. Se emite adresa catre Postul de Politie al com.Uda in sensul de a se solicita relatii din care sa rezulte daca mandatele de aducere emise pentru termenul de judecata din data de 12.11.2010, au fost inmanate in data de 21.10.2010 sub semnatura inculpatilor sau altor persoane, inaintandu-se copii ale proceselor verbale aflate la filele 41-42 dosar instanta. Se emit mandate pe numele inculpatilor. Se citeaza partile care nu au termen in cunostinta Amână judecarea cauzei la 22.02.2010. Cu drept de recurs, odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Ianuarie 2011
Incuviinteaza cererea reprezentantei Parchetului de introducere in cauza si citare a partii vatamate C M R. Se va cita in calitate de parte civila, partea vatamata Gheorghita George Irinel. In baza art. 183 C.pr.pen. dispune citarea inculpatilor cu mandate de aducere. Se citeaza partile care nu au termen in cunostinta. Amână judecarea cauzei la 18.01.2011. Cu drept de recurs, odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Decembrie 2010
In baza art.183 C.pr.pen. se citeaza inculpatii cu mandate de aducere cu insotitor, cu mentiunea ca in caz de neexecutare a mandatelor va fi sanctionat lucratorul de politie cu amenda judiciara. Se citeaza partile care nu au termen in cunostinta Amână judecarea cauzei la 07.12.2010 Cu drept de apel, odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Noiembrie 2010
Incuviinteaza cererea aparatorului inculpatului B D. A F in baza art.291 C.pr.pen., pentru lipsa de procedura cu partile vatamate. Se vor cita partile vatamate la adresele indicate in declaratiile aflate in d.u.p.. Proroga incuviintarea cererii reprzentantei Parchetului privind emiterea unei adrese la DJEP Pitesti la termenul urmator, in functie de modul de indeplinire a procedurii de citare Se citeaza toate partile, inculpatii cu mandate de aducere. Amână judecarea cauzei la 02.11.2010 Cu drept de apel, odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Septembrie 2010
Acorda un nou termen de judecata pentru cand se emite adresa catre Baroul Arges in vederea desemnarii a cate unui aparator din oficiu pentru fiecare inculpat. Intrucat desi legali citati inculpatii nu s-au prezentat la judecata, in baza art. 183 C.pr.pen. se citeaza acestia cu mandate de aducere. Se citeaza partile care nu au termen in cunostinta. Amână judecarea cauzei la 28.09.2010. Cu drept de apel, odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 August 2010