G***** A**
ReclamantN***** I*********
ReclamantN***** I***
ReclamantN***** G*******
PârâtC****** L***** D* S********* D******** D* P********** P****** A***** T******************* C****** B***
PârâtAdmite cererea principală. Admite în parte cereea reconvenţională, în sensul că admite capătul de cerre de sub lit.d şi respinge celelalte cereri. Cu recurs
Hotarare 724/2015 din 06.10.2015la data de 06 octombrie 2015 pentru concluzii scrise
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 01.10.2015Încuviinţează cererea de amânare depusă la dosar de către Avocat Hurdubeu Petrişor, pentru pârâtul-reclamant reconvenţional Neguţ Gheorghe. Amână cauza la data de 01 octombrie 2015. Pronunţată în şedinţa publică de azi, data de 16 iulie 2015.
Incheiere de sedinta din 16.07.2015Respinge cererea formulată de reprezentantul pârâtului cu privire a emiterea unei adrese către Comisia Locală Baru, având în vedere că s-a soluţionat litigiul. Amână cauza la data de 16 iulie 2015, pentru când între părţi va interveni o eventuală înţelegere şi prorogă punerea în discuţie a probelor, în eventualitatea în care între părţi nu va interveni o înţelegere. Pronunţată în şedinţa publică de azi, data de 25 mai 2015.
Incheiere de sedinta din 28.05.2015Suspendat in baza art.244 Cod procedură civilă. Disjuns capetele de cerere H şi I din cererea reconvenţională şi format un nou dosar, cu termen de judecată la 21.08.2014
Incheiere suspendare din 26.06.2014se repetă adresa către Comisia Localăî Bănita
Incheiere de sedinta din 29.05.2014Revine cu adresă către Comisia Locală de stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Băniţa pentru a comunica cererile de reconstituirea dreptului de proprietate formulate de părţile din dosar: G***** A**, N***** I*********, N***** I*** şi N***** G******* şi respectiv de către Neguţ Lucreţia. Emite adresă către Comisia judeţeană de stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Hunedoara pentru a comunica cererile de reconstituirea dreptului de proprietate formulate în anul 1991 la Comisia Locală de stabilirea dreptului de proprietate din cadrul Primăriei Baru, de părţile din dosar şi respectiv de către Neguţ Lucreţia. Prorogă punerea în discuţie a aspectelor invocate de reprezentantul reclamanţilor cu privire la greşelile efectuate de expert în raportul de expertiză şi completarea la raport, după ce se vor primi la dosar răspunsuri din partea celor două comisii. Se menţine dispoziţia de citare a pârâtelor.
Incheiere de sedinta din 03.04.2014Se comunică câte un exemplar al completării la raportul de expertiză cu pârâtele comisia locală Baru/judeţeană Hunedoara de stabilirea dreptului de proprietate. Emite adrese către Comisiile Locale de stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Baru/Băniţa pentru a comunica cererile de reconstituirea dreptului de proprietate formulate de părţile din dosar şi respectiv de către Neguţ Lucreţia.
Incheiere de sedinta din 20.02.2014Încuviinţează obiecţiunile formulate şi emite adresă către expert Gavrilescu Gheorghe Marius cu solicitarea de a răspunde la acestea, respectiv: .- să refacă loturile cu includerea suprafeţei de 24000 mp, omise iniţial, cu refacerea schiţelor grafice pentru cele 4 loturi şi echilibrarea sultelor aferente având în vedere şi obiecţiunile pârâtului de la fila 428 dosar (ce vor fi anexate în copie); - la cererea reprezentantului pârâtului să întocmească şi 2 variante de lotizare conform obiectivelor propuse de pârât (filele 112, 313 dosar ce vor fi anexate în copie) şi în funcţie de folosinţa actuală a terenurilor;
Incheiere de sedinta din 16.01.2014Se comunică pârâtelor, cu adresă, câte un exemplar al completării la raportul de expertiză. Prorogă punerea în discuţie, în contradictoriu, a obiecţiunii formulate de reprezentantul reclamanţilor.
Incheiere de sedinta din 12.12.2013Admite cererea formulată de reprezentantul reclamanţilor şi revine cu adresă către expert Gavrilescu Gheorghe-Marius cu solicitarea de a completa raportul de expertiză şi cu suprafaţa de 2 ha, având în având în vedere şi poziţia d-lui expert asistent Lupea Vasile. Prorogă punerea în discuţie a aspectelor învederate de reprezentantul pârâtului. Se menţine dispoziţia de citare a pârâtelor.
Incheiere de sedinta din 07.11.2013Admite cererea de amânare formulată de reprezentantul reclamanţilor şi acordă un nou termen de judecată. Prorogă punerea în discuţie, în contradictoriu, a aspectelor învederate de reprezentantul pârâtului. Se menţine dispoziţia de citare a pârâtelor.
Incheiere de sedinta din 03.10.2013Pune în vedere reclamanţilor, prin reprezentant, să formuleze concluzii scrise faţă de loturile propuse de expert Lupea Vasile şi să precizeze nr. topografic al parcelei şi categoria de folosinţă pentru terenul în suprafaţă de 2 ha la care fac referire în obiecţiuni. Pune în vedere reprezentantului pârâtului să ia cunoştinţă de propunerea de partajare de a dosar şi să-şi precizeze poziţia faţă de aceasta.
Incheiere de sedinta din 05.09.2013Emite adrese către Comisia Locală şi Comisia Judeţeană în vederea comunicării propunerilor de partajare depuse la dosar de către expert asistent Lupea Vasile şi reprezentantul reclamanţilor
Incheiere de sedinta din 27.06.2013Emite adrese către Comisia Locală şi Comisia Judeţeană în vederea comunicării completării raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 30.05.2013Se repetă adresa către expert Gavrilescu Gheorghe-Marius cu solicitarea de a răspunde la toate obiecţiunile formulate de reclamanţi.
Incheiere de sedinta din 16.05.2013Se comunică pârâtelor, cu adresă câte un exemplar al completării la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 18.04.2013Emite adresă expertului desemnat Gavrilescu Gheorghe-Marius , comunicându-i-se un exemplar al variantei de partajare depusă la dosar, cu menţiunea de a răspunde la obiecţiunea formulată de către pârâtul Neguţ Gheorghe ataşată adrese, cu solicitarea de a se include şi suprafaţa de 2 ha teren şi solicitarea de a reprezenta grafic propunerea formulată
Incheiere de sedinta din 04.04.2013se va comunica raportul de expertiză cu cele două comisii
Incheiere de sedinta din 07.03.2013Emite adresă expertului topograf Gavrilescu Gheorghe-Marius în vederea comunicării raportului de expNotă: În prima zi după dezbateri, prin serviciul registratură al instanţei, expert Lupea Vasile a depus la dosar propuneri de împărţire şi note de şedinţă în 5 exemplare, câte un exemplar urmând a fi comunicat părţilor. ertiză.
Incheiere de sedinta din 07.02.2013Emite adresă reclamantei în vederea achitării diferenţei decontului de expertiză topografică în cuantum de 1600 lei.
Se repetă adresa către expert topograf Gavrilescu Gheorghe Marius în vederea depunerii la dosar a decontului şi a raportului de expertiză ataşând notele de şedinţă depuse la dosar de reprezentantul pârâtului-reclamant reconvenţional Neguţ Gheorghe privind eroarea materială strecurată în obiectul nr. 2 pct.b al obiectivelor expertizei formulate de către acesta şi actele ataşate. Se va comunica pârâtelor Comisia Locală şi Comisia Judeţeană de stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor un exemplar al notelor de şedinţă şi al actelor ataşate.
Se repetă adresa către expert topograf Gavrilescu Gheorghe Marius în vederea depunerii la dosar a decontului şi a raportului de expertiză. Încuviinţează numirea d-lui expert Lupea Vasile ca expert asistent la efectuarea expertizei topografice dispuse în cauză.
Respinge cererea de înlocuire a expertului, formulată de reclamanta G***** A**. Se repetă adresa către expert, cu solicitarea de a demara procedura de convocare a părţilor cu aproximativ 20 de zile înaintea datei stabilite pentru deplasarea în teren.
Acordă un nou termen de judecată pentru când se repetă adresa către expertul Gavrilescu Gheorghe cu solicitarea de a depune la dosar raportul de expertiză întocmit şi decontul propus.
Acordă un nou termen de judecată pentru când se repetă procedura de citare cu pârâtele şi se vor prezenta părţile. Emite adresă către expert Gavrilescu Gheorghe cu solicitarea de a depune la dosar raportul de expertiză întocmit şi decontul propus, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată obligaţie ce-i revine în conformitate cu disp. art. 22 al.1 din OG 2/2000.
PENTRU STDFIUL ACTELOR DE LA DOSAR
desemnează expert în cauză, în urma targerii la sorti, pe dl. Gavrilescu Gheorghe. încuviintează obiectivele emite adresă către expert cu copia obiectivelor, şi către BLE Hunedoara reprtă adresa către Primăria Băniţa în atentia d-lui Primar sub sanctiunea amendării repetă adresa către Primăria com. Baru
repetă adresa către Primăria com. Bănita emite adresă către Com Judeteană să ne comunice toate actele care au stat la baza emiterii titlului de proprietate nr. 20/6895/20.10.2009 având în vedere sustinerile comisiei locale Baru emite adresă către comisia locală Baru să comunice nr de înregistrare a cererilor de reconstituire a dreptului de proprietate formulate de reclamanti, copii după filele din registrul special înfiintat şi copii după cererile de reconstituire a dreptului de proprietate efectuate de cei pe numele cărora a fost emis titlul de proprietate prorogă desemnarea expertului si stabilirea obiectivelor expertizei pentru termenul următor
emite adresă către Primăria comunei Băniţa cu acelaşi conţinut ca cea efectuată la Primăria com. Baru
Revine cu adrese către Comisia locală de stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor – Primăria Baru şi respectiv Comisia judeţeană de stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor - Instituţia Prefectului pentru a comunica toate actele care au stat la baza emiterii titlurilor de proprietate nr.20/6895/20.10.2009 emis pe numele G***** A**, Neguţi I. Ioan Marcu şi Neguţi P.Ioan şi nr. 87246/142/14.07.2006 emis pe numele Neguţi I.Ioan Marcu şi Neguţi P. Ioan.
Acordă un nou termen de judecată pentru când pârâta-reclamantă reconvenţională Comisia judeţeană de stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor - Instituţia Prefectului va formula îşi va preciza poziţia prin întâmpinare. Emite adrese către Comisia locală de stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor – Primăria Baru şi Comisia judeţeană de stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor - Instituţia Prefectului pentru a comunica actele care au stat la baza emiterii titlurilor de proprietate nr.20/6895/20.10.2009 emis pe numele G***** A**, Neguţi I. Ioan Marcu şi Neguţi P.Ioan şi nr. 87246/142/14.07.2006 emis pe numele Neguţi I.Ioan Marcu şi Neguţi P. Ioan. Prorogă punerea în discuţie a obiectivelor expertizei şi a desemnării expertului până după depunerea înscrisurilor de către cele două comisii şi prezentarea punctului de vedere al Comisiei judeţene de stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor – Instituţia Prefectului Hunedoara cu privire la solicitarea din cererea reconvenţională.
Se citează pârâtele cu câte un exemplar al cererii reconvenţionale şi al completării la aceasta , cu menţiunea de a formula obiective la expertiza topografică dispusă în cauză. Menţine dispoziţia privind prorogarea desemnării expertului..
admite efectuarea expertiozei topiografice se emite adresă către BLE Hunedoara să ne comunice lista cu numele expertilor topografi stabileste onorar provizoriu în sarcina reclamantilor în sumă de 500 lei şi pune în vedere acestora să-l achite pune în vedere părtilor să depună obiectivele expertizei în scris. admite proba cu martori şi proba cu interogatoriul reclamantilor.
Respinge excepţia autorităţii de lucru judecat. Dispune continuarea judecăţii. Cu recurs o dată cu fondul.
Pune în vedere pârâtului-reclamant reconvenţional să precizeze poziţia cu arătarea clară a ceea ce solicită în cauză, precizare pe care să o depună la dosar cu cel puţin cinci zile înaintea termenului de judecată, iar un exemplar al acestei precizări să o comunice reprezentantului reclamantului. Prorogă punerea în discuţie a excepţiilor invocate. Prorogă punerea în discuţie a expertizei topografice.
Pune în vedere reprezentantului pârâtului să depună la dosar note scrise faţă de cele menţionate cu privire la valoarea masei succesorale şi a taxei de timbru aferente. Încuviinţează cererea pârâtului de a achita diferenţa de taxă judiciară de timbru în cuantum de 1022 lei pentru următorul termen de judecată, sub sancţiunea anulării cererii . Prorogă punerea în discuţie a excepţiei tardivităţii cererii reconvenţionale după achitarea taxei judiciare de timbru. Respinge cererea de acvirare a dosarului 9272/2001 al Judecătoriei Petroşani formulată de reprezentantul reclamanţilor.
Stabileşte taxa judiciară de timbru în cuantum de 2522 lei şi timbru judiciar în cuantum de 2,10 lei, pentru cererea reconvenţională. Emite adresă către pârât să achite taxa judiciară şi timbrul judiciar, în cuantumurile stabilite. Prorogă punerea în discuţie a excepţiilor invocate de reprezentantul reclamanţilor
pentru când reprezentantul pârâtului îşi va pregăti apărarea.
Acordă un nou termen de judecată pentru când reclamanţii vor achita diferenţa de taxă judiciară de timbru în sumă de 1984 lei iar pârâtul îşi va pregăti apărarea.
Ia act de renunţarea reclamanţilor, prin reprezentant , la capetele de cerere privind raportarea şi reducţiunea la masa succesorală. Pune în vedere pârâtului să-şi precizeze poziţia prin întâmpinare şi că are posibilitatea să-şi angajeze un avocat care să-i reprezinte interesele. Stabileşte taxa judiciară de timbru în cuantum de 4984 lei şi timbru judiciar de 1,20 lei. Pune în vedere reclamanţilor să achite sumele astfel stabilite.
s-a acordat termen de judecată pentru ca avocatul reclamanţilor să achite taxa judiciară de timbru, raportat la suprafaţa şi categoria terenului
Emite adrese reclamanţilor pentru a se depune la dosar împuternicirea avocaţială a av.Andraş Dorel pentru redactarea acţiunii şi reprezentare şi să precizeze valoarea masei succesorale – sub sancţiunea anulării acţiunii în caz de neconformare. De asemenea, se va solicita reclamanţilor să comunice la dosar încă un exemplar al actelor depuse pentru comunicare cu pârâtul şi să-şi precizeze poziţia faţă de autoritatea de lucru judecat.