T********** M* V*****
PetentT********* M****** S***** - P*** R*********** L**** T********* M* V*****
PetentT********* C***** N******* - P*** R*********** L**** T********* M* V*****
PetentD******* I*** I****
Recurent InculpatB******* I**
Recurent InculpatRespinge ca nefondate apelurile declarate de inculpaţii D******* I*** I**** şi B******* I** şi de părţile responsabile civilmente S.C. ASIGURAREA ROMÂNEASCĂ-ASIROM S.A., S.C. EUROINS ROMÂNIA ASIGURARE REASIGURARE S.A şi S.C. ATLAS CORPORATION SRL, împotriva sentinţei penale nr. 37 din data de 15.03.2010, pronunţată de Judecătoria Topoloveni în dosarul nr.1388/828/2008, intimaţi–părţi civile fiind TEODORESCU M. VIOREL, TEODORESCU MARIANA SORINA şi TEODORESCU CARMEN NICOLETA şi autoritatea tutelară PRIMĂRIA COMUNEI LEORDENI. Obligă pe apelanţi la câte 500 lei cheltuieli judiciare către stat. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică, azi 02.06.2011, la Tribunalul Argeş-Secţia Penală.
amână pronunţarea la data de 02.06.2011. Cu recurs.
Amână pronunţarea la data de 26 mai 2011. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică azi, 19 mai 2011 la Tribunalul Argeş – Secţia Penală.
Se revine cu adresă către Laboratorul Interjudeţean de Expertize Criminalistice Braşov în vederea efectuării raportului de expertiză criminalistică auto. Amână judecarea cauzei la data de 31.03.2011. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 03 Martie 2011, la Tribunalul Argeş – Secţia Penală.
Admite cererile inculpaţilor şi dispune întocmirea unui nou raport de expertiză tehnică de către Laboratorul Interjudeţean de Expertize Criminalistice Bucureşti, care să stabilească: - care a fost mecanismul şi dinamica producerii accidentului rutier în care au fost implicaţi cei doi învinuiţi şi biciclista Teodorescu Mihaela Cornelia; - care a fost viteza de deplasare a autoturismului condus de B******* I**, în momentele premergătoare producerii accidentului; - care a fost viteza de deplasare a autoutilitarei condusă de D******* I*** I****, în momentele premergătoare producerii accidentului; - care au fost posibilităţile de evitare a accidentului şi cui au revenit; - normele legale ce reglementează circulaţia pe drumurile publice încălcate de cei doi participanţi la trafic, precum şi de victimă: - legătura de cauzalitate dintre încălcarea normelor rutiere şi rezultatul produs; - dacă manevrele efectuate de învinuitul D******* I*** I**** la sesizarea stării de pericol au fost corecte?; - dacă conduita în trafic adoptată de învinuitul B******* I** a determinat cauzal producerea evenimentului rutier?; - care a fost viteza autoutilitarei condusă de învinuitul D******* I*** I**** în momentul impactului, ţinând seama de caracteristicile tehnice ale maşinii (ABS)? - să interpreteze, care a fost manevra cu efect cauzal în determinarea accidentului, pentru fiecare conducător în parte; - dacă este posibil, ca în funcţie de vitezele celor două autoturisme în momentul în care conducătorul autoturismului Dacia s-a asigurat era posibil ca autovehiculul Peugeot să nu fi intrat în curba anterioară locului accidentului şi să nu fi fost în raza vizuală a acestuia. La întocmirea raportului de expertiză urmează a fi avute în vedere obiecţiunile formulate de inculpatul Băncescu prin apărător şi inserate în conţinutul încheierii din 09.09.2010. Se emite adresă către Laboratorul Interjudeţean de Expertize Criminalistice Bucureşti, în vederea efectuării expertizei. Se reia procedura de citare cu părţile, conform dispoziţiilor art. 175 – 181 Cod procedură penală. Amână judecarea cauzei la data de 07.10.2010. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 09 .09.2010, la Tribunalul Argeş – Secţia Penală.
Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de apărătorul ales al apelantului-inculpat D******* I*** I****, avocat Ion Stoichiţă, pentru imposibilitatea prezentării acestuia la instanţă, ca fiind întemeiată. Se reia procedura de citare cu părţile, conform dispoziţiilor art. 175 – 181 Cod procedură penală. Amână judecarea cauzei la data de 09.09.2010. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 17.06.2010, la Tribunalul Argeş – Secţia Penală.
În temeiul dispoziţiilor art. 6 Cod procedură penală şi art. 171 Cod procedură penală, admite cererea pentru lipsă de apărare formulată în scris de către intimaţii – părţi civile Teodorescu M. Viorel, Teodorescu Mariana Sorina şi Teodorescu Carmen Nicoleta. Se reia procedura de citare cu părţile, conform dispoziţiilor art. 175 – 181 Cod procedură penală. Amână judecarea cauzei la data de 20 mai 2010. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 22 Aprilie 2010, la Tribunalul Argeş – Secţia Penală.