S******** G******
ReclamantS* P***** S* B******** G*** Z******** V****** S**********
PârâtRespinge cererea de reexaminare formulată de pârâta S.C. Petrom S.A. Admite în parte acţiunea. Obligă pârâta la plata sumei de 460 lei, reprezentând contravaloare despăgubiri, către reclamant. Obligă pârâta la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 1.000 lei, către reclamant, rezultate în urma compensării parţiale. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Hotarare 2189/2013 din 06.03.2013Amână pronunţarea la data de 06.03.2013. Cu drept de recurs odată cu fondul.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.02.2013Se va relua adresa către O.M.V. Petrom Bucureşti, Calea Dorobanţilor, nr. 239, sector 1 (pag. 226 dosar), pentru a comunica expertului Vrabie Grigore tot ceea ce acesta solicită pentru soluţionarea cauzei, sub sancţiunea decăderii din proba cu înscrisuri, cât şi eventual a posibilelor obiecţiuni la raportul de expertiză pentru neîndeplinirea obligaţiei de a colabora cu expertul şi cu precizarea că a fost amendată şi i se va înainta o copie de pe cererea depusă de expert la fila 239 din dosar. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 27.02.2013, completul C7, sala 3, ora 08,30 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Ianuarie 2013.
Dispune sancţionarea cu amendă judiciară în sumă de 500 lei a O. P. B. cu sediul în Bucureşti, xx, nr. xx, sector 1, având C.U.I. xx. Cu drept de reexaminare în ceea ce priveşte sancţiunea amendării, conform disp. art. 1085 din C.proc.civ., în termen de 15 zile de la comunicare. Se va reveni cu adresă către expertul V. G., pentru a depune completarea raportului de expertiză, cu precizarea că s-au depus actele la dosar de pârâtă la data de 9 octombrie 2012, expertul urmând să mai solicite eventuale alte acte care îi sunt necesare de la O. P. B. cu sediul în Bucureşti, xx, nr. xx, sector 1, şi cu menţiunea că, dacă nu i se pun la dispoziţie actele solicitate, expertul să facă raportul fără acestea, urmând ca pârâta să suporte sancţiunea pentru neîndeplinirea obligaţiei. Se va relua adresa către OMV Petrom Bucureşti, pentru a comunica expertului V. G. tot ceea ce acesta solicită pentru soluţionarea cauzei, sub sancţiunea decăderii din proba cu înscrisuri, cât şi eventual a posibilelor obiecţiuni la raportul de expertiză pentru neîndeplinirea obligaţiei de a colabora cu expertul şi cu precizarea că a fost amendată şi i se va înainta o copie de pe cererea depusă de expert la fila 239 din dosar. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 16.01.2013, completul C7, sala 3, ora 08,30 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Noiembrie 2012.
Se va reveni cu adresă către expertul Vrabie Grigore, pentru a depune completarea raportului de expertiză, cu precizarea că s-au depus actele la dosar de pârâtă la data de 9 octombrie 2012, expertul urmând să mai solicite eventuale alte acte care îi sunt necesare de la OMV Petrom Bucureşti cu sediul în Bucureşti, Calea Dorobanţilor, nr. 239, sector 1. Se va emite adresă către OMV Petrom Bucureşti, Calea Dorobanţilor, nr. 239, sector 1 (pag. 226 dosar), pentru a comunica expertului Vrabie Grigore tot ceea ce acesta solicită pentru soluţionarea cauzei, sub sancţiunea decăderii din proba cu înscrisuri, cât şi eventual a posibilelor obiecţiuni la raportul de expertiză pentru neîndeplinirea obligaţiei de a colabora cu expertul. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 21.11.2012, completul 7, sala 3, ora 08,30 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Octombrie 2012.
Admite cererea formulată de apărătorul pârâtei prin care solicită acordarea unui termen de judecată pentru a-i da posibilitatea să depună la dosarul cauzei toate înscrisurile doveditoare în vederea efectuării raportului de expertiză ca fiind întemeiată. Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză Vrabie Grigore, cu avertisment de amendă, pentru a depune completarea raportului de expertiză şi cu precizarea că s-a depus la dosarul cauzei planul de modernizare cu menţiunea că cel târziu la data de 15 iulie vor fi depuse la dosarul cauzei înscrisurile de către pârâtă căreia i-a fost comunicată cererea sa în copie. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 10.10.2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Iunie 2012.
Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză Vrabie Grigore, cu avertisment de amendă, pentru a depune completarea raportului de expertiză şi cu precizarea că s-a depus la dosarul cauzei planul de modernizare şi cu precizarea că s-a depus la dosarul cauzei planul de modernizare şi că dacă nu i se vor comunica relaţiile să completeze raportul aşa cum i s-a solicitat, iar pârâta va suporta consecinţele. Emite adresă către pârâta S* P***** S* B******** G*** Z******** V****** S********** pentru a se conforma cererii formulate de expert. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 27.06.2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Mai 2012.
Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză Vrabie Grigore, cu avertisment de amednă, pentru a depune completarea raportului de expertiză şi cu precizarea că s-a depus la dosarul cauzei planul de modernizare. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 16.05.2012, mai lung cu acordul apărătorul reclamantului, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Aprilie 2012.
Dispune sancţionarea cu amendă în cuantum de 400 de lei a pârâtei SC PETROM SA BUCURESTI - GRUP ZACAMINTE VALCELE SLATIOARELE cu sediul în mun. Bucureşti, sector 1, Calea Dorobanţilor, nr. 239, înregistrată sub numărul J40/8302/1997, având C.U.I. 1590082. Cu drept de reexaminare în ceea ce priveşte sancţiunea amendării, conform disp. art. 1085 din C.proc.civ., în termen de 15 zile de la comunicare. Revine cu adresă către pârâta S* P***** S* B******** G*** Z******** V****** S********** pentru a înainta la dosarul cauzei planul de modernizare a sistemului de injecţie, despre care face vorbire în cuprinsul raportului de expertiză domnul expert Vrabie Grigore. Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză Vrabie Grigore, pentru a depune completarea raportului de expertiză şi cu precizarea că pârâta a fost sancţionată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 04.04.2012 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Februarie 2012.
Admite cererea de reexaminare. Revocă sancţiunea amenzii judiciare aplicată expertului Vrabie Grigore prin încheierea din data de 02.11.2011 pronunţată în prezenta cauză. Admite în parte cererea de majorare a onorariului. Obligă reclamantul la plata diferenţei de onorariu în sumă de 100 lei, către expertul de mai sus. Admite în parte obiecţiunile la raportul de expertiză în specialitatea petrol şi gaze. Dispune completarea raportului de expertiză cu următoarele obiective: 1. se va preciza data edificării instalaţiei (cu menţionarea documentului avut în vedere); 2. se va răspunde şi la obiectivul nr. 3 din adresa anterioară (la cât se ridică suma necesară înlăturării acestor instalaţii de pe terenul proprietatea reclamantului); 3. se va răspunde la obiective având în vedere şi schiţa efectuată de expertul agronom (fila 105), cât şi relaţiile care se vor comunica de către pârâtă; 4. părţile vor fi citate numai în cazul în care va fi necesară o nouă deplasare la teren. Cu drept de recurs odată cu fondul.
Admite cererea formulată de apărătorul pârâtei prin care solicită acordarea unui termen de judecată pentru imposibilitate de prezentare ca fiind dovedită. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 11.01.2012 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Decembrie 2011.
Admite în parte obiecţiunile reclamantului, respectiv se vor înainta către expertă pentru ca aceasta să le analizeze şi să răspundă motivat. Se vor cita părţile de către expertă numai în cazul în care va fi necesară o nouă deplasare la teren. Termen fond 07.12.2011. Cu drept de recurs odată cu fondul.
Revine cu adresă către experţii desemnaţi în cauză, Vrabie Grigore şi Dumitraşcu Navara Maria, pentru întocmirea şi depunerea lucrării cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată. Dispune sancţionarea cu amendă a expertului desemnat Vrabie Grigore cu suma de 200 de lei. Cu drept de reexaminare în ceea ce priveşte sancţiunea amenzii, conform disp. art. 1085 din C. proc. civ., în termen de 15 zile de la comunicare. Dispune sancţionarea cu amendă cu suma de 200 de le ia expertului desemnat Dumitraşcu Navara Maria domiciliat în Piteşti, str. Craiovei, bloc 16, scara D, ap. 17, judeţul Argeş, având CNP *********4968. Cu drept de reexaminare în ceea ce priveşte sancţiunea amenzii, conform disp. art. 1085 din C. proc. civ., în termen de 15 zile de la comunicare. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 02.11.2011, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Septembrie 2011.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulată de domnul expert Vrabie Grigore prin care solicită acordarea unui termen de judecată pentru depunerea lucrării este legală şi întemeiată, motiv pentru care urmează să o admită. Revine cu adresă către experţii desemnaţi în cauză, Vrabie Grigore şi Dumitraşcu Navara Maria, pentru întocmirea şi depunerea lucrării cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 28.09.2011, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Iunie 2011.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, Vrabie Grigore, cu avertisment de amendă, pentru întocmirea şi depunerea lucrării cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 22.06.2011. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Mai 2011.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Instanţa desprinde filele 49-56 din dosar şi se comunică pârâtei. Respinge cererea formulată de către pârâta prin care solicită acordarea unui termen de judecată pentru imposibilitate de prezentare ca fiind neîntemeiată. Dispune administrarea probei cu expertiză în specialitatea instalaţii cu obiectivele menţionate în considerente. Desemnează, prin tragere la sorţi, în şedinţă publică, potrivit disp. art. 202 C.proc.civ., un expert în specialitatea instalaţii şi anume pe Vrabie Grigore. Fixează onorariu provizoriu în sarcina reclamantei în cuantum de 500 lei şi pune în vedere acesteia, prin apărător să facă dovada achitării onorariului în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă. Emite adresă către expertul desemnat în cauză Vrabie Grigore, după achitarea onorariului. Dispune administrarea probei cu expertiză în specialitatea agronomie cu obiectivele menţionate în considerente. Desemnează, prin tragere la sorţi, în şedinţă publică, potrivit disp. art. 202 C.proc.civ., un expert în specialitatea instalaţii şi anume pe Dumitraşcu Navara Maria. Fixează onorariu provizoriu în sarcina reclamantei în cuantum de 500 lei şi pune în vedere acesteia, prin apărător să facă dovada achitării onorariului în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă. Emite adresă către expertul desemnat în cauză Dumitraşcu Navara, după achitarea onorariului. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 18.05.2011 pentru când părţile au termen au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Aprilie 2011.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Încuviinţează pentru reclamant proba cu înscrisuri, interogatoriu şi proba testimonială. Prorogă administrarea probei cu expertiză după administrarea probei cu interogatoriu. În conformitate cu disp. art. 222 C.proc.civ. dispune comunicarea interogatoriului formulat de reclamantul Sămăreanu Gabriel, către pârâta S* P***** S* B******** G*** Z******** V****** S**********. În vederea administrării probei testimoniale, în conformitate cu disp. art. 188, alin. 1 şi 3 C.proc.civ. dispune citarea martorului Atanasiu Marin domiciliat în Bucureşti, strada Tutunari, bloc 87A/scara A/sector 5 c şi cu mandat de aducere fără însoţitor. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 13.04.2011. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Martie 2011.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulată de apărătorul reclamantului prin care solicită acordarea unui termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării ca fiind legală şi întemeiată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 09.03.2011, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Februarie 2011.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Reia procedura de citare cu pârâta S* P***** S* B******** G*** Z******** V****** S********** la sediul la sediul său indicat în cererea de chemare în judecată, cât în mun. Bucureşti, conform precizărilor depuse de reclamant. Pentru respectarea principiului contradictorialităţii, în conformitate cu disp. art. 114 C.proc.civ., va dispune comunicarea către pârâtă a cererii completatoare, precum şi a cererii precizatoare formulate de reclamant. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 02.02.2011. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Decembrie 2010.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Pune în vedere reclamantului, prin apărător să precizeze denumirea societăţii şi sediul acesteia. Pentru respectarea principiului contradictorialităţii, în conformitate cu disp. art. 114 C.proc.civ., dispune comunicarea către pârâtă a cererii completatoare formulate de reclamantă. În vederea stabilirii cuantumului taxei de timbru, pune în vedere, reclamantului, prin apărător să precizeze valoarea contractului pentru care se solicită rezilierea. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 08.12.2010. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Octombrie 2010.
În baza disp. art. 242, alin. 1, pct. 2 din C. proc. civ. suspendă judecata cauzei până la o nouă stăruinţă a părţilor. Cu drept de recurs pe parcursul suspendării.