B********* V*****
InculpatP******* M*****
InculpatI****** R***** M*****
InculpatP****** I******
InculpatB********* V*****
Inculpat1.Condamnă pe inculpatul B********* V***** la o pedeapsă de 4 (patru) ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev de art. 64 alin 1 lit a teza a II-a, lit b şi c C.pen pe o perioadă de 5 ani, pentru săvârşirea infracţiunii continuate de luare de mită, prev de art 254 alin 2 C.pen în ref la art 6 şi 7 alin 1 din Legea nr 78/2000 cu aplicarea art 41 alin 2 C.pen. Condamnă pe acelaşi inculpat la o pedeapsă de 3 (trei) ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev de art. 64 alin 1 lit a teza a II-a, lit b şi c C.pen pe o perioadă de 5 ani, pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită, prev de art 254 alin 2 C.pen în ref la art 6 şi 7 alin 1 din Legea nr 78/2000. În baza art 11 pct 2 lit a C.pr.pen rap la art 10 lit a C.pr.pen achită pe inculpatul B********* V***** pentru infracţiunea de instigare la dare de mită, prev de art 25 C.pen rap la art 255 alin 1 C.pen în ref la art 6 şi 7 alin 2 din Legea nr 78/2000. Potrivit art. 865 C.pen, anulează beneficiul suspendării sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 3 ani închisoare şi 5 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev de art 64 alin 1 lit a teza a II –a, lit b şi c C.pen, stabilită prin sentinţa penală nr. 419/10.06.2010 a Tribunalului Bucureşti – secţia a II- a penală, definitivă prin decizia penală nr. 3407/23.10.2012 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare şi 5 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev de art 64 alin 1 lit a teza a II –a, lit b şi c C.pen, stabilită prin sentinţa penală nr. 419/10.06.2010 a Tribunalului Bucureşti – secţia a II- a penală (definitivă prin decizia penală nr. 3407/23.10.2012 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie) în pedepsele componente de : - 3 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev de art. 64 alin 1 lit a teza a II-a, lit b şi c C.pen pe o perioadă de 5 ani, pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită, prev de art 254 alin 1 C.pen rap la art 6 alin 1 din Legea nr 78/2000 cu aplicarea art 41 alin 2 C.pen şi art 3201 alin 7 C.pr.pen; - 3 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev de art. 64 alin 1 lit a teza a II-a, lit b şi c C.pen pe o perioadă de 5 ani, pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită, prev de art 254 alin 1 C.pen rap la art 6 alin 1 din Legea nr 78/2000 cu aplicarea art 41 alin 2 C.pen şi art 3201 alin 7 C.pr.pen; - 3 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev de art. 64 alin 1 lit a teza a II-a, lit b şi c C.pen pe o perioadă de 5 ani, pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită, prev de art 254 alin 1 C.pen rap la art 6 alin 1 din Legea nr 78/2000 cu aplicarea art 41 alin 2 C.pen şi art 3201 alin 7 C.pr.pen; - 7 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev de art 31 alin 2 C.pen rap la art 290 C.pen cu aplicarea art 17 lit c din Legea nr 78/2000 şi cu aplicarea art 3201 alin 7 C.pen; - 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev de art 31 alin 2 C.pen rap la art 43 din Legea 82/1991 în ref la art 289 C.pen, art 17 lit c din Legea nr 78/2000 şi cu aplicarea art 3201 alin 7 C.pen. Conform 865 alin 1 în ref la art 85 alin 1 C.pen raportat la art 36 C.pen în ref la art 33 lit a – art 34 lit b şi art 35 alin 3 C.pen contopeşte pedepsele de 4 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev de art. 64 alin 1 lit a teza a II-a, lit b şi c C.pen pe o perioadă de 5 ani şi de 3 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev de art. 64 alin 1 lit a teza a II-a, lit b şi c C.pen pe o perioadă de 5 ani (aplicate prin prezenta) cu pedepsele aplicate prin sentinţa penală nr 419/10.06.2010 a Tribunalului Bucureşti – secţia a II- a penală, definitivă prin decizia penală nr. 3407/23.10.2012 a Î.C.C.J. (trei pedepse de câte 3 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev de art. 64 alin 1 lit a teza a II-a, lit b şi c C.pen pe o perioadă de 5 ani; 7 luni închisoare şi respectiv 8 luni închisoare) şi dispune ca inculpatul să execute pedeapsa principală cea mai grea, de 4 ani închisoare, sporită la 4 ani şi 4 luni închisoare, alături de pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev de art. 64 alin 1 lit a teza a II-a, lit b şi c C.pen pe o perioadă de 5 ani. Potrivit art. 71 C.pen aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev de art. 64 alin 1 lit a teza a II-a, lit b şi c C.pen. În baza art. 88 C.pen deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii şi arestării preventive de la 05.10.2010 la 25.08.2011, respectiv perioada detenţiei în baza sentinţei penale nr 419/2010 a Tribunalului Bucureşti – secţia a II – a penală de la 10.12.2007 la 19.12.2007. Menţine măsura preventivă a obligării de a nu părăsi ţara, dispusă de Tribunalul Galaţi prin încheierea de şedinţă din data de 20.12.2012, definitivă prin decizia penală nr. 4/04.01.2013 a Curţii de Apel Galaţi, până la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. 2. Condamnă pe inculpatul P******* M***** la o pedeapsă de 3 (trei) ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev de art. 64 alin 1 lit a teza a II-a, lit b şi c C.pen pe o perioadă de 3 ani, pentru săvârşirea complicităţii la infracţiunea de luare de mită, prev de art 26 C.pen rap la art 254 alin 2 C.pen în ref la art 6 şi 7 alin 1 din Legea nr 78/2000. Condamnă pe acelaşi inculpat la o pedeapsă de 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de dare de mită, prev de art 255 alin 1 C.pen în ref la art 6 şi 7 alin 2 din Legea nr 78/2000. În baza art 33 lit a C.pen - art 34 lit b C.pen şi art 35 alin 1 C.pen aplică inculpatului pedeapsa principală cea mai grea, de 3 ani închisoare, sporită la 3 ani şi 2 luni închisoare, alături de pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev de art. 64 alin 1 lit a teza a II-a, lit b şi c C.pen pe o perioadă de 3 ani. Potrivit art. 71 C.pen aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev de art. 64 alin 1 lit a teza a II-a, lit b şi c C.pen. În baza art. 88 C.pen deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii şi arestării preventive de la 13.10.2010 la 25.08.2011. Menţine măsura preventivă a obligării de a nu părăsi ţara, dispusă de Tribunalul Galaţi prin încheierea de şedinţă din data de 20.12.2012, definitivă prin decizia penală nr. 4/04.01.2013 a Curţii de Apel Galaţi, până la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. 3. În baza art 334 C.pr.pen schimbă încadrarea juridică a faptei reţinută în sarcina inculpatului I****** R***** M***** din infracţiunea continuată de dare de mită, prev de art 255 alin 1 C.pen în ref la art 6 şi 7 alin 2 din Legea nr 78/2000 cu aplicarea art 41 alin 2 C.pen, în infracţiunea de dare de mită, prev de art. 255 alin 1 C.pen în ref la art 6 şi 7 alin 2 din Legea nr 78/2000. În noua încadrare juridică condamnă pe inculpatul I****** R***** M***** la o pedeapsă de 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de dare de mită, prev de art. 255 alin 1 C.pen în ref la art 6 şi 7 alin 2 din Legea nr 78/2000. Conform art. 81 C.pen, dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei aplicate inculpatului pe durata unui termen de încercare de 2 ani şi 6 luni, stabilit în condiţiile art. 82 C.pen. Potrivit art. 71 alin 2 C.pen aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a, b şi c C.pen, iar în temeiul art. 71 alin. 5 C.pen, dispune suspendarea executării pedepsei accesorii, pe durata termenului de încercare de 2 ani şi 6 luni. În baza art. 359 C.pr.pen, atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor prevăzute de art. 83 C.pen, referitoare la revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei. Conform art. 88 C.pen deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii şi arestării preventive de la 11.11.2010 la 19.11.2010. Menţine măsura preventivă a obligării de a nu părăsi ţara, dispusă de Tribunalul Galaţi prin încheierea de şedinţă din data de 22.12.2010. 4. În baza art 11 pct 2 lit a C.pr.pen rap la art 10 lit a C.pr.pen achită pe inculpata P****** I****** pentru infracţiunea de luare de mită, prev de art. 254 alin 2 C.pen în ref la art 6 din Legea nr 78/2000. 5. În baza art 26 C.pen rap la art 254 alin 2 C.pen în ref la art 6 şi 7 alin 1 din Legea 78/2000 aplică inculpatei SC Tralma SRL Corod amenda penală în sumă de 10.000 lei. În baza art. 255 alin 1 C.pen în ref la art 6 şi 7 alin 2 din Legea nr 78/2000 aplică aceleiaşi inculpate persoană juridică amenda penală în sumă de 5.000 lei. Conform art 33 lit a C.pen - art 34 lit c C.pen aplică inculpatei SC Tralma SRL Corod pedeapsa cea grea, respectiv amenda penală în sumă de 10.000 lei. 6. Aplică inculpatei SC Mobilzone SRL Bârlad amenda penală în sumă de 5.000 lei pentru săvârşirea infracţiunii de dare de mită, prev de art. 255 alin 1 C.pen în ref la art 6 şi 7 alin 2 din Legea nr 78/2000, prin schimbarea încadrării juridice, în conformitate cu art 334 C.pr.pen, din infracţiunea continuată de dare de mită, prev de art 255 alin 1 C.pen în ref la art 6 şi 7 alin 2 din Legea nr 78/2000 cu aplicarea art 41 alin 2 C.pen. În temeiul art 19 din Legea nr 78/2000 în ref la art 254 C.pen confiscă de la inculpatul B********* V***** sumele de 21.000 lei şi de 8.500 lei. Dispune obligarea inculpatului B********* V***** să plătească martorei denunţare Necula Petrica suma de 72.873,69 lei. Menţine măsurile asigurătorii instituite în cursul urmăririi penale asupra bunurilor imobile şi mobile ale inculpaţilor B********* V*****, P******* M***** şi I****** R***** M*****, după cum urmează: - casă de locuit în suprafaţă de 108 mp situată în intravilanul sat Toflea, comuna Brăhăşeşti, judeţul Galaţi – proprietatea inculpatului B********* V*****; - teren în extravilan, arabil în suprafaţă de 28.500 m2 – localitatea Corod, str Corod, extravilan zona A, judeţul Galaţi – proprietatea inculpatului P******* M*****; - autoturism marca Matiz cu seria motor 482587, seria şasiu 095181 – proprietatea inculpatului I****** R***** M*****. - suma de 168,50 lei aparţinând inculpatului B********* V***** indisponibilizată la CEC Bank cu recipisa nr 728620/1 din 26.11.2010. Menţine măsura asigurătorie a sechestrului instituită în cursul urmăririi penale asupra următoarelor bunuri imobile deţinute de inculpata SC Tralma SRL Corod: - teren arabil în suprafaţă de 5.000 mp, cu numărul cadastral 442, intabulat în cartea funciară nr 354 a localităţii Drăgăneşti, judeţul Galaţi; - teren arabil în suprafaţă de 10.000 mp, cu numărul cadastral 1497, intabulat în cartea funciară nr 1212 a localităţii Drăgăneşti, judeţul Galaţi. Ridică măsura asigurătorie a sechestrului instituită în cursul urmăririi penale asupra sumei de 1.500 lei aparţinând inculpatei P****** I****** depusă la DNA – Serviciul Teritorial Galaţi şi indisponibilizată la CEC Bank cu recipisa nr 727374/1 din 22.11.2010. În baza art 189 şi 191 alin 2 C.pr.pen obligă pe inculpaţii B********* V*****, P******* M***** şi I****** R***** M***** să plătească către stat suma de câte 1.000 lei iar pe inculpatele SC Tralma SRL Corod şi SC Mobilzone SRL Bârlad suma de câte 800 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare. Cu apel în termen de 10 zile.
Hotarare 591/2013 din 24.12.2013Amână pronunţarea la data de 24.12.2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.12.2013la data de 19.12.2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.12.2013la data de 11.12.2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.11.2013la data de 29.11.2013
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.11.2013la data de 22.11.2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.11.2013la data de 14.11.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.11.2013Amana judecarea cauzei la data de 06.11.2013 sala 2- pentru studierea relatiilor atasate la dosar.
Incheiere de sedinta din 07.10.2013termen 07.10.2013 Sala 2 pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Respinge, ca nefondată, cererea de revocare a măsurii preventive a obligării de a nu părăsi ţara, formulată de inculpatul I****** R***** M*****, prin apărător. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 12.09.2013.
Incheiere de sedinta din 12.09.2013termen 12.09.2013 Sala 2 ora 14.00 pentru lipsa dosarului de fond. Pentru a se înainta la dosar raportul de expertiză dispus în cauză.
Incheiere de sedinta din 15.07.2013Respinge, ca nefondată, cererea formulată de inculpata-persoană juridică SC Tralma SRL, prin apărător, referitoare la ridicarea sechestrului asigurator. Cu recurs in termen de 10 zile de la pronunţare. Pronunţată in sedinţa publică astăzi, 10.06.2013.
Incheiere de sedinta din 10.06.2013Amana judecarea cauzei la data de 15.07.2013 sala 2- pentru lipsa raportului de expertiza. Amana pronuntarea asupra cererii formulata de apărătorul SC Tralma SRL la data de 10.06.2013.
Incheiere de sedinta din 07.06.2013Admite cererea formulată de inculpata – persoană juridică SC Tralma SRL, prin apărător. Dispune ridicarea sechestrului asigurător instituit prin ordonanţa nr. 157/P/2011 din 16.09.2011 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – DNA – Serviciul Teritorial Galaţi asupra terenului arabil în suprafaţă de 10.000 mp, cu numărul cadastral 1497, intabulat în cartea funciară nr. 1212 a localităţii Drăgăneşti, judeţul Galaţi. Cu recurs în termen de 10 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 16.05.2013.
Incheiere de sedinta din 16.05.2013Amana pronuntarea asupra cererii formulata de aparatorul inc. SC Tralma SRL la data de 16.05.2013.
Incheiere de sedinta din 15.05.2013Amana judecarea cauzei la data de 07.06.2013 sala 2, pentru efectuarea expertizei dispusă in cauză.Amana pronuntarea asupra cererii formulata de aparatorul inc. SC Tralma SRL la data de 15.05.2013.
Incheiere de sedinta din 09.05.2013T 09.05.2013 ora 13.00 Sala 2 pt efectuarea expertizei.
Incheiere de sedinta din 08.04.2013Amână judecata cauzei la data de 08.04.2013 sala 2.
Incheiere de sedinta din 26.03.2013Amana judecarea cauzei la data de 26.03.2013 sala 2, ora 10.
Incheiere de sedinta din 12.03.2013Amana judecarea cauzei la data de 12.03.2013 sala 2, ora 13, pentru efectuarea raportului de expertiza dispus a se intocmi in cauza.
Incheiere de sedinta din 05.02.2013termen 05.02.2013 Sala 2 pentru obţinerea relaţiilor de la DNA GALAŢI - Compartimentul IT.
Admite cererile formulate de inculpaţii B********* V***** şi P******* M*****, prin apărători, şi în consecinţă: În baza art. 139 alin 1 C.pr.pen rap la art 145 ind 1 C.pr.pen înlocuieşte măsura preventivă a obligării de a nu părăsi localitatea de domiciliu (comuna Brăhăşeşti în cazul inculpatului B********* V***** şi respectiv comuna Corod în cazul inculpatului P******* M*****), cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi ţara, fără încuviinţarea organului judiciar – Tribunalul Galaţi. Conform art 145 ind 1 alin 2 C.pr.pen în ref la art. 145 alin 11 C.pr.pen, pe durata obligării de a nu părăsi ţara, inculpaţii B********* V***** şi P******* M***** trebuie să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori sunt chemaţi; - să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea în a căror rază teritorială locuiesc (Postul de Poliţie al comunei Brăhăşeşti, respectiv Postul de Poliţie al comunei Corod), conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori sunt chemaţi; - să nu îşi schimbe locuinţa fără încuviinţarea Tribunalului Galaţi; - să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte nicio categorie de arme. În baza disp. art. 145 alin. 12 lit. c C.pr.pen, obligă pe cei doi inculpaţi să nu se apropie de martorii din lucrări (Necula Petrica, Brăescu Valentina, Vasluianu Daniel, Jalbă Marian), de martorii propuşi de fiecare dintre inculpaţii din cauză, de membrii familiilor acestor persoane, fiecare inculpat de ceilalţi inculpaţi din cauză şi să nu comunice cu toate aceste persoane direct sau indirect. Potrivit art. 145 ind 1 alin 2 C.pr.pen în ref la art. 145 alin. 12 lit. f C.pr.pen impune inculpatului B********* V***** ca pe durata aceleiaşi măsuri să nu exercite funcţia de primar în exercitarea căreia se presupune că ar fi săvârşit faptele. Atrage atenţia inculpaţilor că, în cazul încălcării cu rea credinţă a măsurii aplicate sau a obligaţiilor impuse, măsura obligării de a nu părăsi ţara va fi înlocuită cu măsura arestării preventive. După rămânerea definitivă, copia prezentei hotărâri va fi comunicată inculpaţilor şi instituţiilor prevăzute de art 145 alin 2 ind 1 C.pr.pen (locurilor de deţinere, serviciului de paşapoarte, poliţiei de frontieră, organului de supraveghere desemnat prin prezenta, jandarmeriei, poliţiei comunitare şi Inspectoratului Naţional pentru Evidenţa Persoanelor). Cu recurs în termen de 24 de ore Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 20.12.2012.
Amana pronuntarea asupra cererilor de inlocuire a măsurii obligarii de a nu parasi localitatea cu masura obligarii de a nu parasi tara formulate de inculpaţii Baiculescu si Peneoasu, la data de 20.12.2012.
Amana judecarea cauzei la data de 08.01.2013, sala 2, pentru ca aparătorul inculpatului Băiculescu să indice fişierele ce urmeaza a fi expertizate. Amana pronuntarea asupra cererilor de inlocuire a măsurii obligarii de a nu parasi localitatea cu masura obligarii de a nu parasi tara formulate de inculpaţii Baiculescu si Peneoasu, la data de 17.12.2012.
Pentru continuarea cercetării judecătoreşti,termen la data de 13.12.2012,ora 12-13. Pentru ca inculpaţii şi avocaţii acestora să efectueze copii ale înregistrărilor tuturor convorbirilor telefonice care îi privesc, termen la data de Respinge, ca nefondate, cererile de înlocuire a măsurii preventive a obligării de a nu părăsi localitatea cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi ţara, formulate de inculpaţii B********* V***** şi P******* M*****, prin apărătorii aleşi. Respinge cererea formulată de inculpatul B********* V*****, prin apărător, de a i se încuviinţa părăsirea localităţii de domiciliu, în perioada 02 – 15.12.2012 pentru a se deplasa în localitatea Lacul Sărat, judeţul Brăila.
Admite cererile formulate de inculpaţi, prin apărători, şi în consecinţă: Admite cererea privind copierea şi punerea la dispoziţia inculpaţilor a înregistrărilor tuturor convorbirilor telefonice care îi privesc. Copierea se va efectua la sediul Tribunalului Galaţi, până la termenul de fond stabilit la data de 27.11.2012, la o dată la care vor fi prezenţi procurorul DNA, specialistul IT al instanţei, inculpaţii şi apărătorii acestora. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 01.11.2012.
Amana judecarea cauzei la data de 27.11.2012, sala 2, ora 12.00.Amana pronuntarea cu privire la cererile formulate de apărătorii inculpaţilor la data de 01.11.2012.
Admite cererile formulate de inculpaţii B********* V***** şi P******* M*****, prin apărători, şi în consecinţă: În baza art. 139 alin 1 C.pr.pen rap la art 1451 C.pr.pen înlocuieşte măsura preventivă a obligării de a nu părăsi localitatea de domiciliu (comuna Brăhăşeşti în cazul inculpatului Băiculescu V şi respectiv comuna Corod în cazul inculpatului Peneoaşu M), cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi ţara, fără încuviinţarea organului judiciar – Tribunalul Galaţi. Conform art 1451 alin 2 C.pr.pen în ref la art. 145 alin 11 C.pr.pen, pe durata obligării de a nu părăsi ţara, inculpaţii B********* V***** şi P******* M***** trebuie să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori sunt chemaţi; - să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea în a căror rază teritorială locuiesc (Postul de Poliţie al comunei Brăhăşeşti, respectiv Postul de Poliţie al comunei Corod), conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori sunt chemaţi; - să nu îşi schimbe locuinţa fără încuviinţarea Tribunalului Galaţi; - să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte nicio categorie de arme. În baza disp. art. 145 alin. 12 lit. c C.pr.pen, obligă pe cei doi inculpaţi să nu se apropie de martorii din lucrări (Necula Petrica, Brăescu Valentina, Vasluianu Daniel, Jalbă Marian), de martorii propuşi de fiecare dintre inculpaţii din cauză, de membrii familiilor acestor persoane, fiecare inculpat de ceilalţi inculpaţi din cauză şi să nu comunice cu toate aceste persoane direct sau indirect. Potrivit art. 1451 alin 2 C.pr.pen în ref la art. 145 alin. 12 lit. f C.pr.pen impune inculpatului B********* V***** ca pe durata aceleiaşi măsuri să nu exercite funcţia de primar în exercitarea căreia se presupune că ar fi săvârşit faptele. Atrage atenţia inculpaţilor că, în cazul încălcării cu rea credinţă a măsurii aplicate sau a obligaţiilor impuse, măsura obligării de a nu părăsi ţara va fi înlocuită cu măsura arestării preventive. După rămânerea definitivă, copia prezentei hotărâri va fi comunicată inculpaţilor şi instituţiilor prevăzute de art 145 alin 21 C.pr.pen (locurilor de deţinere, serviciului de paşapoarte, poliţiei de frontieră, organului de supraveghere desemnat prin prezenta, jandarmeriei, poliţiei comunitare şi Inspectoratului Naţional pentru Evidenţa Persoanelor). Cu recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 09.10.2012.
termen 26.10.2012 Sala 2 pentru ca inculpaţii prin apărători să indice în scris suporţii ce se solicită a fi expertizaţi. Amână pronunţarea la data de 09.10.2012 asupra cererilor de înlocuire a măsurii preventive a obligării de a nu părăsi localitatea cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi ţara , formulate de inculpaţii B********* V***** şi P******* M*****, precum şi asupra cererii de încuviinţare de a părăsi localitatea , formulată de inculpatul B********* V***** prin apărător.
Respinge cererea formulată de inculpatul P******* M*****, prin apărătorul ales, de înlocuire a măsurii obligării de a nu părăsi localitatea cu măsura obligării de a nu părăsi ţara. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 10.09.2012.
Amana judecarea cauzei la data de 04.10.2012 ora 13.00, sala 2, pentru lipsa de aparare a inculpatului Baiculescu.
Respinge cererile formulate de inculpaţii B********* V***** şi P******* M*****, prin apărători, de înlocuire a măsurii obligării de a nu părăsi localitatea cu măsura obligării de a nu părăsi ţara. Admite cererea formulată de inculpatul B********* V*****, prin apărător, în temeiul art. 145 alin. 1 C.pr.pen, în sensul că încuviinţează ca în perioada 13 - 23 august 2012, inculpatul să părăsească localitatea în care locuieşte, respectiv comuna Brăhăşeşti, pentru a se deplasa în municipiul Bucureşti. O copie a prezentei încheieri va fi comunicată inculpatului B********* V*****, instituţiilor prevăzute de 145 alin. 21 C.pr.pen, precum şi Poliţiei municipiului Bucureşti. Definitivă.
pentru lipsa de apărare a inculpatului P******* M***** Amână pronunţarea asupra cererilor formulate de inculpaţii P******* M***** şi B********* V***** la data de 10.08.2012
Respinge cererile de înlocuire a măsurii obligării de a nu părăsi localitatea cu măsura obligării de a nu părăsi ţara, formulate de inculpaţii B********* V***** şi P******* M*****, prin apărători. Definitivă.
Acordă termen de judecată la data de 09.08.2012 sala 2 pentru lipsa raportului de expertiză criminalistică dispusă în cauză. Amână pronunţarea asupra cererilor de înlocuire a măsurii obligării de a nu părăsi localitatea cu măsura obligării de a nu părăsi ţara,formulată de inculpaţii B********* V*****, P******* M*****, prin apărători la data de 14.06.2012.
termen 13.06.2012 Sala 2 pentru efectuarea raportului de expertiză. Admite cererea formulată de inculpatul B********* V*****, prin apărătorul său ales. În baza art. 145 alin. 1 C.pr.pen încuviinţează ca în perioada 25.05.2012 - 05.06.2012 inculpatul să părăsească localitatea de domiciliu, respectiv comuna Brăhăşeşti, pentru a se deplasa în municipiul Bucureşti. O copie a prezentei încheieri va fi comunicată inculpatului B********* V*****, instituţiilor prevăzute de 145 alin. 21 C.pr.pen, precum şi Poliţiei municipiului Bucureşti. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 14.05.2012.
Amana judecarea cauzei la data de 14.05.2012 ora 10.
Respinge cererea formulată de inculpatul B********* V*****, prin apărător, de înlocuire a măsurii obligării de a nu părăsi localitatea cu măsura obligării de a nu părăsi ţara. Admite cererea formulată de acelaşi inculpat, prin apărătorul său ales, în sensul că, în temeiul art. 145 alin. 1 C.pr.pen, încuviinţează ca în perioada 20 - 30 aprilie 2012, inculpatul să părăsească localitatea în care locuieşte, respectiv comuna Brăhăşeşti, pentru a se deplasa în municipiul Bucureşti. O copie a prezentei încheieri va fi comunicată inculpatuluiB********* V*****, instituţiilor prevăzute de 145 alin. 2 ind 1 C.pr.pen, precum şi Poliţiei municipiului Bucureşti. Admite cererea formulată de inculpatul P******* M*****, prin apărătorul său ales, şi în consecinţă: În baza art. 145 alin. 1 C.pr.pen încuviinţează ca în ziua de 10.aprilie.2012 inculpatul P******* M***** să părăsească localitatea în care locuieşte, respectiv comuna Corod, pentru a se deplasa în municipiul Tecuci. O copie a prezentei încheieri va fi comunicată inculpatuluiP******* M*****, instituţiilor prevăzute de 145 alin. 2 ind 1 C.pr.pen, precum şi Poliţiei municipiului Tecuci. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 06.04.2012.
Amana judecarea cauzei la data de 04.05.2012 ora 10.00, in vederea continuării cercetarii judecatoresti. Amana pronuntarea asupra cererilor formulate de inculpaţii Baiculescu V. si Peneoasu M., prin apărători,(cu privire la masura preventiva a obligarii de a nu parasi localitatea) la data de 06.04.2012.
Respinge ca nefondată cererea de revocare a măsurii preventive a obligării de a nu părăsi ţara formulată de inculpatul I****** R***** M*****, prin apărător. Respinge ca nefondate cererile formulate de inculpaţii P******* M***** şi B********* V*****, prin apărătorii aleşi, de înlocuire a măsurii obligării de a nu părăsi localitatea cu măsura obligării de a nu părăsi ţara.
Pentru audiera martorilro din lucrări,termen la data de 05.04.2012,sala 2 .Asupra cererilor formulate de inculpaţi ,prin avocaţi ,instanţa urmează a se pronunţa în data de 09.03.2012.
termen 02.03.2012 penru lipsa inculpaţilor şi a apărătorilor acestora care nu s-au putut prezenta în instanţă datorită condiţiilor meteorologice nefavorabile.
T 06.02.2012 ora 15.00 S 2 pentru lipsa de apărare a inc. B********* V*****.
Admite cererea formulată de inculpatul B********* V*****, prin apărătorul său ales, referitoare la părăsirea localităţii de domiciliu. În baza art. 145 alin. 1 C.pr.pen încuviinţează ca în perioada 08–18.12.2011 inculpatul B********* V***** să părăsească localitatea de domiciliu, respectiv comuna Brăhăşeşti, pentru a se deplasa în municipiul Bucureşti. O copie a prezentei încheieri va fi comunicată inculpatului B********* V*****, instituţiilor prevăzute de 145 alin. 21 C.pr.pen, precum şi Poliţiei municipiului Bucureşti. Respinge ca nefondate cererile formulate de inculpaţii B********* V***** şi P******* M*****, prin apărătorii aleşi, de înlocuire a măsurii obligării de a nu părăsi localitatea cu măsura obligării de a nu părăsi ţara. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 07.12.2011.
05.01.2012 Sala 2 pentru audierea martorilor Amână pronunţarea la 07.12.2011 asupra cererilor de înlocuire a măsurii obligării de a nu părăsi localitatea cu măsura obligării de a nu părăsi ţara formulată de inculpaţii Băiculescu Şi Peneoaşu şi asupra cererii formulate de inculpatul Băiculescu în sensul de a i se permite deplasarea la Bucureşti 08-18.12.2011
Admite cererea formulată de inculpatul B********* V*****, prin apărătorul său ales. În baza art. 145 alin. 1 C.pr.pen încuviinţează ca în perioada 07–17.noiembrie.2011 inculpatul B********* V***** să părăsească localitatea de domiciliu, respectiv comuna Brăhăşeşti, pentru a se deplasa în municipiul Bucureşti. O copie a prezentei încheieri va fi comunicată inculpatului B********* V*****, instituţiilor prevăzute de 145 alin. 21 C.pr.pen, precum şi Poliţiei municipiului Bucureşti. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 04.11.2011.
termen 05.12.2011 ora 14 pentru audierea martorilor. Amână pronunţarea asupra cererii formulate de inculpatul B********* V*****, prin apărătorul său ales privind încuviinţarea ca în perioada 07–17.noiembrie.2011 inculpatul B********* V***** să părăsească localitatea de domiciliu, respectiv comuna Brăhăşeşti, pentru a se deplasa în municipiul Bucureşti, la data de 04.11.2011
Admite cererea formulată de inculpatul B********* V*****, prin apărătorul său ales. În baza art. 145 alin. 1 C.pr.pen încuviinţează ca în perioada 10-17.octombrie 2011 inculpatul B********* V***** să părăsească localitatea în care locuieşte, respectiv comuna Brăhăşeşti, pentru a se deplasa în municipiul Bucureşti. O copie a prezentei încheieri va fi comunicată inculpatului B********* V*****, instituţiilor prevăzute de 145 alin. 21 C.pr.pen, precum şi Poliţiei municipiului Bucureşti. Admite cererea formulată de inculpatul P******* M*****, prin apărătorul său ales, referitoare la părăsirea localităţii de domiciliu în ziua de 06.10.2011 şi în consecinţă: În baza art. 145 alin. 1 C.pr.pen încuviinţează ca în ziua de 06.10.2011 inculpatul P******* M***** să părăsească localitatea în care locuieşte, respectiv comuna Corod, pentru a se deplasa în municipiul Tecuci. O copie a prezentei încheieri va fi comunicată inculpatului P******* M*****, instituţiilor prevăzute de 145 alin. 21 C.pr.pen, precum şi Poliţiei municipiului Tecuci. Respinge cererea formulată de inculpatul P******* M*****, prin apărător, de înlocuire a măsurii obligării de a nu părăsi localitatea cu măsura obligării de a nu părăsi ţara. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 05.10.2011.
Amana judecarea cauzei la data de 03.11.2011,ora 15, sala 2 - pentru audierea martorilor. Amana pronunţarea cu privire la cererile formulate de apărătorii inculpaţilor la data de 05.10.2011
Admite cererea formulată de inculpatul B********* V*****, prin apărătorul său ales. În baza art. 145 alin. 1 C.pr.pen încuviinţează ca în săptămâna 06.09.2011 - 12.09.2011 inculpatul B********* V***** să părăsească localitatea de domiciliu, respectiv comuna Brăhăşeşti, pentru a se deplasa în municipiul Bucureşti. O copie a prezentei încheieri va fi comunicată inculpatului B********* V*****, instituţiilor prevăzute de 145 alin. 21 C.pr.pen, precum şi Poliţiei municipiului Bucureşti. Respinge cererea formulată de inculpatul P******* M*****, prin apărător, de înlocuire a măsurii obligării de a nu părăsi localitatea de domiciliu (comuna Corod) cu măsura obligării de a nu părăsi altă localitate, respectiv comuna Drăgăneşti, judeţul Galaţi. Definitivă.
Amână pronunaţarea la data de 05.09.2011 cu privire la cererea formulată de inculpatul B********* V***** privind învoirea părăsirii localităţii de domiciliu în vedere efectuării de investigaţii medicale în Municipiul Bucureşti pentru o săptămână şi cu privire la cererea formulată de inculpatul P******* M***** privind schimbarea localităţii a cărei rază teritorială nu trebuie să o părăsească, precum şi a organului de supraveghere. Pentru lipsa de apărare a inculpatei P****** I****** - termen.
În baza art. 139 alin 1 C.pr.pen rap la art 145 C.pr.pen înlocuieşte măsura arestării preventive luată faţă de inculpaţii B********* V***** şi P******* M***** cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea de domiciliu (comuna Brăhăşeşti – inculpatul Băiculescu V şi respectiv comuna Corod - inculpatul Peneoaşu M), cu excepţia cazurilor de solicitare din partea organelor judiciare. Conform art 145 alin 11 C.pr.pen, pe durata obligării de a nu părăsi localitatea, inculpaţii B********* V***** şi P******* M***** trebuie să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori sunt chemaţi; - să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea în a căror rază teritorială locuiesc (Postul de Poliţie al comunei Brăhăşeşti, respectiv Postul de Poliţie al comunei Corod), conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori sunt chemaţi; - să nu îşi schimbe locuinţa fără încuviinţarea Tribunalului Galaţi; - să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte nicio categorie de arme. În baza disp. art. 145 alin. 12 lit. c C.pr.pen, obligă pe cei doi inculpaţi să nu se apropie de martorii din lucrări (Necula Petrica, Brăescu Valentina, Vasluianu Daniel, Jalbă Marian), de martorii propuşi de fiecare dintre inculpaţii din cauză, de membrii familiilor acestor persoane, fiecare inculpat de ceilalţi inculpaţi din cauză şi să nu comunice cu toate aceste persoane direct sau indirect. Potrivit ar 145 alin. 12 lit. f C.pr.pen impune inculpatului B********* V***** ca pe durata aceleiaşi măsuri să nu exercite funcţia de primar în exercitarea căreia se presupune că ar fi săvârşit faptele. Atrage atenţia inculpaţilor că, în cazul încălcării cu rea credinţă a măsurii aplicate sau a obligaţiilor impuse, măsura obligării de a nu părăsi localitatea va fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Dispune punerea în libertate a inculpaţilor B********* V***** şi P******* M*****, la data rămânerii definitive a prezentei încheieri, dacă nu sunt arestaţi în alte cauze. După rămânerea definitivă, copia prezentei hotărâri va fi comunicată inculpaţilor şi instituţiilor prevăzute de art 145 alin 21 C.pr.pen (locurilor de deţinere, serviciului de paşapoarte, poliţiei de frontieră, organului de supraveghere desemnat prin prezenta, jandarmeriei, poliţiei comunitare şi Inspectoratului Naţional pentru Evidenţa Persoanelor). Respinge ca rămase fără obiect cererile de liberare provizorie sub control judiciar formulate de inculpaţii B********* V***** şi P******* M*****. În baza art. 192 alin 2, 4 C.pr.pen obligă pe fiecare dintre cei doi inculpaţi să plătească către stat suma de câte 80 lei cu titlu de cheltuieli judiciare. Cu recurs în termen de 24 de ore de la comunicare.
Amâna pronunţarea cauzei cu privire la cererile de liberare provizorie sub control judiciar formulate de inculpaţii Peneoasu Marcel şi Baiculescu Vasile, precum si cu privire la masura arestarii preventive luata face de cei doi inculpati la data de 17.08.2011. Pentru continuarea cercetarii judecatoresti termen.
În baza art. 3002 C.pr.pen rap la art 160b alin 1 şi 3 C.pr.pen menţine arestarea preventivă a inculpaţilor B********* V***** şi P******* M*****, măsura fiind legală şi temeinică. Măsura dispusă se va comunica locului de deţinere. Respinge ca nefondată cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi localitatea, formulată de inculpatul B********* V*****, prin apărătorul ales. Respinge ca nefondată cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi localitatea sau ţara, formulată de inculpatul P******* M*****, prin apărători. Cu recurs în termen de 24 de ore de la comunicare.
Cu rpivire la măsura arestării preventive luată faţă de inculpaţii B********* V***** şi Peneoaşu Maricel amână pronunţarea la data de 01.07.2011.
PENTRU lipsă de apărare a inculpatului B********* V*****.
În baza art. 3002 C.pr.pen rap la art 160b alin 1 şi 3 C.pr.pen menţine arestarea preventivă a inculpaţilor B********* V***** şi P******* M*****, măsura fiind legală şi temeinică. Măsura dispusă se va comunica locului de deţinere. Respinge ca nefondată cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi ţara, formulată de apărătorul ales al inculpatul P******* M*****. Cu recurs în termen de 24 de ore de la comunicare.
Pentru administrarea de probatorii. Cu privile la legalitatea şi temeinicia măsuriia restării preventive luată faţăd e inculpaţii B********* V***** şi Peneoaşu Maricel - amână pronunţarea la datad e 07.06.2011.
Respinge ca neîntemeiate cererile de liberare provizorie sub control judiciar formulate de inculpaţii B********* V***** şi P******* M*****. Respinge ca nefondată cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi localitatea, formulată de inculpatul B********* V*****, prin apărătorul ales. Respinge ca nefondată cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi localitatea sau ţara, formulată de inculpatul P******* M*****, prin apărător. În baza art. 192 alin 2 şi 4 C.pr.pen obligă pe fiecare dintre cei doi inculpaţi să plătească către stat suma de câte 80 lei cu titlu de cheltuieli judiciare. Cu recurs în termen de 24 de ore de la comunicare.
Cu privire la cererile de liberare provizorie sub control judiciar formulate de inculpaţii B********* V***** şi P******* M*****, amână pronunţarea la data de 05.05.2011. Pentru continuarea cercetării judecătoreşti se cordă termen în complet special şa 30.05.2011 - ora 9,00.
În baza art. 300 ind. 2 C.pr.pen rap la art 160 ind b alin 1 şi 3 C.pr.pen menţine arestarea preventivă a inculpaţilor B********* V***** şi P******* M*****, măsura fiind legală şi temeinică. Măsura dispusă se va comunica locului de deţinere. Respinge ca nefondată cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi ţara, formulată de inculpatul B********* V*****, prin apărători. Respinge ca nefondată cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi localitatea, formulată de inculpatul P******* M*****, prin apărători. Cu recurs în termen de 24 de ore de la comunicare.
Pentru ca apărătorul ales al inculpatei P****** I****** să îşi pregătească apărarea; pentru ca inculpaţii Băiculescu şi Peneoaşu să studieze dosarul cauzei împreună cu apărătorii aleşi- termen. Amână pronunţarea cu privire la măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul B********* V***** şi P******* M***** la data de 15.04.2011.
Respinge ca neîntemeiate cererile de liberare provizorie sub control judiciar formulate de inculpaţii B********* V***** şi P******* M*****. În baza art. 3002 C.pr.pen rap la art 160b alin 1 şi 3 C.pr.pen menţine arestarea preventivă a inculpaţilor B********* V***** şi P******* M*****, măsura fiind legală şi temeinică. Măsura dispusă se va comunica locului de deţinere. Respinge ca nefondată cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi localitatea, formulată de inculpatul B********* V*****, prin apărători. Respinge ca nefondată cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi localitatea sau ţara, formulată de inculpatul P******* M*****, prin apărători. În baza art. 192 alin 2 şi 4 C.pr.pen obligă pe fiecare dintre cei doi inculpaţi să plătească către stat suma de câte 80 lei cu titlu de cheltuieli judiciare. Cu recurs în termen de 24 de ore de la comunicare.
Amână pronunţarea atât cu privire la cererile de liberare provizorie sub control judiciar formulate de inculpaţii B********* V***** şi Peneoaşu Maricel, cât şi cu privire la legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de cei doi inculpaţi
Admite cererea de abţinere formulată de doamna judecător Anişoara Cucoş.
pentru lipsa de procedură cu inculpatulBăiculescu amână judecarea cauzei la 11.02.2011 Fixează termen de arhivă la 25 şi 26 ianuarie 2011.
Admite cererile formulate de inculpaţii B********* V***** si P******* M*****. Înlocuieşte măsura arestării preventive a inculpaţilor B********* V***** si P******* M***** cu măsura obligării acestora de a nu părăsi ţara. Impune inculpaţilor ca, pe durata măsurii obligării de a nu părăsi ţara, să respecte obligaţiile prevăzute în art. 145 alin. 11 lit. a-d din Codul de procedură penală, respectiv: - să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori sunt chemaţi, - să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea, respectiv Politia localităţii de domiciliu, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori sunt chemaţi, - să nu îşi schimbe locuinţa fără încuviinţarea instanţei de judecată care a dispus măsura - să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte nici o categorie de arme În temeiul art. 145 alin. 12 lit. c din Codul de procedură penală, impune inculpaţilor B********* V***** si P******* M***** ca, pe durata aceleiaşi măsuri, să nu se apropie de martorii NECULA PETRICA, BRĂESCU VALENTINA, VASLUIANU DANIEL si JALBĂ MARIAN, de membrii familiilor acestora, fiecare de ceilalţi inculpaţi şi să nu comunice cu toate aceste persoane, direct sau indirect. În temeiul art. 145 alin. 12 lit. f din Codul de procedură penală, impune inculpatului B********* V***** ca, pe durata aceleiaşi măsuri, să nu exercite funcţia de primar în exercitarea căreia se presupune că ar fi săvârşit faptele. Pune în vedere inculpaţilor dispoziţiile art. 145 alin. 22 şi alin. 3 din Codul de procedură penală. Dispune punerea în libertate a celor doi inculpaţi, la data rămânerii definitive a prezentei încheieri, dacă nu sunt arestaţi în alte cauze.