C********* I**
ReclamantC********* D******
PârâtB***** M*****
PârâtI****** S******* M*******
PârâtB***** A** L*******
PârâtAdmite cererea formulată de pârâtul Cătălinoiu A. Dumitru. Dispune îndreptarea erorii materiale strecuată în dispozitivul sentinţe civile.
Incheiere indreptare eroare materiala din 09.09.2015Îndreaptă eroarea materială strecurată în dispozitivul sentinţei civile nr. 1187/06.11.2013, pronunţată de Judecătoria Horezu, în dosarul nr.1399/241/2010, în sensul că, la fila 8 aliniatul 9 şi 10, din dispozitivul acestei hotărâri, se va reţine: „Obligă pe pârâtul Cătălinoiu Dumitru să plătească pârâtei I****** S******* M******* suma de 1983 lei cu titlu de sultă.Obligă pe pârâta Barcan Luminiţa să plătească pârâtei I****** S******* M******* suma de 3592 lei cu titlu de sultă.” Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 19 decembrie 2013, la sediul Judecătoriei Horezu, judeţul Vâlcea.
Incheiere indreptare eroare materiala din 20.12.2013Admite, în parte, în principiu, acţiunea principală, formulată de reclamantul C********* I**, domiciliat în comuna Măldăreşti, Ciupa, judeţul Vâlcea, în contradictoriu cu pârâţii C********* D******, domiciliat în comuna Măldăreşti, judeţul Vâlcea, I****** S******* M*******, domiciliată în comuna Popeşti, sat Popeşti, judeţul Vâlcea şi B***** A** L*******, domiciliată în comuna Vaideeni, sat Iz.Rece, judeţul Vâlcea, astfel cum a fost precizată , prin cererile aflate la filele 36 şi 42 dosar. Admite, în principiu cererea de suplimentare masă partajabilă, formulată de pârâtul C********* D******. Omologhează raportul de expertiză întocmit de expert Sichim Victor, în varianta a-II-a de lotizare, şi dispune ieşirea din indiviziune a părţilor prin atribuire în natură a bunurilor conform acestei variante. Obligă reclamantul Cătălinoiu Ion să plătească pârâtei I****** S******* M******* suma de 121 lei cu titlu de sultă. Obligă pe pârâtul Cătălinoiu Dumitru să plătească pârâtei I****** S******* M******* suma de 933 lei cu titlu de sultă. Obligă pe pârâtul Barcan Luminiţa să plătească pârâtei I****** S******* M******* suma de 2.791 lei cu titlu de sultă. Compensează cheltuielile de judecată între părţi şi obligă pârâtul C********* D******, să plătească reclamantului C********* I**, suma de 767 lei, cheltuieli de judecată, iar pe paraţii I****** S******* M******* şi B***** A** L*******, la plata a sumei de câte 2.567 lei fiecare reclamantului C********* I**. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică astăzi 06 noiembrie 2013, la sediul Judecătoriei Horezu, judeţul Vâlcea.
Hotarare 1187/2013 din 06.11.2013Amână pronunţarea asupra cauzei la data de 6 noiembrie 2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.10.2013amână cauza la data de 30 octombrie 2013 pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză întocmit de către expert Sichim Victor şi a se achita diferenţa onorariului de expert în sumă de 600 lei.
Incheiere de sedinta din 25.09.2013Admite cererea de abţinere. Constată incompatibilitatea grefierei Alina Nistor. Definitivă.
Incheiere abtinere 51/2013 din 19.06.2013Amână cauza la 25 septembrie 2013 pentru ca expertul s ă răspundă la obiecţiuni.
Incheiere de sedinta din 19.06.2013În temeiul art.16 şi art.22 al.1 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, aprobat prin Hotărârea CSM nr.387/2005, modificată şi completată, Având în vedere Hotărârea nr. 201 din 28 martie 2013 a Consiliului Superior al Magistraturii prin care a fost hotărât transferul domnului judecător Daniel Donţete de la Judecătoria Horezu la Judecătoria sectorului 5 Bucureşti, Având în vedere Hotărârea nr.5 din 29 aprilie 2013 a Colegiului de Conducere al Judecătoriei Horezu, prin care s-a hotărât inactivarea completului de judecată C3, Conform dispoziţiilor prevăzute de art.99 pct.11 din Regulamentul de Ordine Interioară al instanţelor judecătoreşti, aprobat prin Hotărârea CSM nr.387/2005, modificată şi completată, potrivit cărora „în situaţia desfiinţării completului, cauzele vor fi repartizate, în mod ciclic, pe materii, celorlalte complete ale instanţei, competente să judece în materia respectivă, de preşedintele instanţei sau de judecătorul desemnat cu repartizarea aleatorie a cauzelor”, urmează a repartiza în sistem ciclic cauza
Incheiere de sedinta din 15.05.2013Amănă cauza pentru a se efectua adresă către expert să ia cunoştinţă şi să răspunsă la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 17.04.2013acordă termen pentru a se depune, în scris, obiecţiunile la raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 06.03.2013acordă termen pentru a se lua cunoştinţă de completarea raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 13.02.2013acordă termen pentru lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 23.01.2013acordă termen pentru lipsa raportului de expertiză
acordă termen pentru lipsa completării la raportul de expertiză
acordă termen pentru lipsa raportului de expertiză
acordă termen pentru efectuarea raportului de expertiză
acordă un ultim termen pentru încercarea stingerii litigiului pe cale amiabilă
amână cauza în vederea stingerii litigiului între părţi pe cale amiabilă.
amână cauza în vederea încheierii unei eventuale tranzacţii între părţi.
amână cauza pentru lipsa părţilor.
amână cauza pentru lipsa completării raportului de expertiză.
amână cauza pentru lipsa completării raportului de expertiză.
amână cauza pentru a se emite adresă la experţi să răspundă la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză.
Conform dispoziţiilor prevăzute de art.99 pct.11 din Regulamentul de Ordine Interioară al instanţelor judecătoreşti ,potrivit cărora „ în situaţia desfiinţării completului cauzele vor fi repartizate prin sistemul ciclic celorlalte complete ale instanţei, competente să judece în materia respectivă, de preşedintele instanţei sau de judecătorul desemnat cu repartizarea aleatorie a cauzelor”urmează a repartiza cauza la C VIII, T- 20.02.2012.
Amână cauza la 24 ianuarie 2012, pentru a se efectua expertiza specialitatea construcţii şi lotizarea finală.
Amână cauza la 13 decembrie 2011, pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză specialitatea topografie şi pentru a se efectua celelalte expertize dispuse.
Amână cauza la 22 noiembrie 2011, pentru a se efectua expertizele dispuse.
Amână cauza al 25 octombrie 2011, pentru a se efectua expertizele dispuse.
Amână cauza la 11 octombrie 2011, pentru a se efectua expertizele dispuse.Înlocuit expertul construcţii Străinescu Nicolae cu expertulSichim Victor.
Amână cauza la 13 septembrie 2011, pentru a se efectua expertizele dispuse prin IAP.
Admite, în parte, în principiu, acţiunea principală, astfel cum a fost precizată , prin cererile aflate la filele 36 şi 42 dosar. Admite, în principiu cererea de suplimentare masă partajabilă, formulată de pârâtul C********* D******. Constată deschisă succesiunea autorului Catalinoiu Anton, decedat la 09 august 1994, cu ultim domiciliu în comuna Măldăreşti, judeţul Vâlcea. Constată că de pe urma autorului au rămas, în calitate de moştenitori legali, cu vocaţie succesorală concretă: Catalinoiu Victoria-în calitate de soţie supravieţuitoare, cu o cotă de 1 din moştenire, Barcan (fostă Catalinoiu) Maria- în calitate de descendent gradul I, cu o cotă de 1 din moştenire (în prezent decedată, a cărei cotă o vor culege în indiviziune pârâtele B***** A** L******* şi Ivănoiu Ştefania Mironela ), reclamantul C********* I**, în calitate de descendent de gradul I, cu o cotă de 1/4 din moştenire şi pârâtul C********* D******, în calitate de descendent de gradul I, cu o cotă de 1/4 din moştenire. Constată deschisă succesiunea autoarei Catalinoiu Victoria, decedată la data de 20.09.2008, cu ultim domiciliu în comuna Măldăreşti, judeţul Vâlcea. Constată că de pe urma autoarei au rămas, în calitate de moştenitori legali: pârâta B***** A** L******* –în calitate de descendent de gradul II, cu o cotă de 1/6 din moştenire, pârâta Ivănoiu Ştefania Mironela, în calitate de descendent de gradul II, cu o cotă de 1/6 din moştenire, reclamantul C********* I**, în calitate de descendent gradul I, cu o cotă de 2/6 din moştenire şi pârâtul Caatalinoiu Dumitru, în calitate de descendent gradul I, cu o cotă de 2/6 din moştenire. Constată că de pe urma autoarei Catalinoiu Victoria a rămas următorul bun mobil : o viţea în vârstă de circa un an(în echivalent). Constată că de pe urma autorilor au rămas următoarele bunuri imobile: un teren agricol, în suprafaţă de 3956 mp , situat în pct. Acasă, din care, intravilan curţi, construcţii –în suprafaţă de 600 mp , intravilan arabil-în suprafaţă de 600 mp, extravilan arabil în suprafaţă de 1856 mp şi extravilan livezi , pomi, în suprafaţă de 900 mp; un teren agricol, în suprafaţă de 1100 mp arabil în pct. Acasă-Peste Drum; un teren agricol fâneţe, în suprafaţă de 3034 mp-situat în pct. Valea Mărginenii; un teren agricol fâneţe , în suprafaţă de 2652 mp, situat în pct La Bordeie; un teren fâneţe , în suprafaţă de 7289 mp , situat în pct La Măgură; un teren agricol fâneţe , în suprafaţă de 15008 mp, situat în pct. Valea Oborului; un teren agricol fâneţe în suprafaţă de 5100 mp, situat în pct. La Poartă; un teren agricol arabil, în suprafaţă de 2250 mp, situat în pct. În Luncă; un teren agricol livezi-pomi, în suprafaţă de 4992 mp, situat în pct. Valea Părului; un teren agricol păşune, în suprafaţă de 1000 mp, situat în pct. În Topală; un teren agricol livezi, în suprafaţă de 2916 mp, situat în pct În Ponor; un teren agricol arabil şi fâneţe, în suprafaţă totală de 3024 mp, situat în pct. În Linie; o casă de locuit, din cărămidă, acoperită cu ţiglă, cu patru camere, sală, hol, beci, situată pe terenul din pct. Acasă; un fânar din cărămidă, acoperit cu şiţă şi plăci, situat pe terenul din pct Acasă;o anexă-magazie , construită din bolţari, acoperită cu ţiglă, compusă din bucătărie, baie şi o cameră, edificată pe terenul din pct. Acasă, mai puţin îmbunătăţirile la magazie aduse de reclamant, care constau în: placat cu gresie , faianţă, parchet - bucătăria, placat cu gresie şi faianţă-baia , efectuarea instalaţiei electrice la anexă, lucrări de închidere a sălii din lemn, înlocuit acoperişul anexei cu tablă,montare două uşi termopan, una la intrarea în bucătărie şi una la intrarea pe sală, dinspre casă,placat cu rigips tavanul sălii, lucrări de aducţiune apă şi canalizare. Stabileşte termen de fond la 28 iunie 2011. Cu drept de cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 14.06.2011.
Amână cauza la 14 iunie 2011, pentru lipsa relaţiilor solicitate la Primăria comunei Măldăreşti.
Amână cauza la 31 mai 2011,pentru lipsa relaţiilor solicitate la Primăria comunei Măldăreşti.
S.a dispus amanrea cauzei pentru a se emite adresă Primăria Mădăreşti să ne comunice daca terenurile precizate în adresa nr.2335/13.05.2010 au făcut obiectul legilor proprietrarilor, daca au preluate în CAP- şi daca acestei terenuri au făcut obiectul unor schimbru şi daca părţiele au formulat cererii de restituirea terenurilor în baza legilor proprietarilor.
Amână cauza la 12 aprilie 2011, pentru lipsa martorului propus de pârât.
Amână cauza la 22.03.2011, pentru lipsa martorului Bocşe Nicolae-propus de pârât.
Amână cauza pentru lipsa martorilor în a căror audiere stăruie părţile .
Amână cauza la 25 ianuarie 2011, pentru a se administra probatoriul încuviinţat părţilor.
Amână cauza la 7.12.2010, pentru a da posibilitatea părţilor să rezolve litigiul pe calea amiabilă.
Amână cauza la 23 noiembrie 2010, pentru a se administra probatoriul.
Amână cauza la 19 octombrie 2010, pentru a da posibilitatea apărătorului reclamantului să ia cunoştinţă de întâmpinare şi de cererea de suplimentare a masei partajabile.