H******* C******* A******
Apelant InculpatR***** T***** E****
Apelant ContestatorF***** S***** C******
Apelant ContestatorG**** L**** C*****
Apelant ContestatorS****** D**** M******
Apelant ContestatorAdmite sesizarea din oficiu. În baza art.196 C.p.p. dispune înlăturarea omisiunii vădite existente în cuprinsul dispozitivului deciziei penale nr.14 din 2.02.2011 al Curţii de Apel Bacău, în sensul că acesta se va completa cu următoarele: În baza art.199 al. 3 C.p.p. admite cererile formulate de doamnele avocat Curtianu Bianca şi Bordeanu Raluca şi dispune scutirea acestora de la plata amenzilor judiciare aplicate prin încheierea din data de 7.12.2010 în cuantum de câte 1000 lei. În baza art.192 al.3 C.p.p.cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu recurs în 10 zile de la pronunţare pentru avocat Curtianu Bianca si de la comunicare pentru avocat Bordeianu Raluca . Pronunţată în şedinţă publică azi 9.02.2011.
Respinge cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de D.N.A – Serviciul Teritorial Bacău din infracţiunile prev. de art.10 lit. b din Legea 78/2000 cu aplic. art.41 alin. 2 Cod pen, în infracţiunea prev. de art. 246 cod penal în referire la art. 248/1 Cod penal şi din infracţiunea prevăzută de art. 10 lit. c din Legea 78/2000 cu aplic. art. 41 alin.2 C.pen. în infracţiunea prev. de art. 266 pct. 2 din legea nr. 31/ 1990, modificată, (art. 272 al. 1 pct. 2 după renumerotare) cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod Penal. În temeiul art. 369 Cod Procedură Penală ia act că apelanta inculpată Hermeziu Cristina şi apelanţii contestatori F***** S***** C******, G**** L**** C***** R***** T***** E**** şi S****** D**** M****** îşi retrag apelurile declarate împotriva sentinţei penale nr. 74 din 2 martie 2010, pronunţată de Tribunalul Bacău, in dosarul nr. 13/110/2004. Admite apelul declarat de D.N.A. – Serviciului Teritorial Bacău. În baza art. 379 pct. 2 lit. a Cod Procedură Penală. Desfiinţează în parte sentinţa penală nr. 74 din 2 martie 2010, pronunţată de Tribunalul Bacău, in dosarul nr. 13/110/2004, cu privire la temeiul achitării inculpaţilor privind infracţiunile de înşelăciune şi complicitate la înşelăciune şi rejudecând; În baza art. 11 pct. 2 lit. a raportat la art. 10 lit. ,,d,, Cod pr. penală, achită pe inculpaţii NEGOIŢĂ CARMEN MIHAELA, CIOINEA TIMONA, MOROCA IOANA, PRICOPOAIA GEORGETA şi STANCIU CIPRIAN, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la înşelăciune prevăzută de art. 26 raportat la art. 215 alin 2, 3 şi 5 cod penal, cu aplicarea prevederilor art. 41 alin 2 cod penal, deoarece nu sunt întrunite elementele constitutive ale acestei infracţiuni. În baza art. 11 pct. 2 lit. a raportat la art. 10 lit. ,,d,, Cod pr. penală, achită pe inculpaţii BUJENIŢĂ GENOVICA, PROSIE ADRIAN, DAMIAN VASILE, DAMIAN CIPRIAN MIHAI şi PÂRÂIAC ALEXANDRU pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune prevăzută de art. 215 alin 2, 3 şi 5 cod penal, cu aplicarea prevederilor art. 41 alin 2 cod penal, deoarece nu sunt întrunite elementele constitutive ale infracţiunii. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale atacate. Dispune plata din fondurile MJ a onorariilor avocaţi oficiu pentru av. Curtianu Bianca, Diaconu Marcela, Grigoraş Iulia, Constantin Nicoleta şi Chiciu Florin,în sumă de 400 lei fiecare. În baza art.192 alin.2 Cod Procedură Penală, obligă apelanta inculpată Hermeziu Cristina şi apelanţii contestatori F***** S***** C******, G**** L**** C***** R***** T***** E**** şi S****** D**** M****** sa plătească statului suma de 150 lei fiecare, reprezentând cheltuieli judiciare. În baza art. 192 alin. 3 Cod Procedură Penală celelalte cheltuieli judiciare din apel rămâne în sarcina statului Cu recurs în 10 zile de la pronunţare pentru părţile prezente şi de la comunicare pentru cele lipsă. Constată că inculpaţii H******* C******* A******, Bujeniţă Genovica, Bujeniţă Viorel, Cioina Timona, Moroca Ioana Simona , Negoiţă Carmen Mihaela, Pricopoaea Georgeta, Prosie Adrian şi Vrânceanu Geta au fost asistaţi de apărători aleşi. Pronunţată în şedinţă publică , azi, 2 februarie 2011.
AMÂNĂ PRONUNTAREA LA 02.02.2011
amână pronunţarea la data de 25.01.2011.
T. 18 ianuarie 2010, A 1, faţă de cererile de amânare a judecării cauzei formulate de d-nul av.Apostol Viorel şi Dumea Irinel.
termen 7.12.2010, A1 pentru lipsa de procedura cu SC Red Car SRL şi SC Janette Transcom SRL Bacău.
Termen faţă de cererile de amânare ; pentru citarea corectă a părţilor şi pentru ca toţi inculpaţii să beneficieze de asistenţă juridică.
Acorda termen la data de 05.10.2010 fata de cererea de amanare formulata de doamna avocat Oprisan Cornelia si lipsa de procedura.
TERMEN FAŢĂ DE CERERILE DE AMÂNARE ŞI PENTRU REPETAREA PROCEDURII DE CITARE
T.19.08.2010 pentru ca inculpaţii să-şi angajeze apărători.