V**** C*****
PetentÎn baza art. 449 alin. 1 lit. a şi b C. pr. pen. admite cererea de contopire a pedepselor formulată de petentul V**** C*****, - în prezent deţinut în Penitenciarul Târgu Mureş. 1. În baza art. 449 C. pr. pen. descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 9 luni închisoare aplicată petentului prin sentinţa penală nr. 452/22.03.2007 pronunţată de Judecătoria Târgu Mureş, rămasă definitivă prin neapelare, la data de 11.04.2007, în pedepsele componente, pedepse pe care le repune în individualitatea lor, după cum urmează: - pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 422/18.11.2004 pronunţată de Tribunalul Mureş, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 159/12.01.2006 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, pentru comiterea infracţiunii de tâlhărie, prevăzută de art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. b,c şi alin. 21 lit. a C. pen. cu aplicarea art. 99 şi următoarele C. pen. [faptă din data de 17/18.08.2002]; - pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 391/08.12.2006 pronunţată de Judecătoria Târnăveni, rămasă definitivă prin neapelare, la data de 04.01.2007, pentru comiterea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, prevăzută de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a,g,i C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. 2 C. pen. şi art. 74 şi 76 lit. c C. pen. [fapte din perioada 30.11.2005-07.02.2006]; - sporul de 3 luni închisoare. 2. Constată că petentul a mai fost condamnat la pedeapsa închisorii şi în sarcina sa se mai reţin următoarele pedepse executabile: - pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 46/12.03.2010 pronunţată de Judecătoria Târnăveni, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 365/R/08.09.2010 a Curţii de Apel Târgu Mureş, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, prevăzută şi pedepsită de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a,e,g,i C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. 2 C. pen şi cu reţinerea art. 37 lit. a C. pen. [fapte din perioada 28.11.2009-15.12.2009]; - pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 91/13.08.2010 pronunţată de Judecătoria Târnăveni, rămasă definitivă prin neapelare, la data de 08.09.2010, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută şi pedepsită de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a,g,i C. pen., cu reţinerea art. 37 lit. a C. pen. şi a art. 74, 76 lit. c C. pen. [faptă din data de 16/17.11.2005] 3. Constată că pe de o parte, condamnarea la pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 422/18.11.2004 pronunţată de Tribunalul Mureş, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 159/12.01.2006 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie [faptă din data de 17/18.08.2002] şi pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 391/08.12.2006 pronunţată de Judecătoria Târnăveni, rămasă definitivă prin neapelare, la data de 04.01.2007 [fapte din perioada 30.11.2005-07.02.2006] şi pe de altă parte, infracţiunea pentru care a fost stabilită pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 46/12.03.2010 pronunţată de Judecătoria Târnăveni, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 365/R/08.09.2010 a Curţii de Apel Târgu Mureş [fapte din perioada 28.11.2009-15.12.2009], se află în stare de recidivă mare postcondamnatorie, prevăzută de art. 37 lit. a C. pen. Constată că infracţiunile pentru care au fost pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 422/18.11.2004 pronunţată de Tribunalul Mureş, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 159/12.01.2006 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie [faptă din data de 17/18.08.2002]; pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 391/08.12.2006 pronunţată de Judecătoria Târnăveni, rămasă definitivă prin neapelare, la data de 04.01.2007 [fapte din perioada 30.11.2005-07.02.2006] şi pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 91/13.08.2010 pronunţată de Judecătoria Târnăveni, rămasă definitivă prin neapelare, la data de 08.09.2010 [faptă din data de 16/17.11.2005], se află în concurs real de infracţiuni, prevăzut de art. 33 lit. a C. pen. Constată că infracţiunile pentru care au fost stabilite pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 46/12.03.2010 pronunţată de Judecătoria Târnăveni, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 365/R/08.09.2010 a Curţii de Apel Târgu Mureş [fapte din perioada 28.11.2009-15.12.2009] şi pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 91/13.08.2010 pronunţată de Judecătoria Târnăveni, rămasă definitivă prin neapelare, la data de 08.09.2010 [faptă din data de 16/17.11.2005], se află în concurs real de infracţiuni, prevăzut de art. 33 lit. a C. pen. 4. a. În temeiul art. 449 alin. 1 lit. a C. pr. pen. coroborat cu art. 36 alin. 2, art. 34 alin. 1 lit. b şi art. 39 alin. 1 C. pen., dispune contopirea dintre pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 422/18.11.2004 pronunţată de Tribunalul Mureş, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 159/12.01.2006 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie [faptă din data de 17/18.08.2002] şi pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 46/12.03.2010 pronunţată de Judecătoria Târnăveni, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 365/R/08.09.2010 a Curţii de Apel Târgu Mureş [fapte din perioada 28.11.2009-15.12.2009] şi aplică petentului pedeapsa cea mai grea de 3 ani şi 6 luni închisoare, ca pedeapsă rezultantă parţială. b. În temeiul art. 449 alin. 1 lit. a C. pr. pen. coroborat cu art. 36 alin. 2, art. 34 alin. 1 lit. b şi art. 39 alin. 1 C. pen., dispune contopirea dintre pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 391/08.12.2006 pronunţată de Judecătoria Târnăveni, rămasă definitivă prin neapelare, la data de 04.01.2007 [fapte din perioada 30.11.2005-07.02.2006] şi pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 46/12.03.2010 pronunţată de Judecătoria Târnăveni, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 365/R/08.09.2010 a Curţii de Apel Târgu Mureş [fapte din perioada 28.11.2009-15.12.2009] şi aplică petentului pedeapsa cea mai grea de 3 ani şi 6 luni închisoare, ca pedeapsă rezultantă parţială. 5. În temeiul art. 449 alin. 1 lit. a C. pr. pen. coroborat cu art. 36 alin. 2, art. 34 alin. 1 lit. b C. pen. dispune contopirea următoarelor pedepse menţionate mai sus: - pedeapsa rezultantă parţială de 3 ani şi 6 luni închisoare; - pedeapsa rezultantă parţială de 3 ani şi 6 luni închisoare; - pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 91/13.08.2010 pronunţată de Judecătoria Târnăveni, rămasă definitivă prin neapelare, la data de 08.09.2010 [faptă din data de 16/17.11.2005]. Aplică petentului pedeapsa cea mai grea, de 3 ani şi 6 luni închisoare, la care adaugă un spor de 1 an închisoare, stabilind o pedeapsă rezultantă finală de 4 ani şi 6 luni închisoare. În temeiul art. 71 C. pen. interzice petentului, cu titlu de pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b C. pen. 6. În temeiul art. 36 alin. 3 C. pen. scade din durata pedepsei rezultante de 4 ani şi 6 luni închisoare aplicată, perioada executată în următoarele intervale de timp: 20.08.2002-18.10.2002, 09.02.2006-14.03.2008 şi începând cu data de 16.12.2009 până la zi. 7. Anulează mandatele de executare emise în baza sentinţelor menţionate anterior şi dispune emiterea unui nou mandat de executare în baza prezentei sentinţe, după rămânerea sa definitivă. 8. În temeiul art. 192 alin. 3 C. pr. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, iar în temeiul art. 189 C. pr. pen., suma de 100 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu urmează a fi avansată din contul special al Ministerului Justiţiei, aflat la dispoziţia Tribunalului Mureş. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru petent. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 24.02.2011.
Emiterea unei adrese la Tribunalul Mureş - Compartimentul Executări Penale cu referire la sentinţa penală nr. 422/18.11.2004 a Tribunalului Mureş, pentru a se comunica în copie, decizia penală pronunţată în apel de către Curtea de Apel Tg Mureş, precum şi decizia penală pronunţată în recurs de către ICCJ. Reluarea procedurii de citare cu petentul la Penitenciarul Bistriţa. Amână judecarea cauzei la data de 24 februarie 2011. Pronunţată în şedinţa publică din data de 27 ianuarie 2011.
Admite cererea formulată de către reprezentanta Ministerului Public şi în acest sens dispune acordarea unui nou termen de judecată pentru data de 27 ianuarie 2011, pentru când va fi citat petentul V**** C*****, la Penitenciarul Bistrita şi Penitenciarul Tg Mureş. Emiterea unei adrese la IPJ Mureş -Serviciul Cazier judiciar, Statistică si Evidente Operative, pentru comunicarea fisei de cazier a petentului Emiterea unei adrese la Biroul Executări Penale din cadrul Judecătoriei Tg Mureş, pentru a se comunica copia sentinţei penale nr. 452/22.03.2007, cu mentiunea datei şi modalităţii rămânerii definitive. Emiterea unei adrese la Judecătoria Târnăveni –Biroul Executări Penale, pentru comunicarea sentinţei penale nr. 391/8.12.2006, cu mentiunea datei şi modalităţii rămânerii definitive. Emiterea unei adrese la Tribunalul Mureş pentru comunicarea sentinţei penale nr. 422/18.11.2004, cu mentiunea datei şi modalităţii rămânerii definitive. Pronunţată în şedinţa publică din data de 16 decembrie 2010.