M********* F********* - P*** D******* G******* A F********* P****** J******** B*******
Recurent PârâtA******** D* P********** S****** N** 7 A* B R****** D* B**** I***
Intimat ReclamantS*************
Intimat PârâtM********* B******* -**** P*****
Intimat PârâtS***** R**** P*** M********* F*********
Recurent PârâtAdmite cererea
Respinge excepţia lipsei calităţii procesual pasive a pârâtului Statul Român.Admite excepţia lipsei calităţii procesul pasive a mun. Botoşani.Admite în parte acţiunea.
AVÂND NEVOIE DE TIMP MAI ÎNDELUNGAT PENTRU DELIBERARE, AMÂNĂ PRONUNŢAREA CAUZEI LA 02.09.2011
În temeiul art. 116 rap. la art. 86 C.p.c., instanţa dispune a se comunica reclamantei duplicatul întâmpinării formulată de pârâtul S***** R**** P*** M********* F********* Publice, pentru a lua la cunoştinţă de conţinutul acesteia şi pentru a-şi exprima punctul de vedere faţă de aceasta;
În temeiul art. 116 rap. la art. 86 C.p.c., instanţa dispune a se comunica reclamantei duplicatul precizărilor formulate de Municipiul Botoşani , pentru a lua la cunoştinţă de conţinutul acestora şi pentru a-şi exprima punctul de vedere faţă de aceasta; De asemenea, instanţa dispune introducerea în cauză şi citarea numitului Cazaciuc Ilie, şi în calitate de pârât , Considerând necesar a se comunica pârâtului Statul Român- prin Ministerul Finanţelor Publice duplicatul acţiunii şi al precizărilor formulate de reclamantă,
Având în vedere întâmpinarea formulată de pârâta S.C. Locativa S.A, instanţa constată necesară amânarea cauzei, acordă termen şi în temeiul art. 116 rap. la art. 86 C.p.c., dispune a se comunica reclamantei şi pârâtului Municipiul Botoşani – ataşat citaţiei – duplicatul întâmpinării pentru a lua la cunoştinţă de conţinutul acesteia şi pentru a-şi exprima punctul de vedere faţă de aceasta; Văzând că din eroare a fost introdus în cauză şi citat, în calitate de chemat în garanţie, numitul Hobjilă Manuel, instanţa dispune înlăturarea acestuia din concept, introducerea în cauză şi citarea numitului Cazaciuc Ilie, în calitate de chemat în garanţie (domiciliat în Botoşani, str. Dimitrie Pompeiu nr.2, sc. , foul bloc C22, ap.1), cu duplicatul cererii de chemare în judecată şi a precizărilor, precum şi cu menţiunea art. 118 C.p.c, Considerând necesar ase comunica pârâtului Municipiul Botoşani duplicatul întâmpinării formulate de chemaţii în garanţie,
citarea chemaţilor în garanţie
revenim cu adresă către mun. Botoşani.
Introducerea în Cauză a Municipiului Botoşani
În vederea comunicării întâmpinării reclamantei, în temeiul disp. art 86 Cpc, cu menţiunea de a comunica instanţei cu cine înţelege să se judece, cu Consiliul Local Botoşani sau cu SC Locativa SA,