C******** I***
ReclamantS*** B********* I**** S***** B*******
PârâtÎn temeiul art. 248 Cod procedură civilă constată perimată acţiunea având ca obiect drepturi băneşti, privind pe reclamantul C******** I*** în contradictoriu cu pârâta SC BEREŞTEANU IMPEX SRL Botoşani. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa publică din 07.02.2012.
în temeiul art. 242 alin.1 pct. 2 Cod priocedură civilă, suspendă judecata cauzei pentru lipsa părţilor. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării.
Având în vedere necesitatea efectuării unui raport de expertiză contabilă, instanţa admite proba şi dispune a se trimite adresă către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Botoşani pentru a ne înainta lista cu experţi contabili, Văzând obiectivele depuse de apărătorul reclamantului instanţa urmează a se pronunţa asupra acestora după ce vor fi verificate de instanţă, Având în vedere şi precizările la acţiune depuse de reclamant şi necesitatea comunicării către pârâtă,
La ordine judecarea litigiului de muncă, având ca obiect drepturi băneşti dintre reclamantul C******** I*** şi pârâta SC. BEREŞTIANU IMPEX SRL Botoşani. La apelul nominal făcut în şedinţa publică a răspuns reclamantul, lipsind reprezentantul pârâtei. S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă, care arată că procedura de citare este legal îndeplinită. În temeiul art. 131 Cod procedură civilă, instanţa constată prima zi de înfăţişare şi dă îndrumări părţilor pentru rezolvarea litigiului pe cale amiabilă. Reclamantul arată că doreşte să fie reprezentat în instanţă de doamna Alămureanu Aneta care se identifică cu BI seria GT nr. 925587 eliberat de Poliţia Botoşani la data de 13 iulie 1996. Instanţa constată că prin intermediul registraturii, pârâta a depus la dosar întâmpinare, ataşând copia deciziei nr. 205 din 25 iunie 2007 de încetare a contractului individual de muncă conform art. 79 lit. f din Legea 53/2003 precum şi copia cererii din 25.06.2007 . Reclamantul primeşte un exemplar de pe întâmpinarea depusă de pârâtă şi solicită un termen pentru studiul acesteia. Instanţa pune în discuţie din oficiu excepţia prescrierii dreptului la acţiune pentru pretenţiile aferente perioadei 8 martie 2005 – 1 martie 2007. Întrebat fiind, reclamantul arată că, reţinerile ilegale despre care face vorbire în petitul acţiunii reprezintă de fapt cererea de plată a sporului de toxicitate, de noapte şi vechime , a drepturilor salariale pentru munca prestată în zilele de repaus săptămânal şi sărbătorile legale. Instanţa pune în vedere reclamantului să indice concret numărul zilelor în care a desfăşurat activitate sâmbăta, duminica şi sărbătorle legale, să indice numărul efectiv al orelor respective şi intervalele orare. T R I B U N A L U L Având în vedere întâmpinarea depuse de pârâtă şi termenul solicitat de reclamant pentru studiul acesteia şi pentru a da posibilitatea acestuia să depună în dublu exemplar precizări la acţiune, respectiv să indice concret numărul zilelor în care a desfăşurat activitate sâmbăta, duminica şi sărbătorile legale, să indice numărul efectiv al orelor respective şi intervalele orare. Instanţa consideră necesar ca pârâta să depună la dosar copia statelor de plată, foile de prezenţă , a monetarelor de predare primire precum şi a celorlalte înscrisuri solicitate de reclamant prin acţiune, cu atenţionarea aplicării amenzii judiciare conform art. 108/1 pct. 2 lit. f Cod procedură civilă,