S******** D* P********* D* P* L**** T********* P******
IntimatS***** N* F***** F*******
Apelant InculpatM****** G*********
Intimat Parte vătămatăŢ******* D******
Intimat Parte civilăS***** E**** M*******
Intimat Parte responsabilă civilmenteÎn baza art. 211 al.1, al.2 lit.c C.pen. cu aplic.art.99 şi următoarele Cp condamnă pe inculpatul Stoica Florin Fernando, la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie, persoană vătămată Ţilimpea Elena, faptă din 02.05.2010. În baza art. 211 al.1, al.2 lit.c C.pen. cu aplic.art.99 şi următoarele Cp condamnă pe inculpatul Stoica Florin Fernando, la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie, parte vătămată M****** G*********, faptă din 01.05.2010. În baza art. 211 al.1, al.2 lit.c C.pen. cu aplic.art.99 şi următoarele Cp condamnă pe inculpatul Stoica Florin Fernando, la pedeapsa de 3 (trei) ani şi 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie, parte vătămată Ţigănilă Daniela, faptă din 04.05.2010. În baza art. 208 al.1-209 al.1 lit.e Cp cu aplic.art.99 şi următoarele Cp condamnă pe inculpatul Stoica Florin Fernando, la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, persoană vătămată Stroe Florica, faptă din 13.05.2010. Instanţa constată că inculpatul a săvârşit cele patru infracţiuni în stare de concurs real, conform art.33 lit.a Cp. În baza art.34 al.1 lit.b Cp, contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta sentinţă, de 3 ani închisoare, 3 ani închisoare, 3 ani şi 6 luni închisoare şi 2 ani închisoare, inculpatul Stoica Florin Fernando urmând să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 3 (trei) ani şi 6 (şase) luni închisoare. Face aplicarea dispoziţiilor art. 71 şi art.64 lit.a şi b Cod penal, cu excepţia dreptului de a alege. În baza art.350 Cpp, menţine starea de arest a inculpatului Stoica Florin Fernando. În baza art. 88 C.p. deduce din pedeapsa aplicată prin prezenta, perioada reţinerii şi a arestării preventive de la 08.07.2010 la zi. În baza art. 14 şi art.346 Cod procedură penală respinge ca neîntemeiate acţiunile civile promovate de părţile civile M****** G*********, , şi Ţigănilă Daniela, dom.în mun.Ploieşti, str.Bucureşti, nr.24A, bl.1C, sc.1, et.1, ap.4, jud.Prahova, în contradictoriu cu inculpatul Stoica Florin Fernando şi partea responsabilă civilmente S***** E**** M*******, Ia act că persoanele vătămate Ţilimpea Elena şi Stroe Florica nu au participat la procesul penal în calitate de părţi vătămate. În baza art. 118 al.1 lit.e Cp, dispune confiscarea de la inculpatul Stoica Florin Fernando a sumei de 140 lei, reprezentând bunuri dobândite prin săvârşirea faptei. În baza art.191 al.1 C.pr.pen., obligă inculpatul să plătească statului 400 lei cheltuieli judiciare. În baza art.189 alin.1 Cod procedură penală dispune avansarea din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Prahova a sumei de 200 lei reprezentând onorariu apărător din oficiu. Cu apel în termen de 10 zile de la pronunţare pentru Ministerul şi de la comunicare pentru inculpat, părţile civile M****** G********* şi Ţigănilă Daniela şi partea responsabilă civilmente S***** E**** M*******. Pronunţată în şedinţă publică, azi 06.10.2010.
În baza art. 306 c.p.p. amana pronuntarea la data de 06.10.2010
În baza disp. art. 3002 C. pr. pen. raportat la art. 160h alin. 2 C. pr. pen., constată legalitatea şi temeinicia luării măsurii arestării preventive faţă de inculpatul STOICA FLORIN FERNANDO,În baza art. 160h alin. 2 rap. la art. 160b alin. 3 C.pr.pen., menţine arestarea preventivă a inculpatului . În baza art. 334 C.p.p., respinge, ca neîntemeiată, cererea de schimbare a încadrării juridice a faptelor, formulată de inculpat, prin apărător, din infracţiunile prev. de art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. c C.p. în infracţiunile de furt calificat, prev. de art. 208 alin. 1 – art. 209 alin. lit. e C.p. ADMINISTTRARE PROBE
administrare probe În baza disp. art. 3002 C. pr. pen. raportat la art. 160h alin. 2 C. pr. pen., constată legalitatea şi temeinicia luării măsurii arestării preventive faţă de inculpatul STOICA FLORIN FERNANDO, În baza art. 160h alin. 2 rap. la art. 160b alin. 3 C.pr.pen., menţine arestarea preventivă a inculpatului . În baza art. 136 C.proc.pen. rap. la art. 145 C.proc.pen., respinge ca neîntemeiată solicitarea inculpatului de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea. Cu recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare pentru Ministerul Public şi de la comunicare pentru inculpat . Amână judecarea cauzei la data de 14.09.2010, sala 2, pentru când se va cita inculpatul cu datele de stare civilă la locul de deţinere, Servicul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Prahova, martorii din acte cu mandat de aducere. Pronunţată în şedinţă publică azi, 19.08.2010.
În vederea administrării probelor şi pentru audierea martorilor din acte
În baza art.3001 alin. 1 C.pr.pen. raportat la art. 160 alin.2 C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului STOICA FLORIN FERNANDO, în prezent aflat în Arestul IJP Prahova. În baza art. 3001 alin. 1 şi 3 C.pr.pen. menţine arestarea preventivă a inculpatului. Fixează termen de fond la 12.08.2010, sala 4. În baza art. 139 alin. 1 c.p.p. raportat la art. 145 c.p.p. respinge ca neîntemeiată cererea formulată de inculpat, prin apărător, privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi localitatea. În baza art. 192 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de 100 lei, urmează a fi avansat din fondurile Ministerului de Justiţie. Cu recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare.