P******* C*******
ReclamantS*** T****** S** B*******
PârâtAdmite în parte contestaţia formulată de contestatoarea P******* C******* în contradictoriu cu intimata SC. TERMICA SA Botoşani. Admite excepţia nulităţii absolute a deciziei nr. 35 din3 februarie 2010 emisă de SC. TERMICA SA Botoşani şi, PE CALE DE CONSECINŢĂ, CONSTATĂ NULĂ DECIZIA SUSMENŢIONATĂ. Respinge ca nefondat capătul de cerere privind plata cheltuielilor de judecată. Definitivă şi executorie de drept. Cu drept de recurs în termen de 1o zile de la comunicare.
În temeiul art. 131 Cod procedură civilă, instanţa constată prima zi de înfăţişare şi dă îndrumări părţilor pentru rezolvarea litigiului pe calea amiabilă. Reprezentantul reclamanţilor depune la dosar delegaţie de reprezentare şi precizări la acţiune prin care arată că doreşte introducerea în calitate de pârât a Ministerului Educaţiei, Cercetării, Tineretului şi Sportului Bucureşti, cu sediul în str. Gen. Berthelot nr. 28 – 30, sector 1, această instituţie având atribuţii în procedura de finanţare a învăţământului aşa încât judecata în contradictoriu este necesară în vederea asigurării opozabilităţii hotărârii. Reprezentantul Şcolii Al. Ioan Cuza Dorohoi depune delegaţie de reprezentare şi întâmpinare, însoţită de înscrisuri, respectiv adresa nr. 75 din 25.05.2009 trimisă Inspectoratului Şcolar Judeţean Botoşani, contractul de prestări servicii nr. 452 din 22.01.2010, ordinul de plată nr. 509 în sumă de 300 lei . Reprezentantul reclamanţilor primeşte un exemplar de pe întâmpinarea şi înscrisurile depuse de reprezentantul Şcolii Al. Ioan Cuza Dorohoi şi solicită un termen pentru studiul acesteia.