M****** C***** - I**
ReclamantC********* E****
PârâtM****** I**
Chemat în garanţieM****** M****
PârâtAdmite sesizarea din oficiu
Admite acţiunea precizată. Respinge cererea de chemare în garanţie
Având nevoie de timp mai îndelungat pentru deliberare, amână pronunţarea pentru data de 28.06.2012
Având nevoie de timp mai îndelunat pentru deliberare, amână pronunţarea cauzei la data de 21.06.2012, ora 15,30
Considerând necesar a se emite adresă către dl. expert Burlacu Gheorghe, cu solicitarea de a se prezenta în instanţă pentru a da lămuriri cu privire la raportul de expertiză întocmit în cauză,
Pentru administrare de probe, amana cauza.
În vederea respectării principiului contradictorialităţii şi al dreptului la apărare instanţa, în temeiul art. 116 rap. la art. 86 C.p.c., dispune a se comunica reclamantului şi chematului în garanţie, duplicatul întâmpinării formulată de pârâtă, pentru a lua la cunoştinţă de conţinutul acesteia şi pentru a-şi exprima punctul de vedere faţă de aceasta; totodată, se va comunica părţilor lipsă, şi răspunsul la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză
Considerând necesar a se cita numita M****** M****, la domiciliul indicat de SPCLEP Botoşani, respectiv în Bucureşti, Sector 1, str. Smaranda Brăescu nr.1, bl.1F, sc.1, et.1, ap.1, şi, totodată, la adresa indicată de reclamant – com. Pantelimon, cu menţiunile de la fila 224, cu o copie a acţiunii şi cu duplicatul cererii de sechestru asigurator, Considerând necesar a se emite adresă d-lui expert Burlacu Gheorghe, cu solicitarea de a răspunde la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză (filele 217-219).
Considerând necesar a se emite adresă către SEIP Botoşani, cu solicitarea de a comunica instanţei domiciliul actul al numitei M****** M****, cu ultimul domiciliul cunoscut în Bucureşti, sector 1, Str. Smaranda Brăescu nr.1, ap.1; Totodată, dispune citarea numitei M****** M****, cu duplicatul cererii de sechestru asigurător,
Dispune introducerea în cauză, în calitate de moştenitor legatar al defunctei pârâte, a numite M****** M****, aceasta urmând a fi citată cu duplicatul cererii de chemare în judecată şi cu menţiunea că a fost introdusă în cauză ca urmare a decesului pârâtei şi că defuncta a fost reprezentată în cauză de dl. Goraş Marcel,
Considerând necesar a se emite adresă către Primăria mun. Botoşani, Serviciul de Stare Civilă, cu solicitarea de a comunica la dosar Anexele 23 şi 24 după def. C********* E****, decedată la data de 20.09.2011, conform certificatului de deces nr.740 din 21.09.2011, cu ultimul domiciliul cunoscut în mun. Botoşani, Parcul Tineretului bl.B16, ap.11, jud. Botoşani, Pune în vedere reclamantului, prin apărător, să achite diferenţa de taxă judiciară de timbru.
pentru administrare de probe, amana cauza.
Considerând necesar a se emite adresă către dl. expert, cu solicitarea de a răspunde la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză, în sensul de a reface calculele privind valoarea imobilelor plecând de la preţul vânzării convenit de părţi în august 2007- care a fost de 62.000 lei şi nu 129.200 lei , cât apreciază dl. expert, Pune în vedere reclamantului, prin apărător, să achite diferenţa de taxă judiciară de timbru.
Considerând necesar amânarea cauzei pentru ca părţile, prin apărători, să ia la cunoştinţă de conţinutul acestuia şi pentru a formula eventuale obiecţiuni
Considerând necesar a se reveni cu adresă către dl. expert Popovici Lucian Teofil, cu solicitarea de a depune la dosar raportul de expertiză dispus în cauză, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, Pune în vedere reclamantului, prin apărător, să achite diferenţa de onorariu expert ( 300 lei pentru dl. expert Popovici Lucian Teofil şi 1000 lei pentru dl. expert Burlacu Gheorghe), sub sancţiunea suspendării cauzei.
pentru administrare de probe, amana cauza.
Considerând necesar a se reveni cu adresă către dl. expert Popovici Lucian Teofil, cu solicitarea de a efectua raportul de expertiză dispus în cauză, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare
Considerând necesar a se reveni cu adresă către dl. expert Popovici Lucian Teofil, cu menţiunea că părţile au convenit în sensul colaborării cu dl. Burlacu Gheorghe şi cu solicitarea de a efectua raportul de expertiză dispus în cauză, Considerând necesar a se emite adresă chematului în garanţie, cu solicitarea de a se prezenta în instanţă, personal la interogator, sub sancţiunea aplicării disp. art. 225 C.p.c.,
Considerând necesar a se emite adresă către dl. expert Popovici Lucian Teofil, desemnat în cauză, căruia i se vor comunica obiectivele expertizei, cu solicitarea de a efectua raportul de expertiză dispus în cauză, Pune în vedere reclamantului, prin apărător, să achite avansul onorariu expert, în cuantum de 500 lei şi să asigure prezenţa în instanţă a chematului în garanţei, în vederea administrării probei cu interogatoriul acestuia, Se va emite adresă către B.L.E. Botoşani, cu solicitarea de a comunica o listă cu experţi evaluatori în specialitatea topo,
Considerând necesar a se emite adresă către reclamant, prin av. Brînză Vasile, cu solicitarea de a se prezenta în instanţă în vederea administrării interogatoriului chematului în garanţie şi pentru a se discuta proba cu expertiza tehnică de specialitate, Prorogă discutarea probei cu expertiza tehnică de specialitate,
Considerând probele solicitate de pârâtă, prin apărător, utile, concludente şi pertinente cauzei, instanţa, în temeiul art.167- 168 Cod procedură civilă le va admite , Prorogă proba cu expertiza tehnică de specialitate, Considerând necesar a se emite adresă către Primăria com. Curteşti cu solicitarea de a comunica instanţei pe ce anume şi-au întemeiat adeverinţa eliberată în cauză pentru toate cele 4 suprafeţe de teren, cu toate că 2 dintre aceste suprafeţe de teren fuseseră înstrăinate în anul 1998, respectiv să comunice cum se explică acest fapt,
Având în vedere cererea formulată de av. Goraş Marcel, instanţa o va admite şi acordă termen pentru studiul întâmpinării, De asemenea, instanţa dispune a se emite adresă către Compartimentul Arhivă al Judecătoriei Botoşani, cu solicitarea de a ataşa la prezentul dosar, dosarul nr.16395/193/2009 al Judecătoriei Botoşani,
Pentru a se studia precizările depuse la dosar.
Având în vedere că a fost admisă cererea de abţinere a preşedintelui de complet constată că dosarul a fost repartizat la complet C2 cu termen la 07.03.2011
Admite cererea de abţinere formulată de judecător Vieru Oana Mihaela în dosarul 14186/193/2010 al Judecătoriei Botoşani . Dispune repartizarea aleatorie a cauzei. Fără cale de atac Dată în camera de consiliu. Pronunţată în şedinţa publică , azi, 24.01.2011.
în vederea soluţionării cererii de recuzare
pentru ca reclamantul să depună precizări